bf637587-86ee-4c90-8a30-67fde6eae030 · Kauno apygardos teismas

Byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1S-593-493/2014Teisminio proceso Nr. 1-65-2-00045-2009-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.16.2.12.; 2.12.4. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 1 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas ArÅ«nas PaÅ¡tuolis, sekretoriaujant Agnei Ramanauskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo R. J. skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2014 m. kovo 10 d. nutarties ir n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo 2014 m. kovo 10 d. nutartimi atmestas R.

J. praÅ¡ymas dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo žemės sklypui (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)), bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiam R. J. ir D. J., ir leidimo atlikti sutartinės hipotekos lakÅ¡to pakeitimÄ pagal kredito sutartį.PareiÅ¡kėjas R. J. skundžia Kauno apylinkės teismo 2014 m. kovo 10 d. nutartį, praÅ¡o jÄ panaikinti ir iÅ¡spręsti klausimÄ iÅ¡ esmės – patenkinti jo praÅ¡ymÄ , leidžiant atlikti žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) sutartinės hipotekos lakÅ¡to pakeitimÄ pagal kredito sutarties pakeitimo 2013-11-27 susitarimÄ , nustatant likusios kredito dalies grÄ Å¾inimo terminÄ iki 2014-11-27.

Skunde pareiÅ¡kėjas nurodo, kad teismo argumentas, jog sudarydamas 2013-11-27 sutartį R. J. pats prisiėmė atsakomybę dėl kilsiančių pasekmių, yra nepagrįstas, kadangi rizikos prisiėmimas turėjo bÅ«ti vertinamas bendrai su teismui pateiktos 2013-11-27 sutarties sÄ lygomis: jos 2 punkte neginčijamai konstatuojama, jog bankas buvo suteikęs pareiÅ¡kėjui ir jo sutuoktinei 318500 Lt kreditÄ veiklai (iki 2011-12-12 dienos); 2013-11-27 dienai negrÄ Å¾inta kredito suma yra 238000 Lt; bankas sutinka pratęsti Å¡ios sumos grÄ Å¾inimo terminÄ iki 2014-11-27 dienos.

PareiÅ¡kėjo manymu, iki Å¡ios dienos baudžiamoji byla nebus iÅ¡nagrinėta. Be to, atsižvelgtina į tai, kad jo praÅ¡ymo tenkinimo atveju bei nuosprendžio, kurio pagrindu galimai bÅ«tų iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ pareiÅ¡kėjo turto atveju, terminas, iki kurio yra pratęsiamas kredito 238000 Lt dalies grÄ Å¾inimas, netrukdytų vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . PareiÅ¡kėjo teigimu, teismas nenurodė (tokių aplinkybių nesama), kad jo praÅ¡ymas pakenktų civilinio ieÅ¡kinio užtikrinimui. Juo nesiekiama padidinti įsipareigojimus kredito įstaigai, tik juos modifikuoti, nukeliant įsipareigojimus santykinai nedideliam terminui, kurio pabaiga nekelia grėsmės BPK 151 straipsnio 1 dalyje įtvirtintiems tikslams.PareiÅ¡kėjo R.

J. skundas tenkintinas.Bylos duomenys patvirtina, jog Kauno apylinkės teismo 2013 m. liepos 2 d. nutartimi buvo laikinai apribotos R. J. bei UAB „R.“ nuosavybės teisės į kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ civilinio ieÅ¡kinio – 510558,17 Lt sumai. IÅ¡ prie pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo Kauno apylinkės teismui pridėtų dokumentų matyti, kad R. J. ir D. J. 2006-12-12 kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) suteiktas 318500 Lt dydžio kreditas, įkeičiant žemės sklypÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). 2013-11-27 susitarimu Nr. (duomenys neskelbtini) 2006-12-12 kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sÄ lygos pakeistos, nustatant galutinį kredito grÄ Å¾inimo terminÄ â€“ 2014-11-27.

Å ios sutarties 7 punkte nustatyta, kad kredito gavėjai įsipareigoja atlikti hipotekos lakÅ¡tų pakeitimus, atitinkančius sutarties sÄ lygas. AukÅ¡tesnysis teismas, atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes, sprendžia, kad hipotekos lakÅ¡to pakeitimai, kuriuos praÅ¡o leisti padaryti pareiÅ¡kėjas, neapsunkins galimo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ įkeisto turto, bet sudarys sÄ lygas pareiÅ¡kėjui vykdyti savo sutartinius įsipareigojimus, taip nepažeidžiant ne tik jo paties ir civilinio ieÅ¡kovo, bet ir trečiųjų asmenų interesų.

Dėl Å¡ių priežasčių skundžiama nutartis keistina, leidžiant pareiÅ¡kėjui atlikti jo praÅ¡omus veiksmus, bet nepanaikinant laikino žemės sklypo nuosavybės teisės apribojimo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 442 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teisėjas n u t a r ė : PareiÅ¡kėjo R. J. skundÄ tenkinti.Kauno apylinkės teismo 2014 m. kovo 10 d. nutartį pakeisti. Leisti atlikti žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančio R.

J. ir D. J., sutartinės hipotekos lakÅ¡to pakeitimÄ pagal susitarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 2006-12-12 kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sÄ lygų pakeitimo, nepanaikinant laikino Å¡io žemės sklypo nuosavybės teisės apribojimo. Nutartis galutinė ir neskundžiama. Teisėjas                                                                  ArÅ«nas PaÅ¡tuolis