bf62b0ba-7906-4bb5-bb72-86f98ecc1690 · Klaipėdos apylinkės teismas

?BaudžByla Nr. T-340-729/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01433-2022-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.10.3; 1.1.8.10.5; 2.5.15; 2.5.16; (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. liepos 26 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Jurgita Grigonienė Rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajai J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai adresu: (duomenys neskelbtini).

Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 6 d. baudžiamuoju įsakymu J. B. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį ir jai paskirta galutinė bausmė – 6 mėnesiai laisvės apribojimo, paskiriant intensyvią priežiūrą. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. liepos 2 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2022 m. birželio 22 d. nuosprendžiu J. B. pripažinta kalta pagal BK 178 straipsnio 1 ir 4 dalis ir jai paskirta subendrinta bausmė – 40 parų areštas.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies b punktu, paskirta subendrinta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 15 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir BK 178 straipsnio 4 dalį J. B. paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme į galutinę 90 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, J. B. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas šešiems mėnesiams, pirmus du mėnesius taikant intensyvią priežiūrą elektroninio stebėjimo priemonėmis nuo 21 val. vakaro iki 6 val. ryto jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, auklėti ir prižiūrėti savo vaikus ir dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. liepos 13 d. Kadangi teismo sprendimais paskirtos bausmės nėra subendrintos, teikimu prašoma jas subendrinti. Prokurorė pateikė atsiliepimą, kuriame prašė teikimą tenkinti, kadangi ir baudžiamasis įsakymas, ir nuosprendis jau yra įsiteisėję ir vykdytini. Teikimas tenkintinas. BK 63 straipsnio 9 dalyje numatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą.

Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Nuteistajai J. B. paskirtos bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis, kadangi nuteistosios nusikalstama veika, už kurios padarymą ji buvo nuteista Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 6 d. baudžiamuoju įsakymu, buvo padaryta iki Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2022 m. birželio 22 d. nuosprendžio priėmimo. Bausmės bendrintinos taikant dalinį bausmių sudėjimo būdą (BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalys).

Prie griežtesnės Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2022 m. birželio 22 d. nuosprendžiu paskirtos 90 parų arešto bausmės pridedant dalį Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 6 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės (laisvės apribojimo bausmę, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „c“ papunkčiu, keičiant arešto bausme). J. B. skirtina galutinė subendrinta bausmė – 90 parų arešto. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, J. B. paskirtos bausmės vykdymas atidėtinas šešiems mėnesiams, visą bausmės atlikimo laikotarpį taikant intensyvią priežiūrą elektroninio stebėjimo priemonėmis nuo 21 val. vakaro iki 6 val. ryto jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, auklėti ir prižiūrėti savo vaikus ir dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Į galutinę subendrintą bausmę įskaitytinas J. B. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas, nurodytas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2022 m. birželio 22 d. nuosprendyje, bei pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 6 d. baudžiamąjį įsakymą atlikta bausmės dalis nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo 2022-07-02 iki Vadovaujantis BPK 339 straipsnio 3 dalimi, nustatytina, kad arešto bausmės atidėjimo terminas skaičiuotinas nuo Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2022 m. birželio 22 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, J. B. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 6 d. baudžiamuoju įsakymu ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2022 m. birželio 22 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, ir paskirti galutinę subendrintą 90 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, J. B. paskirtos bausmės vykdymą atidėti šešiems mėnesiams, visą bausmės atlikimo laikotarpį taikant intensyvią priežiūrą elektroninio stebėjimo priemonėmis nuo 21 val. vakaro iki 6 val. ryto jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, auklėti ir prižiūrėti savo vaikus ir dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Į galutinę subendrintą bausmę įskaityti J. B. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką, nurodytą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2022 m. birželio 22 d. nuosprendyje bei pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 6 d. baudžiamąjį įsakymą atliktą bausmės dalį nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos, prilyginant dvi laisvės apribojimo dienas vienai arešto parai. Bausmės pradžią (arešto bausmės atidėjimo termino pradžią) skaičiuoti nuo Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2022 m. birželio 22 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus. Teisėja Jurgita Grigonienė