bf61cecf-fac3-41bb-a67b-da9bc2de9d6a · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-131-393/2015;proceso Nr. 1-05-5-00078-2015-4;procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.6; (S) 1.1.8.6.2; 1.1.8.13; 1.2.28.1; 2.10.1. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugpjūčio 25 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, susipažinusi su prokurorės Algidos Banienės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteis­minio tyr­i­mo metu su­rinkta medžiaga, kuriojeZ.

Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijos pilietis, gruzinas, vedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas, kal­ti­namas pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 291 str. 1 d., n u s t a t ė : kaltinamasis Z. Z. 2015 m. rugpjūčio 9 d. apie 20 val. nenustatytoje vietoje, pažeisdamas Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo 5 straipsnio 1 ir 3 dalies reikalavimus, neturėdamas asmens dokumento, suteikiančio teisę teisėtai pereiti valstybės sienÄ , bei iÅ¡vengdamas patikrinimo pasienio kontrolės punkte, pėsčiomis neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 291 str. 1 d.

Kaltinimas pagrįstas Å¡iais įrodymais:- kaltinamojo Z. Z. parodymais (b. l. 26-27, 28-29), kuriuose savo kaltę jis pripažino. PaaiÅ¡kino, kad 2015 m. liepos mėnesį teisėtai iÅ¡ Gruzijos atvyko į BaltarusijÄ . Kelionės tikslas buvo patekti į EuropÄ . Jam yra žinoma, kad norint teisėtai patekti į EuropÄ reikalinga viza, kurios neturėjo. Todėl nusprendė neteisėtai pereiti valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos į LietuvÄ ir tokiu bÅ«du patekti į EuropÄ . Valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos į LietuvÄ perėjo 2015 m. rugpjūčio 9 d. apie 20 val. pėsčiomis miÅ¡ku.

Tai žino, nes eidamas iÅ¡ Baltarusijos į LietuvÄ matė bokÅ¡tÄ , kuris, kaip suprato, buvo valstybės sienos stebėjimo bokÅ¡tas. 2015 m. rugpjūčio 12 d. taksisto paprašė, kad nuvežtų į LenkijÄ , taksistui sakė, kad yra turistas; - liudytojo V. Å . parodymais (b. l. 11-12), kad dirbant taksistu, 2015-08-12 apie 10 val. Gudelių kaime, važiuojant link Å alčininkų, jį sustabdė vienas iÅ¡ vežtų gruzinų. Nuo tos vietos iki Baltarusijos gali bÅ«ti apie 18 km, o per miÅ¡kÄ gali bÅ«ti ir dar arčiau.

Ä®sėdus į automobilį, jis paklausė, iÅ¡ kur jie Å¡itam kaime, jie pasakė, kad yra turistai iÅ¡ Gruzijos. Jie prašė nuvežti juos į Vilnių. Po to, kai įsėdo į automobilį, paklausė, kiek maždaug kainuotų nuvažiuoti iÅ¡ Vilniaus į LenkijÄ VarÅ¡uvÄ , BialystokÄ ar kur nors pačioje Lenkijoje. Jiems atsakė, kad galėtų kainuoti nuo 15 iki 20 eurų. Jie klausė, kiek galėtų kainuoti nuvažiuoti su juo iki Lenkijos arčiausio miestelio. Jiems pasakė, kad virÅ¡ 80 eurų, jie paprašė nuvežti į Lazdijus ar Seinus.

Jis sutiko ir jie sumokėjo 85 eurų avansÄ ir važiavo Lazdijų link. Atvažiavo į Lazdijus, nuvažiavo iki pat valstybės sienos, ten jiems parodė, kur Lenkija. PaaiÅ¡kino, kad ten galės pasikeisti pinigus ir keliauti, jie paprašė jo nuvežti į LenkijÄ ir tuo metu sustabdė pasieniečiai. Važiuojant kalbėjo apie GruzijÄ , o apie jų dokumentus nieko neklausė. Jie pasakė, kad autobusu važiuos į LenkijÄ , jis suprato, kad jų dokumentai tvarkingi;- liudytojo pasienio pareigÅ«no R.

J. parodymais (b. l. 9), kad 2015-08-12 nuo 8 val. iki 20 val. vykdė tarnybÄ Kalvarijos užkardoje sargybos „Patrulis“ sudėtyje. Apie 11.45 val. Lazdijų r., Akmenių k., kelyje Seinai-Lazdijai dokumentų patikrinimui sustabdė iÅ¡ Lietuvos Respublikos iÅ¡vykstantį „VW Passat“ markės taksi automobilį, kurį vairavo Lietuvos Respublikos pilietis V. Å .. Vienas iÅ¡ automobilio keleivių, Gruzijos Respublikos pilietis Z. Z. dokumentų patikrinimo metu pateikė savo Gruzijos piliečio pasÄ , kuriame nebuvo Å engeno vizos, suteikiančios teisę teisėtai atvykti ir bÅ«ti Å engeno valstybėse.

Z. Z. sunkiai kalbėjo rusiÅ¡kai, bet paaiÅ¡kino, kad į LietuvÄ atvyko iÅ¡ Baltarusijos. V. Å . paaiÅ¡kino, kad Å¡is asmuo paprašė, kad jį nuvežtų į LenkijÄ , į Suvalkus. Taip pat pasakė, kad jį paėmė Å alčininkų rajone kaip atsitiktinį keleivį, kuris jo taksi automobilį susistabdė tiesiog gatvėje;- apžiÅ«ros protokolu (b. l. 3-6), kuriame užfiksuota, kad Gruzijos piliečio Z. Z. pase Nr. 11BA29372 vizos, leidžiančios atvykti ir bÅ«ti Å engeno valstybėse, nėra;- pažyma apie Lietuvos Respublikos sienos kirtimus (b. l. 38), iÅ¡ kurios matyti, kad Z.

Z. nėra teisėtai kirtęs Lietuvos Respublikos valstybės sienos;IÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad Z. Z. kaltė padarius jam in­kri­mi­nuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta. Ka­dangi kal­ti­na­masis kirto valstybės sienÄ iÅ¡vengdamas pa­sie­nio patikrinimo bei netu­rė­da­mas jokių tei­sėtÄ sienos perėjimÄ patvirtinančių dokumentų, jo veiks­mai teisingai kvalifikuoti pagal BK 291 str. 1 d.Prokurorė praÅ¡o užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«lydama kaltina­ma­jam skir­ti areÅ¡to bausmę.

Kaltina­masis sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo bau­džiamuo­ju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 42-43). Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojin­gumo laips­nį, kaltinamojo asmenybę.Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.), Lietuvoje teistas ne­buvo. Jo at­sakomybę leng­vinanti aplinkybė, kad prisi­pažino padaręs nu­sikalstamÄ veikÄ ir nuo­Å¡ir­džiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

At­sa­ko­mybę sun­ki­nan­Äių ap­lin­kybių nė­ra. At­si­Å¾velg­da­mas į Å¡ias aplin­ky­bes, į nusikaltimo padarymo aplinkybes, teismas spren­džia, kad prokurorės siÅ«loma bausmė – areÅ¡­tas, ku­rio trukmė nu­statytina mažesnė negu bausmės vidurkis, yra tinkama bausmė kaltina­ma­jam (BK 61 str.).Kaltinamojo laikiname sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2015 m. rugpjūčio 12 d. įskai­ty­tinas į bausmę (BK 66 str.). Kaltinamasis sulaikytas ir suimtas dėl nusikaltimo, susijusio su neteisėtu vykimu per valstybės sienÄ , toliau vyko į kitÄ valstybę, Lietuvoje gyvenamosios vietos neturi, bÅ«damas laisvas gali iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos, pasislėpti ir ven­gti bausmės at­likimo, todėl Å¡velnesnėmis kardomosiomis priemonėmis tei­sėjas nemato galimybės už­tik­rinti baudžiamojo įsakymo įvykdymo (Baudžiamojo proceso ko­dek­so (toliau – BPK) 119 str.), kardomoji priemonė – suė­mi­mas jam paliktina, o suė­mi­mo terminas nustatytinas iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pa­­­bai­­gos.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

Z. Z. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 291 str. 1 d., ir nuteisti jį 42 (keturiasdeÅ¡imt dviejų) parų areÅ¡tu.Taikyti BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – areÅ¡tÄ 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonioms) paroms.Z. Z. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , palikti galioti iki bau­džia­mo­jo įsakymo įsiteisėjimo dienos, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pa­bai­gos. Pagal BK 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , Z.

Z. iÅ¡bÅ«tÄ laiki­name su­­­lai­­­ky­me ir suėmime nuo 2015 m. rugpjūčio 12 d. iki baudžiamojo įsakymo įsi­tei­sė­jimo die­­nos, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pa­bai­gos, vienÄ sulaikymo ir suėmimo dienÄ pri­ly­gi­nant vie­nai areÅ¡to parai.IÅ¡aiÅ¡kinti Z. Z., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo bau­džia­muo­ju įsa­ky­mu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Laz­di­jų rajo­no apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalauda­mas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus pra­Å¡y­mÄ rei­kalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsaky­mas neįgys teisinės ga­lios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saisto­mas bau­džiamuoju įsakymu paskirta bausme. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teis­me, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ir vyk­domas BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsa­ky­mas neskundžiamas.

Teisėja             Irma Blekaitienė