bf60619d-d533-496d-ab1a-e0115cd66ccd · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-9808-674/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04532-2019-8) Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.1.; 3.4.5.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TESMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 5 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant Gitanai Liogailienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai I. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos I. A. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie žemės Å«kio ministerijos Raseinių skyrius. Teismas n u s t a t ė:

1. PareiÅ¡kėja paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymÄ gavimo tikslu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad S. S., miręs (duomenys neskelbtini), po sutuoktinės Z. S., mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti ir tvarkyti likusį turtÄ .

2. PareiÅ¡kėja paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos mama Z. S.. Z. S. testamento nepaliko. Palikimas atsirado pagal įstatymÄ Ä¯ 1/2 dalį 1,0200 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini). Kita 1/2 dalis yra pergyvenusio sutuoktinio S. S. nuosavybė. (duomenys neskelbtini) mirė jos tėvas S. S.. P jo mirties palikimÄ priėmė pareiÅ¡kėja, jų dukra I. A.. 2018 m. birželio 18 d. paduodama pareiÅ¡kimÄ Raseinių rajono pirmajam notarų biurui. Tada sužinojo, kad po mamos Z. S. mirties niekas į notarų biurÄ nesikreipė, kad Z.

S. palikimas nepriimtas. Notaras paaiÅ¡kino, kad praleistas trijų mėnesių terminas kreiptis dėl palikimo priėmimo, kad negali užvesti paveldėjimo bylos, ir kad reikalingas teismo sprendimas dėl palikimo priėmimo faktiniu valdymu. Nurodė, kad po palikėjos Z. S. mirties nė vienas jo įstatyminis įpėdinis - nei dukra I. (S.) A., nei palikėjos Z. S. sutuoktinis S. S. nesikreipė pareiÅ¡kimu į notarÄ dėl palikimo priėmimo. Tačiau po palikėjos Z. S. mirties jo sutuoktinis S. S. palikimÄ priėmė faktiniu valdymu - naudojosi žemės sklype augančiu miÅ¡ku, kirto medienÄ malkoms.

3. PareiÅ¡kėja paaiÅ¡kino, kad ji yra vienintelė S. S. ir Z. S. dukra, kitų pirmos eilės įpėdinių pagal įstatymÄ nėra, todėl kiti asmenys, kurių teisėms ar pareigoms juridinio fakto nustatymas turėtų įtakos nežinomi.

4. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie žemės Å«kio ministerijos pateikė atsiliepimÄ , kur nurodė, kad sutinka, jog teismo sprendimas Å¡ioje byloje bÅ«tų priimtas teismo nuožiÅ«ra. BylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.

5. Liudytojas A. A. parodė, kad po Z. S. mirties likusį turtÄ tvarkė ir valdė jos sutuoktinis S. S.. PareiÅ¡kimas tenkintinas 6. PareiÅ¡kėja I. A. yra mirusiųjų Z. S. ir S. S. dukra (b. l. 5), mirusieji buvo sutuoktiniai (b. l. 4). PareiÅ¡kėjos motina Z. S. mirė (duomenys neskelbtini), tėvas S. S. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 6, 8) PareiÅ¡kėja Raseinių rajono 1 – ajam notarų biurui 2018 m. birželio 18 d. pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo (b. l. 7). Ä® Raseinių rajono 1-Ä jį notarų biurÄ dėl Z. S. turto paveldėjimo niekas nesikreipė, paveldėjimo bylos nėra (b. l. 9). Žemės sklypas 1,0200 ha, UN (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Z. S. ir S. S. pagal 2004-08-03 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. ASR4590 (b. l. 10-11) 7. Pirmos eilės įpėdinis pagal įstatymÄ po S. S. mirties yra jo dukra, pareiÅ¡kėja I. A. (CK 5.11 str.). Daugiau pirmos eilės įpėdinių nėra.

8. Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 1 d. numatyta, jog, kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Laikoma, kad įpėdinis palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėjęs jį valdyti arba, kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo. Tokie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. T. y. visi įpėdiniai per nurodytÄ trijų mėnesių terminÄ pradėję valdyti, naudoti, prižiÅ«rėti ar kitaip disponuoti palikėjo visÄ turtÄ ar jo dalį, laikomi priėmusiais palikimÄ .

PareiÅ¡kėja paaiÅ¡kino, kad jos tėvas S. S., po jos mamos Z. S. mirties 2006 m. sausio 9 d, perėmė palikėjos turtÄ , tai yra ½ dalį žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), ir naudojosi, kirto malkas, nes ten yra miÅ¡ko sklypas. Kita sklypo dalis nuosavybės teise priklausė S. S., jis buvo senyvo amžiaus, todėl suprasdamas, kad žemė pirkta jiems gyvenant santuokoje ir dalys nebuvo nustatytos, jis turtu naudojosi kaip savu.

9. Byloje nepateikiama duomenų, kad minimas turtas bÅ«tų perėjęs valstybei paveldėjimo teise. S. S. po Z. S. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimÄ pradėdamas jį valdyti ir tvarkyti. Palikimas nėra priimamas iÅ¡ dalies arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis (LR CK 5.50 str. 1 d.).

10. Pagal LR CK 5.51 straipsnio 1 d. įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jei jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu. Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . Nustatyta, kad S. S. po Z. S. mirties perėmė jos nekilnojamÄ jį turtÄ , asmeninius daiktus, valdė Z. S. nuosavybės teise priklausantį turtÄ , jį tvarkė ir juo naudojosi.

11. PraÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas gali sukelti teisines pasekmes, nes pareiÅ¡kėja turi teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ . PareiÅ¡kėja negali kitokia tvarka gauti šį faktÄ patvirtinančių dokumentų. Esant Å¡iai sÄ lygai, juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ nustato teismas (LR CPK 445 str.). Byloje įrodyta, kad S. S. po Z. S. mirties perėmė jai priklausantį turtÄ , jį pradėjo valdyti, tvarkyti ir juo naudojosi iki savo mirties. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 270, 279, 444 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymÄ gavimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po Z. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti ir tvarkyti. Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus. Teisėja Aurelija Petkevičienė