bf60322d-fe45-4e30-9077-bce511dcc988 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2-2462-264/2012Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00732-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 106.3; 117.1 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. spalio 8 d.Kaunas            Kauno apygardos teismo teisėja AuÅ¡ra Baubienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, spręsdama ieÅ¡kovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Džuda“ ieÅ¡kinio atsakovui V. Å . dėl nuostolių atlyginimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: IeÅ¡kovės bankroto administratorius kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ buvusio BUAB „Džuda“ direktoriaus 1 529 000 Lt nuostolių atlyginimÄ .

IeÅ¡kinyje nurodė, kad pagal fiktyvias statybos rangos sutartis su UAB „Edviva“ ir UAB „Seikonas“ bei kasos pajamų orderius 2005-2006 m. laikotarpyje atsakovas Å¡ioms įmonėms iÅ¡mokėjo daugiau nei 1,5 mln. litų, tokiu bÅ«du iÅ¡Å¡vaistė ieÅ¡kovės lėšas.Kauno apygardos teismas 2012-09-20 nutartimi ieÅ¡kovei nustatė 10 dienų terminÄ nuo nutarties įteikimo dienos pareiÅ¡kimo trÅ«kumams paÅ¡alinti (CPK 115 str. 2 d., 138 str.). Teismas nutartyje nurodė, kad ieÅ¡kinyje nurodytas faktinis ieÅ¡kinio pagrindas suformuluotas neaiÅ¡kiai, nenuosekliai, aplinkybės iÅ¡dėstytos bendrais teiginiais ir prielaidomis.

Negalima suprasti, kokiais konkrečiais atsakovo neteisėtais veiksmais ieškovui padaryta žala, taip pat nenurodyta, kaip konkrečiu atveju ji pasireiškė, nepagrįstas priežastinis ryšys. Ieškovė nepateikė faktines aplinkybes pagrindžiančių įrodymų. Ieškinys grindžiamas sandorių ir kasos pajamų orderių fiktyvumu, tačiau neišdėstytos aplinkybės bei įrodymai, pagrindžiantys šias aplinkybes, ieškovės pateikti sandoriai (kopijos) su abiejų sandorio šalių parašais, patvirtinti antspaudais.

IÅ¡ ieÅ¡kinio turinio bei pridėtų UAB „Edviva“ ir UAB „Seikonas“ kasos pajamų orderių apie pinigų priėmimÄ iÅ¡ UAB „Džuda“ neaiÅ¡ku, kuo pasireiÅ¡kia Å¡ių dokumentų aktyvumas (suklastojimas), kokias aplinkybes Å¡iais dokumentais, kurie yra griežtos atskaitomybės, ieÅ¡kovė grindžia. Pateiktos dokumentų kopijos, neaiÅ¡ku ar yra jų originalai, PVM sÄ skaitos faktÅ«ros nepateiktos, duomenų kaip Å¡ios operacijos atspindėtos įmonių buhalterinėje apskaitoje nėra.

Nėra pateikti duomenys apie atsakovo darbo laikotarpį UAB „Džuda“, įstatai, ieÅ¡kovo buhalterinės apskaitos duomenys apie grynųjų pinigų iÅ¡davimÄ atsakovui, teisėsaugos institucijų bei specialistų iÅ¡vados dėl buhalterinės apskaitos tvarkymo UAB „Džuda“. Ä® bylÄ neįtraukti trečiaisiais asmenimis kita sandorio Å¡alis, kuri pinigus gavo. IÅ¡ ieÅ¡kinio turinio neaiÅ¡ku ar Å¡ios bendrovės pinigus gavo be teisinio pagrindo, todėl yra pagrindo manyti, kad bylos iÅ¡sprendimas gali turėti įtakos jų teisėms ir pareigoms.Nutarties kopija įteiktas ieÅ¡kovei 2012-09-21.

IeÅ¡kovė pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d). Pažymėtina, kad iÅ¡taisius procesinio dokumento trÅ«kumus, ieÅ¡kovei neužkertamas kelias vėl kreiptis į teismÄ bendra tvarka.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniai, 115 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a: IeÅ¡kovės BUAB „Džuda“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

Å . dėl nuostolių atlyginimo laikyti nepaduotu ir su priedais grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                                   AuÅ¡ra Baubienė