bf600952-85e2-4e10-bf79-ae62052bdf8b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?NuoraÅ¡asCivilinė byla Nr. e2-735-566/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-16131-2018-2 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.1; 2.6.27; (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 29 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė, sekretoriaujant Miglei Udraitei, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui advokato padėjėjui V. P., atsakovo atstovui advokatui Algirdui Matkevičiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo VIMPO LTD ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Global Wood Trading“ dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , nurodydamas, jog 2017-06-08 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė Transporto ekspedicijos sutartį Nr. 135-2017, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo organizuoti krovinių pervežimo paslaugas atsakovo vardu. 2017-07-07 Å¡alys sudarė vienkartinio pervežimo sutartį Nr. 510-06/17, pagal kuriÄ atsakovas užsakė krovinio pervežimo paslaugÄ marÅ¡rutu Baltarusija - Vokietija ir už jÄ Ä¯sipareigojo sumokėti 1 050 Eur. IeÅ¡kovas tinkamai suteikė ekspedijavimo paslaugas, atsakovo krovinys buvo pervežtas sutartu marÅ¡rutu, tai patvirtina CMR važtaraÅ¡tis.

Tačiau, atsakovas savo prievolės neįvykdė ir liko skolingas ieÅ¡kovui 1 050 Eur. 2017-07-17 Å¡alys sudarė vienkartinio pervežimo sutartį Nr. 513-07/17, pagal kuriÄ atsakovas užsakė krovinio pervežimo paslaugÄ marÅ¡rutu Baltarusija - Vokietija ir už jÄ Ä¯sipareigojo sumokėti 1 120 Eur. IeÅ¡kovas tinkamai suteikė ekspedijavimo paslaugas, atsakovo krovinys buvo pervežtas sutartu marÅ¡rutu, tai patvirtina CMR važtaraÅ¡tis. Tačiau, atsakovas savo prievolės neįvykdė ir liko skolingas ieÅ¡kovui 1 120 Eur. 2017-08-04 Å¡alys sudarė vienkartinio pervežimo sutartį Nr. 521-08/17, pagal kuriÄ atsakovas užsakė krovinio pervežimo paslaugÄ marÅ¡rutu Baltarusija - Vokietija ir už jÄ Ä¯sipareigojo sumokėti 1 050 Eur.

IeÅ¡kovas tinkamai suteikė ekspedijavimo paslaugas, atsakovo krovinys buvo pervežtas sutartu marÅ¡rutu, kÄ patvirtina CMR važtaraÅ¡tis. Tačiau, atsakovas savo prievolės neįvykdė ir liko skolingas ieÅ¡kovui 1 050 Eur. 2017-08-04 Å¡alys sudarė vienkartinio pervežimo sutartį Nr. 522-08/17, pagal kuriÄ atsakovas užsakė krovinio pervežimo paslaugÄ marÅ¡rutu Baltarusija - Vokietija ir už jÄ Ä¯sipareigojo sumokėti 1 080 Eur. IeÅ¡kovas tinkamai suteikė ekspedijavimo paslaugas, atsakovo krovinys buvo pervežtas sutartu marÅ¡rutu, kÄ patvirtina CMR važtaraÅ¡tis.

Tačiau, atsakovas savo prievolės neįvykdė ir liko skolingas ieÅ¡kovui 1 080 Eur. Bendras atsakovo įsiskolinimas už suteiktas ekspedijavimo paslaugas sudaro 4 300 Eur. Pagal 2017-06-08 Transporto ekspedicijos sutarties Nr. 135-2017 4.4. punktÄ už apmokėjimo uždelsimÄ , praėjus 14 kalendorinių dienų nuo dienos, kai krovinio gavėjas gauna krovinį, ekspeditorius turi teisę skaičiuoti klientui 0,5 proc. nuo įsiskolinimo sumos dydžio už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ delspinigius. Praėjus 30 kalendorinių dienų nuo pervežimo pabaigos, ekspeditorius turi teisę skaičiuoti klientui 2 proc. nuo uždelstos sumos dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

IeÅ¡kovas reikalauja 0,5 proc. dydžio delspinigių nuo visos įsiskolinimo sumos (4 300 Eur : 100 x 0,5 x 180 = 3 870 Eur). Atsakovas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). PalÅ«kanų dydį nustato Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas. Pagal Ä®statymÄ palÅ«kanų dydis apskaičiuojamas, taikant Ä®statymo 2 str. 5 d. nurodytÄ 8 procentiniais punktais padidintÄ vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikomÄ fiksuotÄ jÄ palÅ«kanų normÄ , jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotų palÅ«kanų konkurso bÅ«du, arba ribinę palÅ«kanų normÄ , jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palÅ«kanų konkurso bÅ«du.

Europos centrinio banko viešais duomenimis, vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, kuri sudaro 0,00 %. Ieškovas prašo teismo priteisti iš atsakovo 4 300 Eur skolos, 3 870 Eur delspinigių, 8 procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (1 tomas, e.b.l. 1-4). Teismo posėdžio metu ieškovo atstovas ieškinį palaikė jame išdėstytais argumentais.

Nurodė, jog reiÅ¡kiant ieÅ¡kinį, apsiribojo 0,5 proc. dydžio delspinigiais ir taiko juos visai skolai. Atsakovas atsiliepime su ieÅ¡kiniu sutiko iÅ¡ dalies, nurodė, jog pripažįsta 4 300 Eur skolÄ , tačiau, nesutinka su delspinigių dydžiu, nurodo, jog jis neprotingai didelis (1 tomas, e.b.l. 130-132). Teismo posėdžio metu atsakovo atstovas su ieÅ¡kiniu sutiko iÅ¡ dalies. Nurodė, jog praÅ¡omi delspinigiai yra neprotingai dideli. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2017-06-08 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė Transporto ekspedicijos sutartį Nr. 135-2017, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo organizuoti krovinių pervežimo paslaugas atsakovo vardu (1 tomas, e.b.l. 5-15). 2017-07-07 Å¡alys sudarė vienkartinio pervežimo sutartį Nr. 510-06/17, pagal kuriÄ atsakovas užsakė krovinio pervežimo paslaugÄ marÅ¡rutu Baltarusija - Vokietija ir už jÄ Ä¯sipareigojo sumokėti 1 050 Eur.

IeÅ¡kovas tinkamai suteikė ekspedijavimo paslaugas, atsakovo krovinys buvo pervežtas sutartu marÅ¡rutu, tai patvirtina CMR Nr. 110748 važtaraÅ¡tis (1 tomas, e.b.l. 16-22). 2017-07-17 Å¡alys sudarė vienkartinio pervežimo sutartį Nr. 513-07/17, pagal kuriÄ atsakovas užsakė krovinio pervežimo paslaugÄ marÅ¡rutu Baltarusija - Vokietija ir už jÄ Ä¯sipareigojo sumokėti 1 120 Eur. IeÅ¡kovas tinkamai suteikė ekspedijavimo paslaugas, atsakovo krovinys buvo pervežtas sutartu marÅ¡rutu, tai patvirtina CMR Nr. 0434620 važtaraÅ¡tis (1 tomas, e.b.l. 23-30). 2017-08-04 Å¡alys sudarė vienkartinio pervežimo sutartį Nr. 521-08/17, pagal kuriÄ atsakovas užsakė krovinio pervežimo paslaugÄ marÅ¡rutu Baltarusija - Vokietija ir už jÄ Ä¯sipareigojo sumokėti 1 050 Eur.

IeÅ¡kovas tinkamai suteikė ekspedijavimo paslaugas, atsakovo krovinys buvo pervežtas sutartu marÅ¡rutu, kÄ patvirtina CMR Nr. 2395517 važtaraÅ¡tis (1 tomas, e.b.l. 31-39). 2017-08-04 Å¡alys sudarė vienkartinio pervežimo sutartį Nr. 522-08/17, pagal kuriÄ atsakovas užsakė krovinio pervežimo paslaugÄ marÅ¡rutu Baltarusija - Vokietija ir už jÄ Ä¯sipareigojo sumokėti Nr. 1 080 Eur. IeÅ¡kovas tinkamai suteikė ekspedijavimo paslaugas, atsakovo krovinys buvo pervežtas sutartu marÅ¡rutu, kÄ patvirtina CMR Nr. 2395522 važtaraÅ¡tis (1 tomas, e.b.l. 40-50).

Bendras atsakovo įsiskolinimas už suteiktas ekspedijavimo paslaugas sudaro 4 300 Eur (pagal sÄ skaitas faktÅ«ras 2017-07-10 Nr. 1413, 2017-07-18 Nr. 1484, 2017-08-07 Nr. 1651, 2017-08-15 Nr. 1693). Atsakovas įsiskolinimo nepadengė, su skola sutinka. Konstatuotina, kad nagrinėjamu atveju Å¡alių santykiams taikytinos Tarptautinio krovinių vežimo keliais sutarties konvencijos (toliau – CMR konvencija) nuostatos, nes egzistuoja bÅ«tinas sÄ lygų Å¡iai konvencijai taikyti visetas, t.y. buvo vežama kelių transporto priemone už užmokestį, krovinio iÅ¡siuntimo ir jo gavimo vieta buvo skirtingų valstybių teritorijose ir tiek krovinio iÅ¡siuntimo vietos, tiek krovinio gavimo vietos valstybės yra CMR konvencijos narės (CMR konvencijos 1 str. 1 p.).

Pažymėtina, kad CMR konvencija turi griežto (specialaus) reguliavimo efektÄ , t.y. klausimai, kurie patenka į jos reglamentavimo sritį, laikomi sureguliuotais iÅ¡samiai ir jokie nukrypimai nuo Å¡io reglamentavimo negalimi – pagal CMR konvencijos 41 str. 1 d. visi susitarimai (iÅ¡skyrus 40 str. leistus vežėjų susitarimus), kuriais tiesiogiai ar netiesiogiai nukrypstama nuo CMR konvencijos normų, laikomi negaliojančiais. Nacionalinė teisė tarptautinio pervežimo santykiuose taikoma subsidiariai – tik tiems su tarptautiniu krovinių pervežimu susijusiems santykiams, kurių CMR konvencija tiesiogiai nereglamentuoja (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. gegužės 29 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-177/2009; 2012 m. gegužės 29 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-227/2012; kt.).

Nagrinėjamu atveju svarbu kvalifikuoti šalių tarpusavyje siejančius santykius. Konstatuotina, kad CMR konvencijos prasme šalių tarpusavio santykiuose šalys viena kitos atžvilgiu laikytini atitinkamai užsakovu (siuntėju) ir vežėju (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. rugsėjo 27 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-457/2006; 2007 m. lapkričio 29 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-536/2007, 2008 m. vasario 11 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-64/2008; ir kt.).

Pagal CK 6.808 str. 1 d. krovinių vežimo sutartimi viena Å¡alis įsipareigoja siuntėjo jam perduotÄ krovinį nugabenti į paskirties punktÄ ir iÅ¡duoti turinčiam teisę gauti krovinį asmeniui, o siuntėjas (gavėjas) įsipareigoja už krovinio vežimÄ sumokėti nustatytÄ mokestį. Krovinių ekspedijavimas - tai krovinių vežimo organizavimas ir su tuo susiję veiksmai, numatyti krovinių ekspedijavimo (CK 6.824 str. 1 d.). Krovinių ekspedicijos sutartimi viena Å¡alis (ekspeditorius) įsipareigoja už atlyginimÄ kitos Å¡alies - užsakovo (užsakovo kliento) - lėšomis teikti arba organizuoti sutartyje numatytas paslaugas, susijusias su krovinių vežimu (CK 6.824 str. 3 d.).

Taigi, krovinių ekspedicija laikomi visi veiksmai, susiję su krovinio vežimo organizavimu. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymus ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Atsakovas laikoma pažeidusi prievolę, nes neįvykdė įsipareigojimo visiÅ¡kai sumokėti ieÅ¡kovui už ieÅ¡kovo suteiktas ekspedijavimo paslaugas (CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.824 str. 3 d.). Esant nurodytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 4300 Eur skola.

Pagal CK 6.71 str. netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų sumÄ , kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ gali bÅ«ti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ , savaitę, mėnesį ir t.t. Remdamasis Sutarties 4.4 punkto nuostatomis ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 0,5 proc. dydžio delspinigius nuo skolos sumos už kiekvienÄ praleistÄ dienÄ .

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas ne kartÄ yra konstatavęs, kad CK 6.71-6.75 straipsniuose baudinės netesybos nenustatytos; netesybos atlieka kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ , siekiant atlyginti nukentėjusios Å¡alies nuostolius. Netesybos negali bÅ«ti priemonės nukentėjusiajai Å¡aliai piktnaudžiauti savo teise bei nepagrįstai praturtėti kitos Å¡alies sÄ skaita. Teismas, spręsdamas klausimÄ ,, ar pagal CK 6.73 ir 6.258 straipsnių nuostatas yra pagrindas sumažinti sutartines netesybas, kai jos yra neprotingai didelės ar skolininkas įvykdė dalį pagrindinės prievolės, turėtų vadovautis teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principais, įvertinti visas reikÅ¡mingas Å¡iam klausimui spręsti bylos aplinkybes (Å¡alių sutartinių santykių pobÅ«dį, ar nebuvimo susitarimo taikyti iÅ¡imtines arba alternatyviÄ sias netesybas, prievolės vertę, prievolės pažeidimo aplinkybes, kreditoriaus patirtų nuostolių dydį ir kt.) ir siekti nepažeisti sutarties Å¡alių interesų pusiausvyros.

Netesybos gali bÅ«ti mažinamos tik nustačius, kad jos yra neprotingai didelės arba kad skolininkas dalį prievolės įvykdė. Netesybos gali bÅ«ti mažinamos tik tiek, kad netaptų mažesnės už kreditoriaus patirtus nuostolius. Pažymėtina, jog bylos nagrinėjimo metu ieÅ¡kovas nuostolių neįrodinėjo (CPK 178 str.). Pagal susiklosčiusiÄ teismų praktikÄ tais atvejais, kai Å¡alys nebuvo susitarusios dėl iÅ¡imtinių ar alternatyvių netesybų ir nėra nustatyti didesni kreditoriaus nuostoliai, atsižvelgiant į CK 6.210 ir 6.261 straipsniuose nustatytas palÅ«kanų normas pagal pinigines prievoles, pripažįstama, kad minimalius kreditoriaus nuostolius atlygina 0,02 proc. dydžio delspinigiai nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2005 m. 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-394/2005 m., 2006 m. kovo 6 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 3K-3-173/2006, 2006 m. balandžio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-269/2006 ir kt.).

Kadangi sutartinės 0,5 proc. delspinigiai per metus sudaro 182,5 procentus, pripažintina, kad jie neprotingai dideli, todėl teismas vadovaudamasis Aukščiausiojo teismo praktika, bei vadovaudamasis CK 1.5 str. nuostatomis sumažina delspinigius iki 0,02 procentų. Dėl to iÅ¡ atsakovo priteistina 154,80 Eur delspinigių (už 180 dienų). Likusioje dalyje ieÅ¡kinys dėl delspinigių priteisimo atmestinas. Viso iÅ¡ atsakovo priteistina 4454,80 Eur. IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 8 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymÄ .

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 3 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punkte nurodyta, jog pasibaigus Å¡io įstatymo 4 straipsnyje, 5 straipsnio 1, 3 ir 4 dalyse numatytiems laikotarpiams, kreditorius turi teisę į komercinėje sutartyje ar Å¡iame įstatyme nustatytas palÅ«kanas be įspėjimo skolininkui, jeigu kreditorius:

1) ir įvykdė komercinėje sutartyje ir (ar) įstatymuose jam nustatytas pareigas, 2) ir laiku negavo jam priklausančios mokėtinos sumos, iÅ¡skyrus atvejus, kai skolininkas nėra atsakingas už vėlavimÄ sumokėti. Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad pavėluoto mokėjimo palÅ«kanų norma – 8 procentai. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 8 procentų dydžio procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (4454,80 Eur ) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018-05-31) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Å alys praÅ¡o priteisti jų patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies, patenkinta 55 proc. ieÅ¡kinio reikalavimų. IeÅ¡kovo reikalavimai apmokestinami 184 Eur dydžio žyminiu mokesčiu, be to, ieÅ¡kovas patyrė 550 Eur dydžio iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti ir 150 Eur už dokumentų vertimÄ Ä¯ lietuvių kalbÄ , viso 884 Eur (1 tomas, e.b.l. 119, 139-144). IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 486,20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 93 str. 1d., 98 str.). .

Atsakovas patyrė 160 Eur dydžio iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti. IÅ¡ ieÅ¡kovo atsakovo naudai priteistina 72 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 93 str. 1d., 98 str.). Taikant tarpusavio įskaitymÄ , iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 414,20 Eur (486,20 – 72) bylinėjimosi iÅ¡laidų. IÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistina 4,80 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 str. 2, 3 d.). IÅ¡ ieÅ¡kovo valstybės naudai priteistina 3,90 Eur iÅ¡laidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 str. 2, 3 d.).

Vadovaudamasis CPK 259 str., 269-270 str., 279 str., 307 str., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Global Wood Trading“, juridinio asmens kodas 302662137, ieÅ¡kovo VIMPO LTD , juridinio asmens kodas 591023702, naudai 4 300 Eur (keturi tÅ«kstančiai tris Å¡imtai eurų ) dydžio skolÄ , 154,80 Eur (vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt keturi eurai 80 centų) delspinigių, 8 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (4 454,80 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018-05-31) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 486,20 Eur (keturi Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i eurai 20 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Global Wood Trading“, juridinio asmens kodas 302662137, valstybės naudai 4,80 Eur (keturi eurai 80 centų) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo VIMPO LTD , juridinio asmens kodas 591023702, valstybės naudai 3,90 Eur (tris eurai 90 centų). iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Diana Butrimienė