Legislator Case Law & Legislation
bf5f464d-0023-41ad-a8f4-e19e8ffc5c65 AI generated

bf5f464d-0023-41ad-a8f4-e19e8ffc5c65 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Case Number bf5f464d-0023-41ad-a8f4-e19e8ffc5c65
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

L., dalyvaujant prokurorui Dangirai Vidutienei, gynėjui Edmundui Pangoniui, nukentėjusiajam A. J., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. G., gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d.Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ n u s t a t ė :              M. G. 2016 m. kovo 22 d., apie 13 val., (duomenys neskelbtini) A.

Legislator headnote

AI generated

bf5f464d-0023-41ad-a8f4-e19e8ffc5c65 · Jurbarko rajono apylinkės teismas: gyvenamojo namo verandoje, pastÅ«mė ir prispaudė prie sienos A. J., taip atimdamas galimybę jai prieÅ¡intis, iÅ¡ A. J. vilkėtos striukės kiÅ¡enės iÅ¡traukė piniginę, iÅ¡ kurios paėmė 20 Eur, t.y., pagrobė svetimÄ turtÄ - A. J. pinigus ir padarė nukentėjusiajai 20 Eur turtinę žalÄ .M. G. pagal jam pareikÅ¡tÄ Ä¯tarimÄ kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad užėjo pas nukentėjusia parduoti žuvį. Pamatė piniginėje pinigus ir kilo noras pinigus pagrobti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

LIETUVOS RESPUBLIKOSBaudžiamoji byla Nr. 1-63-670/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13753-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 1.1.2.14.3.1 (S) N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 25 d.Jurbarkas                                                                                                                     Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis, sekretoriaujant A.

L., dalyvaujant prokurorui Dangirai Vidutienei, gynėjui Edmundui Pangoniui, nukentėjusiajam A. J., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. G., gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d.Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ n u s t a t ė :              M. G. 2016 m. kovo 22 d., apie 13 val., (duomenys neskelbtini) A.

J. gyvenamojo namo verandoje, pastÅ«mė ir prispaudė prie sienos A. J., taip atimdamas galimybę jai prieÅ¡intis, iÅ¡ A. J. vilkėtos striukės kiÅ¡enės iÅ¡traukė piniginę, iÅ¡ kurios paėmė 20 Eur, t.y., pagrobė svetimÄ turtÄ - A. J. pinigus ir padarė nukentėjusiajai 20 Eur turtinę žalÄ .M. G. pagal jam pareikÅ¡tÄ Ä¯tarimÄ kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad užėjo pas nukentėjusia parduoti žuvį. Pamatė piniginėje pinigus ir kilo noras pinigus pagrobti.

PastÅ«mė nukentėjusiÄ jÄ ir iÅ¡ piniginės paėmė 20 eurų. ŽalÄ atlygino. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi.              Nukentėjęs A. J. parodė, kad kaltinamasis nurodė teisingai įvykio aplinkybes. ŽalÄ atlyginio ir atsiprašė.             M. G. kaltė įrodyta jo visiÅ¡ku prisipažinimu, nukentėjusio A. J. parodymais, bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.              Kaltinamojo veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d – svetimo turto pagrobimas panaudojus fizinį smurtÄ ir atėmus galimybę prieÅ¡intis - teisingai.             Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė apsvaigęs nuo alkoholio.             Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgta į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, veikos pavojingumÄ visuomenei, kaltinamojo asmenybę, (teistumo nėra, tačiau anksčiau teistas daug kartų, baustas administracine tvarka 2 kartus) į tai, kad yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių (prisipažino ir gailis), į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę (nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio), todėl kaltinamajam M.

G. skirtina bausmė areÅ¡tas.Nepriteisti iÅ¡laidas už antrinę teisinę pagalbÄ pagal pažymÄ Nr. NTP-7-3384, nes nagrinėjant bylas pagreitinto proceso tvarka gynėjo dalyvavimas yra bÅ«tinas.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 72 str. 2 d. 3 p., 303 str. 2 d., 304 str., 307 str. 1 d. ir 7 d., 310 str.             n u s p r e n d ė : M. G. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. ir paskirti bausmę – 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to.

Vadovaujantis LR BK 64-1 str, bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę paskirti – 40 (keturiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo momento.Vadovaujantis LR BK 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinÄ jį sulaikymÄ nuo 2016-03-23 iki 2016-03-25 (2 paras).             Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .                           Teisėjas                                                                                         Raimundas Klimaitis