bf5f437e-abca-4949-98bd-763bdbb830b2 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-2255-733/2020 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00833-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5; 2.5.10.5.1; 3.2.6.4. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 17 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Robertas Povilaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovei R. A. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau ir – UAB) „Gelvora“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 144,81 Eur skolos, 606,36 Eur palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 75 proc. sutartinių palÅ«kanų nuo pagrindinės skolos sumos (144,81 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad 2013-03-10, UAB „4finance“ ir atsakovė R.

A. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 9893065001, pagal kuriÄ UAB „4finance“ atsakovei suteikė minėtoje sutartyje nurodyto dydžio kreditÄ , atsakovė įsipareigojo minėtoje sutartyje nustatyta tvarka kreditÄ grÄ Å¾inti bei mokėti palÅ«kanas, delspinigius, kitas sutartyje numatytas sumas UAB „4finance“ naudai. Tačiau atsakovė netinkamai vykdė minėtÄ sutartį, todėl UAB „4finance“ jÄ nutraukė ir įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės grÄ Å¾inti visÄ likusį kreditÄ bei pateikti reikalavimus atsakovei dėl atitinkamų palÅ«kanų ir kitų susijusių piniginių sumų sumokėjimo.

Taip pat nurodo, kad 2017-09-28 ieÅ¡kovė UAB „Gelvora“, UAB „4finance“ ir UAB „Finansų administravimas“ sudarė Paskolų portfelio pardavimo sutartį Nr. 17-50-07, pagal kuriÄ UAB „4finance“ perleido ieÅ¡kovei visus reikalavimus atsakovės atžvilgiu pagal sutartį. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.109 straipsnio nustatyta tvarka pranešė atsakovei apie reikalavimo perleidimÄ ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus pagal minėtÄ sutartį, tačiau atsakovė jų nėra įvykdžiusi ir ieÅ¡kinio parengimo dienÄ .

IeÅ¡kovės reikalavimas pagal sutartį yra 751,17 Eur: 144,81 Eur - pagrindinė skolos suma, 606,36 Eur – palÅ«kanos. Atsakovė R. A. nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, 2013-03-10, UAB „4finance“ ir atsakovė R. A. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 9893065001, pagal kuriÄ UAB „4finance“ atsakovei suteikė minėtoje sutartyje nurodyto dydžio kreditÄ , atsakovė įsipareigojo minėtoje sutartyje nustatyta tvarka kreditÄ grÄ Å¾inti bei mokėti palÅ«kanas, delspinigius, kitas sutartyje numatytas sumas UAB „4finance“ naudai.

Tačiau atsakovė netinkamai vykdė minėtÄ sutartį, todėl UAB „4finance“ jÄ nutraukė ir įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės grÄ Å¾inti visÄ likusį kreditÄ bei pateikti reikalavimus atsakovei dėl atitinkamų palÅ«kanų ir kitų susijusių piniginių sumų sumokėjimo. Bylos medžiaga nustatyta, kad 2017-09-28 ieÅ¡kovė UAB „Gelvora“, UAB „4finance“ ir UAB „Finansų administravimas“ sudarė Paskolų portfelio pardavimo sutartį Nr. 17-50-07, pagal kuriÄ UAB „4finance“ perleido ieÅ¡kovei visus reikalavimus atsakovės atžvilgiu pagal sutartį.

IeÅ¡kovė CK 6.109 straipsnio nustatyta tvarka pranešė 2017-10-11 raÅ¡tu atsakovei apie reikalavimo perleidimÄ ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus pagal minėtÄ sutartį, tačiau atsakovė pastarųjų nėra įvykdžiusi ir ieÅ¡kinio parengimo dienÄ . IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų matyti, kad atsakovė skolinga ieÅ¡kovei 144,81 Eur skolos ir 606,36 Eur palÅ«kanų. Duomenų byloje, kad atsakovė bÅ«tų sumokėjusi ieÅ¡kovei Å¡ias sumas nėra. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). IeÅ¡kovė UAB „Gelvora“ pateikė įrodymus, kad atsakovė nevykdo sutarties, todėl laikytina, jog ji nevykdydama savo prievolės, jÄ pažeidė ir turi atlyginti ieÅ¡kovės turėtus nuostolius (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas ir 2 dalis). Todėl iÅ¡ atsakovės R. A. priteistina 144,81 Eur skolos ir 606,36 Eur palÅ«kanų ieÅ¡kovės naudai (CK 6.37 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai, 6.71 straipsnis, 6.210 straipsnis).

IÅ¡ už terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusios atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, taip pat 75 proc. sutartinių metinių palÅ«kanų nuo pagrindinės skolos sumos (144,81 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos – 17 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir - CPK) 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeisto 2020-01-13 įsakymu Nr. 1R-19/1K-2) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 270 straipsniais, 441 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) - 144,81 Eur skolos, - 606,36 Eur palÅ«kanų, - 75 proc. sutartinių metinių palÅ«kanų nuo pagrindinės skolos sumos (144,81 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020-06-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, - 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 751,17 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020-06-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, - 17 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams. Teisėjas Robertas Povilaitis