bf5f07d2-aa4c-4148-b7c2-bde51ca78a22 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                               Civilinė byla Nr. 2-12-743/2014Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00386-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 76.5; 77.6; 78.2.1; 82.2.2; 116.4 (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 22 d.Lazdijai               Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant RÅ«tai Stanulienei, dalyvaujant ieÅ¡kovui Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Jurgitai Čeponytei-SuÅ¡inskienei, trečiojo asmens Lazdijų rajono savivaldybės socialinės globos centro ,,Židinys“ atstovei Dovilei JonuÅ¡kaitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ ieÅ¡kovo Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus su atsakove O.

M., trečiaisiais asmenimis Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namais, Lazdijų rajono savivaldybės socialinės globos centru ,,Židinys“ dėl laikino motinos valdžios apribojimo, nuolatinės globos nustatymo, globėjo skyrimo bei iÅ¡laikymo priteisimo.Teisėja, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ ,n u s t a t ė : IeÅ¡kovas, patikslinęs ieÅ¡kinio reikalavimus, praÅ¡o:

1) laikinai apriboti motinos O. M., a. k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžiÄ nepilnamečių vaikų K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu;

2) nustatyti nuolatinę globÄ K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) vaikų globos institucijoje – Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namuose ir jų nuolatiniu globėju iki jiems sueis keturi metai paskirti Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namų administracijÄ , po to pakeičiant į naujÄ globėjÄ â€“ Lazdijų rajono savivaldybės socialinės globos centrÄ ,,Židinys“ administracijÄ , globos vietÄ nustatant su globėja;

3) priteisti iÅ¡ O. M., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 250 Lt nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki jų pilnametystės iÅ¡laikymo dydį kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , nustatant, kad pinigais disponuos globėjas (b. l. 140-144).IeÅ¡kinys grindžiamas Å¡iais argumentais. 2011 m. gruodžio 22 d. T. M. paguldyta į Kauno klinikų Vaikų ligų skyrių, nes Å¡eimoje rasta sužalota, t.y. su žastikaulio lūžiu.

Dėl girtumo O. M. tinkamai sÅ«numi K. M. pasirÅ«pinti negalėjo, todėl iÅ¡ Å¡eimos paimtas ir jis. Užtikrinant vaikų teises, 2011 m. gruodžio 3 d. paskirta laikinoji globa Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namuose. GrÄ Å¾inus vaikus į Å¡eimÄ , O. M. ne kartÄ rasta neblaivi, neblaivi atvyko pasiimti dukros, už vaikų nepriežiÅ«rÄ bausta administracine tvarka. O. M. priklausoma nuo alkoholio, todėl vaikams nuo 2012 m. birželio 21 d. vėl skirta laikinoji globa institucijoje.

PraÅ¡o apribojus motinos valdžiÄ nustatyti nuolatinę globÄ institucijoje ir globėju paskirti Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namų administracijÄ , taip pat priteisti iÅ¡laikymÄ .Atsakovė O. M. atsiliepimo nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jai praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 160)Byloje nustatyta, kad atsakovė O. M. yra nepilnamečių vaikų T. M. ir K. M.. Atsakovė vaikais nesirÅ«pina, jų neiÅ¡laiko, vaikai auga globos institucijoje. Å ios iÅ¡vados grindžiamos Å¡iais įrodymais.Gimimo įraÅ¡ai patvirtina, kad O.

M. yra T. M. ir K. M. motina. Nepilnamečių tėvu nurodytas T. M., tačiau 2014 m. vasario 24 d. sprendimu nustatyta, kad T. M. nėra T. M. ir K. M. tėvas (47,48,132,133). Pažyma patvirtina, kad O. M. pas psichiatrÄ lankėsi 2012 m. liepos-rugpjūčio mėnesį, 2012 m. liepos 3 d. konsultuota neurologo, 2012 m. rugpjūčio 27 d. konsultuota psichologo; po 2012 m. rugpjūčio 30 d. pas psichiatrÄ nesilankė; jai nustatyta priklausomybės alkoholiui sindromas, toksinė alkoholinė polineuropatija; paskirtas gydymas, dėl gydymo kontrolės pas psichiatrÄ nesilankė (b. l. 8,9).

VieÅ¡oji įstaiga (toliau – VÅ¡Ä®) Lazdijų socialinių paslaugų centras pažymoje nurodo, kad O. M. piktnaudžiauja alkoholiu, savų pajamų neužsidirba ir jų neturi, naudojasi vaikams skirta iÅ¡moka (b. l. 10-12). 2011 m. rugsėjo 26 d. įsakymu O. M. Å¡eima įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ (b. l. 13). Globojamo vaiko aplankymo ir vaiko globos priežiÅ«ros aktai patvirtina, kad vaikai globos institucijoje auga saugioje aplinkoje, turi tinkamas sÄ lygas patenkinti sveikatos, ugdymo, maitinimo poreikius; vaikus mama 2012 metais aplankė deÅ¡imt kartų, 2013 metais du kartus (b. l. 14-18, 20-28,32-36).

Pažyma patvirtina, kad atsakovė paskutinį kartÄ vaikus aplankė 2013 m. sausio 1 d.; atvažiuodama atveža vaikams lauktuvių, tačiau kitokios materialinės paramos neteikia (b. l. 19). K. M. ir T. M. diagnozuotas nepatikslintas fiziologinės raidos sutrikimas, miÅ¡rios kilmės mažakraujystė (b. l. 29,31). 2012 m. birželio 21 d. K. M. ir T. M. nustatyta laikinoji globa (b. l. 30,38-41). Pažyma patvirtina, kad T. M. gydomas priverstinai VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrinėje ligoninėje bendro stebėjimo sÄ lygomis remiantis 2010 m. birželio 11 d.

Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi (b. l. 37). 1999 m. liepos 7 d. sprendimu iÅ¡ O. M. atimtos motinystės teisės vaikų T. M., R. P., G. P. atžvilgiu, nes vaikais nesirÅ«pinama (b. l. 42-44). T. M. ir K. M. nekilnojamojo turto neturi (b. l. 45,46). O. M. teista (b. l. 58-60). Vaiko globos peržiÅ«ros aktais nustatyta, kad globos įstaigoje vaikams sudarytos tinkamos sÄ lygos, tėvai vaikų neiÅ¡laiko, atsakovės namuose rasta netvarka, ji neatsakinga, piktnaudžiauja alkoholiu (b. l. 64-73). O. M. nedirba (b. l. 93,94), turto neturi (b. l. 97,102).

Darbo O. M. Å¡eimoje apraÅ¡as patvirtina, kad pas jÄ namuose dažnai lankosi socialinės rizikos asmenys, namuose girtaujama; O. M. gyvena su E. L., kuris 2012 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo (b. l. 60-63,106,107). VÅ¡Ä® Lazdijų socialinių paslaugų centro pažyma patvirtina, kad O. M. savo mažamečiams vaikams negali užtikrinti saugių ir tinkamų gyvenimo sÄ lygų, moters sugyventinis pripažintas kaltu sužalojęs mažametė T. M. (b. l. 145).

Globojamo vaiko aplankymo aktai patvirtina, kad vaikams globos institucijoje sudarytos tinkamos sÄ lygos augti ir vystytis (b. l. 146—153). Vienas iÅ¡ Å¡eimos santykių teisinio reglamentavimo principų, numatytų Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.3 straipsnio 1 dalyje yra prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas, reiÅ¡kiantis, kad teismas, priimdamas sprendimÄ visų pirma turi tai įvertinti vaiko teisių ir interesų atžvilgiu. Å is principas taip pat įtvirtintas ir Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalyje bei Lietuvos Respublikos vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 1 punkte.

Å iuo principu vadovaujantis turi bÅ«ti aiÅ¡kinamos ir CK 3.180 straipsnyje 1 dalyje nustatytos tėvų valdžios apribojimo sÄ lygos, numatančios, kad tėvų valdžia gali bÅ«ti laikinai ar neterminuotai apribota Å¡iais pagrindais:

1) kai tėvai (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus;

2) piktnaudžiauja tėvų valdžia;

3) žiauriai elgiasi su vaikais;

4) daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu;

5) nesirÅ«pina vaikais. Nustačius bent vienÄ iÅ¡ Å¡ių tėvų valdžios apribojimo pagrindų turi bÅ«ti taikytinas laikinas ar neterminuotas tėvų valdžios apribojimas. Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti taikomas tuomet, kai teismas padaro iÅ¡vadÄ , kad tėvai (tėvas ar motina) daro ypatingÄ Å¾alÄ vaiko vystymuisi ar visiÅ¡kai juo nesirÅ«pina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (CK 3.180 straipsnio 2 dalyje), kitais atvejais taikomas laikinas tėvų valdžios apribojimas.Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalis įtvirtina tėvų pareigÄ auklėti ir iÅ¡laikyti savo vaikus.

Å ios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku, rÅ«pinimosi jo materialine ir dvasine gerove. Jeigu tėvai nesirÅ«pina vaikais, su jais nebendrauja, jų materialiai neiÅ¡laiko, reiÅ¡kia, jog jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, o tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams sankcijÄ â€“ tėvų valdžios apribojimÄ . IÅ¡ aukščiau aptartų įrodymų matyti, kad jau nuo 1999 m. liepos 7 d. konstatuota O. M. kaltė dėl jos netinkamai vykdomų motinos pareigų, iÅ¡ jos paimti jos trys nepilnamečiai vaikai, kuriems ji neužtikrino tinkamų sÄ lygų vystytis ir augti.

Pati atsakovė teista, (duomenys neskelbtini) gimus T. M. ir K. M., atsakovė ir toliau tinkamai nevykdė savo pareigų rÅ«pintis saugia mažamečių aplinka, jų vystymusi, vaikams nustatytas fiziologinis raidos sutrikimas, mažakraujystė, T. M. artimoje aplinkoje nesunkiai sutrikdyta sveikata, Å¡iuo metu atsakovė ir toliau gyvena su E. L., kuris buvo nuteistas dėl mažametės T. M. nesunkaus sveikatos sutrikdymo, atsakovė prie vaikų iÅ¡laikymo neprisideda, nors nuo 2013-04-23 iki 2013-08-31 turėjo pajamų ir galėjo prisidėti prie jų iÅ¡laikymo, vis rečiau bendrauja su vaikais ir juos lanko, 2014 m. vaikus aplankė tik vienÄ kartÄ , todėl pripažintina, kad jos ir vaikų socialinis ryÅ¡ys nėra stiprus, atsakovė nededa jokių pastangų Å¡iems ryÅ¡iams atkurti, piktnaudžiauja alkoholiu, dėl ko įraÅ¡yta į įskaitÄ .

Esant nustatytai motinos valdžios apribojimo sÄ lygai, - atsakovė nesirÅ«pina vaikais, jos atžvilgiu taikytinas neterminuotas motinos valdžios apribojimas. Nors ieÅ¡kinyje praÅ¡oma laikinai apriboti motinos valdžiÄ , tačiau anksčiau aptartos bylos nagrinėjimo metu nustatytos aplinkybės (atsakovė ilgÄ laikÄ - nuo 1999 m. netinkamai vykdo motinos pareigas, nutraukė santykius su vaikais, nededa pastangų atkurti santykiams tarp jų ir pakeisti savo gyvenimo bÅ«do) rodo, kad padėtis negali pasikeisti (CK 3.180 straispnio 2 dalis).

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad apribojus tėvų valdžiÄ laikinai ar neterminuotai, tėvams sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų. Apribojus tėvų valdžiÄ laikinai ar neterminuotai, iÅ¡lieka teisė matytis su vaiku, iÅ¡skyrus atvejus, kai tai prieÅ¡tarauja vaiko interesams (CK 3.180 straipsnio 3 dalis). Suėjus vieneriems metams nuo laikino tėvų valdžios ribojimo, jei jis nepanaikintas, vaikas gali bÅ«ti įtraukiamas į galimų įvaikinti vaikų sÄ raÅ¡Ä (CK 3.219 straipsnio 3 dalis).

Negalima įvaikinti vaiko, nepakeitus laikino tėvų valdžios ribojimo neterminuotu ar negavus tėvų sutikimo (CK 3.214 straipsnis). Apribojus tėvų valdžiÄ , tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus iÅ¡lieka (CK 3.195 straispnis). Laikinas tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti panaikinamas, jei įrodoma, kad tėvai pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikÄ , ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieÅ¡tarauja vaiko interesams (CK 3.181 straipsnio 2 dalis). Atsakovei apribojus motinos valdžiÄ , jos nepilnamečiams vaikams nustatytina nuolatinė globa, o nuolatiniu globėju paskirtini Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namai ir globos vietÄ nustatant joje (CK 3.256, 3.261, 3.264, 3.265 straipsniai).

Å iÄ institucijÄ globėja paskirti iki nepilnamečiams vaikams sueis ketveri metai imtinai, vėliau globėju paskiriant Lazdijų rajono savivaldybės socialinės globos centrÄ ,,Židinys“. Apribojus atsakovei motinos valdžiÄ , iÅ¡ jos priteistinas iÅ¡laikymas nepilnamečiams vaikams po 250 litų kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki jų pilnametystės (CK 3.195 straipsnis), nes toks iÅ¡laikymas atitiks minimalius vaikų poreikius, užtikrins atsakovės teisių ir pareigų pusiausvyrÄ , sudarys galimybę vaikams užtikrinti specialias paslaugas mažinant diagnozuotÄ raidos sutrikimÄ .

Nors atsakovė turto neturi, tačiau yra jauno amžiaus, darbinga, todėl jos pareiga rasti galimybių teikti vaikams iÅ¡laikymÄ . IÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei (CPK 96 straipsnio 2 dalis): žyminis mokestis 144 Lt (dėl motinos valdžios apribojimo), 180 Lt (dėl iÅ¡laikymo priteisimo 250 Lt x 2 x 12 mėn. x 3 proc.) bei iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 54,20 Lt. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259, 268, 282, 406, 496 straipsniais, teisėjan u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti.Neterminuotai apriboti O. M., a. k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžiÄ nepilnamečių vaikų K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.Nustatyti K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globÄ , nuolatiniu globėju paskirti Biudžetinę įstaigÄ Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namus iki jiems sueis 4 (ketveri) metai imtinai, nepilnamečių vaikų globos vietÄ Å¡iuo laikotarpiu nustatant pas šį globėjÄ , po to pakeičiant į kitÄ globėjÄ â€“ Lazdijų rajono savivaldybės socialinės globos centrÄ ,,Židinys“, globos vietÄ nustatant pas šį globėjÄ .

Priteisti iÅ¡laikymÄ iÅ¡ O. M., a. k. (duomenys neskelbtini) jos nepilnamečiams vaikams K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis – po 250 litų iki jų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .IÅ¡laikymÄ iÅ¡ieÅ¡koti Biudžetinei įstaigai Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namams nuo 2013 m. liepos 15 d., o globėjui pasikeitus, nuo 2016 m. birželio 8 d. iÅ¡laikymÄ iÅ¡ieÅ¡koti Lazdijų rajono savivaldybės socialinės globos centrui ,,Židinys“, pavesti globėjams Å¡ias lėšas tvarkyti uzufrukto teise.

Priteisti iÅ¡ atsakovės O. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 378,20 Lt (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 20 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, jas sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas – 5660.

Jas galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Perlo“ terminale.Sprendimo dalis dėl iÅ¡laikymo priteisimo, globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai.Sprendimas per 30 dienas gali bÅ«ti apskųstas paduodant apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Asta Vailionienė