bf5eba5c-5809-4497-b1ba-100fbd830233 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-27187-872/2013

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-20276-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija 129.1

                Â

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASÂ

N U T A R T I S

2013 m. birželio 17 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Fausta Vitkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės Brigitos Palavinskienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimo nevykdymÄ ,

                                                           Â

n u s t a t ė:

            antstolė nurodė, kad vykdymui buvo pateiktas Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo išduotas vykdomasis raštas Nr. 2-10179-852/2010 dėl 910,68 Lt, 5 procentų

metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko S. T. trečios eilės išieškotojo „TEO LT“ AB

naudai. 2011-06-21 vykdomojoje byloje Nr. 071/11/03852/V buvo priimtas

patvarkymas dėl piniginių lėšų išieškojimo iš skolininko S. T. darbo užmokesčio UAB „Sigista“. Nuo

patvarkymo įteikimo dienos, UAB „Sigista“ neįvykdė antstolės reikalavimo, bei nenurodė priežasčių, kodėl nevykdomas antstolio patvarkymas. 2012-03-07 antstolis su patvarkymu kreipėsi į UAB „Sigista“ su reikalavimu pateikti informacijÄ , kodėl nėra vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal 2011-06-21 antstolio patvarkymÄ . Iki pat antstolio kreipimosi į teismÄ dienos, į antstolio reikalavimÄ UAB „Sigista“ neatsakė ir piniginių lėšų neiÅ¡skaitė. Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas Nr. 2-10179-852/2010 nėra įvykdytas. Ä®rodymai apie jo įvykdymÄ antstoliui nėra pateikti ir tuo remiantis antstolė praÅ¡o teismo spręsti klausimÄ dėl baudos paskyrimo skolininko S. T. darbdavio UAB „Sigista“ vadovui S. T. už antstolio reikalavimo nevykdymÄ .

 Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad antstolės Brigitos Palavinskienės kontoroje yra vykdomas Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-11-09 iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas Nr. 2-10179-852/2010 dėl 910,68 Lt, 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. T. trečios eilės iÅ¡ieÅ¡kotojo „TEO LT“ AB naudai. 2011-06-21 antstolis priėmė patvarkymÄ dėl piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. T. darbo užmokesčio. 2012-03-07 patvarkymu buvo kreiptasi į skolininko S. T. darbdavį UAB „Sigista“ su reikalavimu pateikti informacijÄ , kodėl piniginės lėšos nėra iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko S. T. darbo užmokesčio. Ä® antstolio reikalavimÄ nebuvo atsakyta.

         Vykdomojoje byloje Nr. 071/11/03852/V nustatyta, kad skolininko darbovietės UAB „Sigista“  vadovas yra S. T.. 2012-03-22 UAB „Sigista“ buvo įteiktas antstolės 2012-03-07 priimtas raginimas dėl informacijos pateikimo, pagal kurį buvo nurodyta per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti antstolio kontorai duomenis, kodėl

nevykdomas antstolės patvarkymas dėl lėšų išieškojimo iš skolininko S. T. darbo užmokesčio.

Nustatyta, jog vykdomosios bylos medžiagoje nėra duomenų, kad UAB „Sigista“ būtų vykdžiusi antstolio reikalavime numatytus įpareigojimus.

Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (CPK 585 str. 1 d.). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstančio litų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 str. 2 d.).

Juridinių asmenų registro duomenimis UAB „Sigista“ vadovas yra S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) kuris ir yra atsakingas už antstolio 2011-06-21 patvarkymo dėl piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. T. darbo užmokesčio ir 2012-03-07 patvarkymo su reikalavimu dėl informacijos pateikimo vykdymÄ . Teismui nėra pateikta jokių duomenų apie tai, kad UAB „Sigista“ vadovas kreipėsi į antstolį, praÅ¡ydamas pratęsti terminus antstolio įpareigojimams vykdyti. Vykdomojoje byloje taip pat nėra jokių duomenų, kurie sudarytų pagrindÄ atleisti UAB „Sigista“ vadovÄ S.

T. nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus. Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, jog UAB „Sigista“ vadovas be pateisinamų priežasčių neįvykdė antstolės Brigitos Palavinskienės reikalavimų, t.y. nepateikė

informacijos, kodėl piniginės lėšos nėra išskaitomos iš skolininko S. T. darbo užmokesčio. Teismas,

atsižvelgdamas į tai, jog antstolis praÅ¡ydamas taikyti UAB „Sigista“ direktoriui baudÄ nenurodė konkrečios piniginės sumos, į tai, kad teismas neturi duomenų apie tai, kad UAB „Sigista“ vadovas S.

T. antstolio reikalavimų nevykdo dėl svarbių priežasčių, taip pat į tai, kad teismo duomenimis antstolis dėl jo reikalavimų nevykdymo į teismÄ kreipėsi pirmÄ kartÄ , skiria UAB „Sigista“ vadovui S. T. 400 Lt baudÄ už antstolės Brigitos Palavinskienės 2011-06-21 patvarkymo nevykdymÄ (Lietuvos Respublikos CPK 585 str. 2 d. ir 3 d.)

UAB „Sigista“ vadovui S. T. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ jų asmeninių lėšų, baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus. S. T. taip pat iÅ¡aiÅ¡kintina, kad per keturiolika dienų nuo nutarties priėmimo jis gali praÅ¡yti baudÄ paskyrusį Vilniaus miesto apylinkės teismÄ baudÄ panaikinti ar sumažinti, nurodydamas tokio praÅ¡ymo motyvus ir pateikdama juos pagrindžiančius įrodymus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-292 str., 106 str., 107 str., 585 str., 593 str., 616 str.,

                Â

                                             n u t a r i a:

tenkinti antstolės Brigitos Palavinskienės pareiÅ¡kimÄ .

Paskirti UAB „Sigista“, juridinio asmens kodas 302427139, vadovui S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) 400 (keturių Å¡imtų) Lt baudÄ už antstolės Brigitos Palavinskienės 2011-06-21 patvarkymo nevykdymÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti S. T., kad jis per keturiolika dienų nuo nutarties priėmimo gali praÅ¡yti baudÄ paskyrusį Vilniaus miesto apylinkės teismÄ baudÄ panaikinti ar sumažinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                                     Â

Fausta Vitkienė