bf5d8b6e-1377-4b0f-91eb-cb009756f2d5 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-110-515/2012 m. Teisminio proceso Nr.: 1-77-1-00097-2012-7 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.9.1.; 1.1.7.2.7.; 1.1.10.1.;1.2.4.8.2.;2.10.1.; 2.1.10.1. PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMOBAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS                                            LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 29 d.Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Å idagis,iÅ¡nagrinėjęs prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje R.

J. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ - darbuotoju, teistas, 2010 m. spalio 11 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. – 15 MGL (1950 Lt) bausme, baudÄ sumokėjęs 2010 m. lapkričio 25 d.; 2011 m. vasario 04 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., pritaikius Lietuvos Respublikos BK 38 str., nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas, byla nutraukta. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. n u s t a t ė :

R. J. 2012 m. kovo 25 d., apie 2230 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, (duomenys neskelbtini) k., Pasvalio r., savo namuose sudavė nemažiau kaip tris smÅ«gius ranka kartu gyvenančiai savo motinai V. J. į galvÄ , veidÄ , padarydamas poodines kraujosruvas nosies nugarėlėje bei rovė pastarosios galvos plaukus, padarydamas odos įdrėskimÄ galvos plaukuotoje dalyje, tokiu bÅ«du nukentėjusiajai sveikatÄ sutrikdė nežymiai.Å iais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.

Nusikalstama veika įrodyta: R. J. apklausos protokolu, kuriame jis visiÅ¡kai pripažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Nurodė, kad 2012 m. kovo 25 d. vakare jis sodyboje esančiame garaže gėrė alų. Gal apie 22 val. jis grįžo į kambarį ir susiginčijo su motina. Mama pradėjo priekaiÅ¡tauti, kad jis geria. Taip įvyko konfliktas. Tada jis jai pačiupo už plaukų ir pešė. Jo rankose liko kuokÅ¡tas plaukų. VienÄ kartÄ trenkė delnu per veidÄ ir gal vienÄ kartÄ per galvÄ . Motina iÅ¡bėgo iÅ¡ namų į laukÄ , o jis nuėjo miegoti.

Po kiek laiko jį pažadino policijos pareigÅ«nai ir iÅ¡vežė į policijos komisariatÄ . Dėl motinos sužalojimo gailisi, taip pasielgė dėl kilusio konflikto (b.l. 24, 28).Nukentėjusiosios V. J. parodymais, kuriuose nurodė, kad 2012 m. kovo 25 d. 2200 val., jos sÅ«nus R. J. į namus grįžo neblaivus. Jis jai priekaiÅ¡tavo, kad ji uždarė lauko virtuvės duris, kad ji bÅ«na namuose ir daro tvarkÄ . Pradėjo grasinti, kad iÅ¡spardys pasėtus pomidorus. Jis jai pešė plaukus, sakydamas, kad taip ji greičiau pasibaigs.

Daužė delnu per galvÄ . Išėjo į laukÄ , sugrįžęs po kiek laiko jis vėl jai daužė delnu per galvÄ ir nuėjo miegoti (b.l. 15-16).Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos specialisto iÅ¡vada Nr. G405/12(05), kurioje nurodyta, kad V. J. padaryta poodinė kraujosruva nosies nugarėlėje, kairiame skruoste, odos įdrėskimas galvos plaukuotoje dalyje, paveikus kietais bukais daiktais paros laikotarpyje iki apžiÅ«ros, iÅ¡skyrus kraujosruvÄ kairiame skruoste, kuri pagal mikroskopinį vaizdÄ , padaryta ne mažiau kaip prieÅ¡ dvi paras iki apžiÅ«ros.

Sužalojimai padaryti mažiausiai trim trauminiais poveikiais. Sužalojimai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu (b.l. 14).2012 m. kovo 26 d. protokolu-pareiÅ¡kimu, kuriame V. J. nurodė, kad jos atžvilgiu 2012 m. kovo 25 d. R. J. naudojo smurtÄ (b.l. 4).2012 m. kovo 25 d. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nurodyta, kad 2012 m. kovo 25 d. apie 2230 val., V. J. sÅ«nus R. J. pešė jai plaukus, daužė per galvÄ (b.l. 10-11).2012 m. kovo 26 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta esanti (duomenys neskelbtini) k., Pasvalio r.

ApžiÅ«ros metu V. J. iÅ¡ deÅ¡inės prijuostės kiÅ¡enės išėmė ir padavė plaukų sruogas (b.l. 5-9).Ä®vertinus baudžiamojoje byloje surinktus ir iÅ¡tirtus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad kaltinamojo R. J. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., kvalifikuota tinkamai. Kaltinamsis R. J. smurtaudamas nežymiai sužalojo savo motinÄ V. J.R. J. padarė nesunkų nusikaltimÄ (LR BK 11 str. 3 d.). Administracine tvarka baustas (b.l. 42-46), charakterizuojamas teigiamai (b.l. 49).

Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, teismui yra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus bausmę be realaus bausmės atlikimo – bausmės vykdymÄ atidedant, skiriant įpareigojimÄ Â ir baudžiamojo poveikio priemones (LR BK 67 str. 2 d. 6 p., 9 p., 71 str., 722 str., 75 str. 2 d. 7 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str. teismas    n u s p r e n d ž i a : R. J. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir nuteisti 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams laisvės atėmimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vienerių) metų laikotarpiui. Ä®pareigoti R. J. bausmės vykdymo atidėjimo metu be institucijos prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Skirti R. J. baudžiamojo poveikio priemones: 5 MGL (650 Lt) dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , kuriÄ reikalinga sumokėti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Ä®pareigoti per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenis, padariusius nusikalstamas veikas artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2012 m. kovo 26 d. iki 2012 m. kovo 27 d.PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusios V.

J., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Daiktinius įrodymus – V. J. plaukų sruogÄ , teismo baudžiamÄ jam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Pasvalio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.Jei kaltinamasis nepaduoda praÅ¡ymo reikalaujančio surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                     Vitalijus Šidagis