bf5cd37d-3bb2-4122-8aec-0c5224d7f9a7 · Biržų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                             Baudžiamoji byla Nr. 1-185-434/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36129-2016-3                                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.2.4.8.; 1.1.8.13; 2.10.1.3; 2.10.1.4(S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugpjūčio 5 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, iÅ¡nagrinėjusi prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) d. (duomenys neskelbtini) m., Lietuvos Respublikos pilietė, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbanti (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ vietÄ deklaravusi (duomenys neskelbtini), 2014-04-30 d. atleista nuo baudžiamosios atsakomybės dėl jos padarytos nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 235 str. 1 d., LR BK 93 str. 1 d. 3p. ir LR BPK 212 str. 1 d. 8 p. pagrindu, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.Nustatė:Kaltinamoji A.

K., bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, 2016 m. rugpjūčio 1 d. apie 00 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), motinos I. D. gyvenamajame bute, konflikto su motina I. D. metu, tyčia du kartus spirdama koja I. D. į deÅ¡inį Å¡onÄ , tuo savo Å¡eimos nariui nukentėjusiajai – motinai I. D. sukėlė fizinį skausmÄ .Kaltinamosios padaryta nusikalstama veika atitinka LR BK 140 str. 2 d. Kaltinamoji kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2016-08-01 d. naktį ji grįžo į namus, esančius (duomenys neskelbtini).

Buvo neblaivi, todėl su motina I. D. apsižodžiavo, tarp jų kilo žodinis konfliktas. Ne viskÄ gerai prisiminė, tik tai, kad ji pykosi su motina, po to ji koja du kartus spyrė motinai į pilvÄ . IÅ¡gėrusi ji bÅ«na agresyvi. Gailisi, jog spyrė motinai. Daugiau tai nepasikartos (b. l. 45). Be kaltinamosios visiÅ¡ko prisipažinimo, jos kaltę pagrindžia nukentėjusiosios, parodymai, pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolas ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.Nukentėjusioji I.

D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016 m. rugpjūčio 1 d. apie 00 val. į namus, esančius (duomenys neskelbtini), grįžusi neblaivi dukra A. K. pradėjo konfliktuoti, stumdytis, kelti triukÅ¡mÄ , plÅ«stis. Ji, norėdama dukterį nuraminti, pakėlė balsÄ . Tada A. K. du kartus spyrė jai į deÅ¡inį Å¡onÄ ir sukėlė fizinį skausmÄ (b. l. 2, 18). Asmens nelaivumo testu užfiskuota, kad 2016-08-01 d. 00 val. 12 min. A. K. buvo nustatytas 2,09 promilių girtumas (b.l. 33). IÅ¡ pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad I.

D. pranešė, kad 2016-08-01 d. apie 00.00 val. jos duktė A. K. du kartus spyrė jai į deÅ¡inį Å¡onÄ , sukeldama fizinį skausmÄ . ApžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu nieko nepaimta (b.l. 14). Visi Å¡ie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamosios kaltę dėl nusikaltimo pagal LR BK 140 str. 2 d. padarymo. Nukentėjusiojo parodymus apie tai, kad kaltinime nurodytu laiku jos dukra jos atžvilgiu smurtavo, patvirtina visi raÅ¡ytiniai bylos duomenys bei pačios kaltinamosios prisipažinimas.

Å ių duomenų pakanka jos kaltei dėl padaryto nusikaltimo pagrįsti. Kaltinamosios veiksmai kvalifikuoti tinkamai. Kaltinamosios atsakomybę sunkina aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė, bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, o jos atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusikaltusi.Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ , apimtį, į tai, kad buvo padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, į kaltinamosios asmenybę, 2014-04-30 d. atleista nuo baudžiamosios atsakomybės už įvykdytÄ nusikalstamÄ veikÄ pagal LR BK 235 str. 1 d., LR BK 93 str. 1 d. 3 p. ir LR BPK 212 str. 1 d. 8 p. pagrindu, administracine tvarka metų laikotarpyje bausta vienÄ kartÄ pagal LR ATPK 174 str., 503 str., praeityje bausta du kartus pagal LR ATPK 1781 str. 2 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., dirbanti.

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikaltimÄ kaltinamajai gali bÅ«ti skiriama straipsnio dalies sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas 1 m., įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu (LR BK 48 str.). Todėl bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajai skiriant Å¡ios trukmės bausmę, kuri, vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d., sumažintina vienu trečdaliu.Sulaikyme iÅ¡bÅ«ta 1 para įskaitytina į paskirtÄ bausmę (LR BK 65 str., LR BPK 140 str. 9 d.).Paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti iki bausmės vykdymo pradžios paliktina nepakeista.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., teismas Nusprendžia: A. K. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d., ir skirti laisvės apribojimÄ vieneriems metams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu. LR BK 641 str. 1 d. pagrindu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu – skirti laisvės apribojimÄ aÅ¡tuoniems mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu. Ä® atliktÄ bausmę kaltinamajai įskaityti 1 parÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme ir laikyti jÄ atlikusiÄ 2 (dvi) laisvės apribojimo dienas.

PaskirtÄ Â kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistÄ .Nuteistoji per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamoji paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamoji Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                   Nida Solovjovienė