bf5cd322-8d9c-4d82-82e2-cee822fb86a7 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-368-476/2014(Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00788-2014-2)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.4.8.3.; 2.10.1.4.                                                                                     TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 3 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,iÅ¡nagrinėjusi baudžiamojoje byloje Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Raimondos Mackevičienės pareiÅ¡kimÄ dėl kaltinamojo R.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kelmės r., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, turinčio pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nevedusio, dirbančio individualioje įmonėje, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)., neteisto, kaltinamo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso (toliau LR BK) 140 straipsnio 2 dalį,nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , n u s t a t ė :

R. R., 2014-09-25 apie 16 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), Å¡eimyninio konflikto metu, pastÅ«mė ir įspyrė su koja į Å¡onÄ savo artimam Å¡eimos nariui - mamai E. R., tuo sukeldamas E. R. fizinį skausmÄ . Å iais savo veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 straipsnio 2 dalį.Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas:Kaltinamasis R. R. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014-09-25, apie 16.00 val., grįžo į namus adresu (duomenys neskelbtini), buvo neblaivus ir sukonfliktavo su mama E. R..

Konflikto metu galėjo pastumti ir įspirti su koja mamai E. R. į Å¡onÄ . Smurtavo, nes buvo neblaivus. Dėl savo elgesio labai gailisi ir grįžęs atsipraÅ¡ys mamos. (b. 1. 21)Nukentėjusioji E. R. parodė, kad 2014-09-25, apie 16.00 val. į namus grįžo girtas sÅ«nus R. R. ir pradėjo Å¡Å«kauti. Nenorėdama klausytis jo Å¡Å«kavimų ėjo pas kaimynų ir tuo metu sÅ«nus lauke, Å¡alia įvažiavimo į namo kiemÄ jÄ pastÅ«mė, o jai nugriuvus ant žemės, vienÄ kartÄ koja spyrė į Å¡onÄ .

Dėl to ji patyrė fizinį skausmÄ , tačiau į medikus nesikreipė. Ji nuėjo viskÄ papasakoti kaimynei. kuri patarė iÅ¡kviesti policijÄ . (b. l. 12)IÅ¡ 2014-09-25 tarnybinio praneÅ¡imo, dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad nukentėjusioji E. R., jai spirta į kairį Å¡onÄ . (b. l. 4-7)IÅ¡ 2014-09-25 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir fotonuotraukų matyti, kad (duomenys neskelbtini) (b. l. 8-9)IÅ¡ 2014-09-25 alkotesterio "DRAGER ALCOTEST" asmens blaivumo testo parodymų matyti, kad po įvykio R.

R. nustatytas 2.63 promilių girtumas. (b. l. 13).R. R. neteistas (b. l. 24), į psichikos sveikatos centro įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b. l. 27), administracine tvarka baustas (b. l. 25). Ä®rodyta, kad R. R. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 straipsnio 2 dalį, nes Å¡eimyninio konflikto metu, pastÅ«mė ir įspyrė su koja į Å¡onÄ savo artimam Å¡eimos nariui - mamai, tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Kaltinamojo R. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veika ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad jis nusikaltimo padarymo metu buvo apsvaigęs nuo alkoholio ( LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).Prokurorė siūlo R. R. pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį skirti 9 mėnesių viešųjų darbų bausmę, per mėnesį dirbant 40 val. visuomenės labui. Kaltinamasis neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su tokia viešųjų darbų bausme sutinka.Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus, tikslus, kaltininko asmenybę.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420, 421, 422 str., n u s p r e n d ž i a :

R. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį ir nuteisti jį 9 (devynių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti 40 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.             Vadovaujantis LR BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-09-25, 16.40 val., iki 2014-09-26, 14.33 val., vienÄ sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ parÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.             Iki bausmės vykdymo pradžios R.

R. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.              IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su viešųjų darbų bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                       Irena Narbutienė