bf5c46bd-ba0b-4c09-b0f0-70c2afbeb899 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-27659-960/2016Proceso Nr. 2-68-3-20992-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. liepos 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB „4finance“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuotiesiems asmenims skolininkei I. K., R. K., antstoliui Dainiui Å idlauskui, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „4finance“ pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o nustatyti, kad I.

K. sutuoktinio R. K. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 proc. Å¡ių pajamų priklauso skolininkei I. K.. Nurodė, kad antstolis vykdo Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-01-12 vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. e2-4514-723/2015 dėl 387,38 Eur skolos ir 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės I. K. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „4finance“ naudai. 2016-04-08 turto areÅ¡to aktu buvo areÅ¡tuotas skolininkės sutuoktiniui R. K. mokamas darbo užmokestis, kuris laikytinas sutuoktinių bendrÄ ja jungtine nuosavybe. Suinteresuotieji asmenys I.

K., R. K. atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, dalyvaujantiems byloje asmenims apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta CPK 133 str. 3 d. nustatyta tvarka. PraÅ¡ymas tenkintinas. Nustatyta, kad antstoliui Dainiui Å idlauskui pateiktas vykdyti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-01-12 vykdomasis raÅ¡tas Nr. e2-4514-723/2015 dėl 378,82 Eur įsiskolinimo, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės I.

K. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „4finance“ naudai (v.b.l. 1-2, 4). Antstolis Dainius Å idlauskas 2016-04-08 turto areÅ¡to aktu areÅ¡tavo I. K. sutuoktinio R. K. darbo užmokestį iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) (v.b.l. 51-52). 2016-04-08 patvarkymu dėl siÅ«lymo kreiptis į teismÄ dėl dalies nustatymo, antstolis pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl skolininkei priklausančios turto dalies nustatymo (v.b.l. 53). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. (CPK 667 str. 1d.).

Vadovaujantis CK 3.112 str. 1d. išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iš sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iš bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė. Turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. (CK 3.87 str. 1 d., 3.88 str. 2 d.).

CK 3.88 str. 1 d. 5 p. nustatyta, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. (CK 3.117 str. 1 d.).Teismui nepateikta duomenų apie tai, kad skolininkė turi asmeninio turto prievolei įvykdyti, todėl iÅ¡ieÅ¡kojimas gali bÅ«ti įvykdytas iÅ¡ bendro turto sutuoktinės dalies. (CK 3.112 str.). AreÅ¡tuotas R. K. darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių I.

K. ir R. K. nuosavybė (CK 3.88 str. 1 d.). Įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju nėra pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, todėl laikytina, kad šių suinteresuotųjų asmenų dalys areštuotame suinteresuotojo asmens R. K. darbo užmokestyje lygios (CK 3.117 str. 1 d.). Dėl to nustatytina, kad skolininkei I. K. priklauso ½ dalis sutuoktinio areštuoto darbo užmokesčio (CK 3.112 str., CPK 667 str.).Vadovaudamasis CPK 290, 291, 593, 667 straipsniais, teismas n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ tenkinti.Nustatyti, kad skolininkei I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinio R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) areÅ¡tuoto darbo užmokesčio. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                          DariuÅ¡ Lučinski                                                                                                                    Â