bf5bdf48-7620-482d-b868-e5c44114447d · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-5929-883/2013,Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04798-2013-6, Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 117.1.; 128.20.; (S)                           ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS                                          N U T A R T I S                                          2013 m. liepos 23 d.                                                                 Šiauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Irena StasiÅ«nienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau - Å iaulių apskrities VPK) pareiÅ¡kimÄ dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje vykdymo tvarkos nustatymo; suinteresuoti asmenys byloje Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau - VMI), antstolės E. R. ir antstolio A.

L. kontoros, ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas Å iaulių apskrities VPK teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje vykdymo tvarkos nustatymo, kuriuo praÅ¡oma įpareigoti įgaliotÄ antstolį perduoti VMI konfiskuotÄ transporto priemonę „Opel Kadett“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), o VMI įpareigoti iÅ¡ įgalioto antstolio perimti minėtÄ transporto priemonę realizavimui.Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad vykdomoji bylÄ dėl automobilio „Opel Kadett“, valst.

Nr (duomenys neskelbtini), konfiskavimo yra vykdoma ne antstolė E. R., o antstolio A. L. kontoroje. Taip pat nurodė, kad Å iaulių AVMI neturi pareigos perimti konfiskuotos transporto priemonės bei pripažinti jÄ atliekomis bei organizuoti sunaikinimo procedÅ«ras. Apie bylos nagrinėjimÄ dalyvaujantys asmenys informuoti praneÅ¡imais.PraÅ¡ymas tenkintinas.Byloje esantys dokumentai patvirtina, kad Å iaulių miesto apylinkės teismo 2010-05-17 nutarimu administracinėje byloje Nr. AN-1610-716/2010 nutarta konfiskuoti automobilį „Opel Kadett“, valst.

Nr (duomenys neskelbtini) (3 b. l.). Vykdomoji byla dėl automobilio konfiskavimo vykdoma antstolio A. L. kontoroje. 2010-06-21 turto areÅ¡to akte nurodoma, kad automobilio vertė 200 Lt. Å iaulių AVMI 2010-07-07 turto įvertinimo (apžiÅ«ros) aktu konstatavo, kad konfiskuotas turtas - „Opel Kadett“, valst. Nr (duomenys neskelbtini),- mažavertis, sugadintas, saugojimo, transportavimo iÅ¡laidos didesnės nei turto vertė, transporto priemonė netinkama panaudoti ir į mokesčių inspekcijos apskaitÄ neįtraukiama.

Vadovaudamasi minėtu turto įvertinimo (apžiÅ«ros) aktu ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-05-26 nutarimu Nr. 634 patvirtintų „BeÅ¡eimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, gražinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių“ (Žin., 2004, Nr. 86-3119, toliau vadinama - Taisyklės) nuostatomis, Å iaulių AVMI atsisakė perimti konfiskuotÄ transporto priemonę „Opel Kadett“, valst.

Nr (duomenys neskelbtini).Konfiskavimas yra specialusis nuosavybės teisės įgijimo (kartu ir praradimo) pagrindas, kuomet teisės pažeidimÄ padaręs asmuo (įstatymų nustatytais atvejais ir pažeidimo nepadaręs asmuo) praranda nuosavybės teisę į konfiskuojamÄ turtÄ , o valstybė įgyja nuosavybės teisę į konfiskuotÄ turtÄ (LR CK 4.47 str. 10 p., 4.67 str., LR ATPK 26 str.). Nuosavybės teisės perėjimo valstybei momentu laikytinas nuosprendžio ar nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ Ä¯siteisėjimo momentas.

Todėl asmens, kurio turtas konfiskuojamas, nuosavybės teisė antstoliui perėmus turtÄ yra jau pasibaigusi ir perėjusi valstybei. Antstolis yra įgaliotas perduoti konfiskuojamÄ turtÄ , tačiau jam nėra suteikta teisė disponuoti valstybei priklausančiu turtu. Antstolio veiksmus, vykdant administracinėje byloje priimtÄ teismo nutarimÄ konfiskuoti daiktÄ , reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau CPK). Vadovaujantis CPK 638 straipsnio 2 dalimi, jeigu pagal vykdomÄ jį dokumentÄ turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma į valstybės biudžetÄ , valstybei atstovauja valstybinė mokesčių inspekcija.

LR CPK 692 str. yra vienareikÅ¡miÅ¡kai nustatyta, kad teismo konfiskuotÄ ar perduotinÄ valstybei turtÄ antstolis realizuoti perduoda Valstybinės mokesčių inspekcijos įstaigai, jeigu įstatymai nenustato kitaip. Ä®statymai nenumato kitokių antstolio veiksmų negu tų, kurie įtvirtinti CPK 692 straipsnyje. Taigi, įstatymas numato, kad antstolis perduoda konfiskuotÄ turtÄ valstybei, o neperduoda tik įstatymų nustatytais atvejais. Tuo tarpu 2004-05-25 Vyriausybės nutarimas Nr. 634, kuriuo yra patvirtintos „BeÅ¡eimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grÄ Å¾inimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės“, negali nustatyti kitų taisyklių nei įstatymas.

Taisyklės patvirtintos Vyriausybės nutarimu, negali bÅ«ti CPK 692 straipsnio kontekste vertinamos kaip įstatymas ir pagrindas iÅ¡imčiai taikyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. spalio 18 d. nutartis priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-397/2010). Taisyklės reglamentuoja VMI, kaip valstybei perduoto turto tvarkytojos veiksmus su jose nurodytu turtu (Taisyklių 2 punktas), bet nesprendžia pačios nuosavybės pripažinimo valstybei klausimo. Todėl esant LR CPK 692 str. ir Vyriausybės nutarimu patvirtintose „Taisyklėse“ įtvirtintų teisės normų kolizijai, turi bÅ«ti vadovaujamasi įstatymo virÅ¡enybės prieÅ¡ poįstatyminį teisės aktÄ principu.Atsižvelgiant į nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ ir nustatytas faktines aplinkybes, antstolis vykdydamas teismo nutarimÄ konfiskuoti automobilį „Opel Kadett“, valst.

Nr (duomenys neskelbtini) jį privalo perduoti valstybės įgaliotai institucijai – Valstybinei mokesčių inspekcijai, o valstybės įgaliota institucija privalo jį priimti, todėl Å iaulių apskrities VPK pareiÅ¡kimas tenkintinas, antstolis A. L. įpareigotinas perduoti VMI konfiskuotÄ transporto priemonę „Opel Kadett“, valst. Nr (duomenys neskelbtini). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, teismasn u t a r i a :pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Antstolį A. L. įpareigoti perduoti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos konfiskuotÄ transporto priemonę „Opel Kadett“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ Teisėja                                                                                                              Irena StasiÅ«nienė