bf5bd9f7-76a1-4ec8-bb99-df173fe82d68 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-174-804/2019. Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02539-2018-7. Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.1.;2.3.4.4.2.; 3.2.3.9. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S Lietuvos Respublikos vardu 2019 m. gegužės 14 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo teisėjas R. P., sekretoriaujant R. Å ., dalyvaujant ieÅ¡kovei E. M., jos atstovei advokatei J. Ž., iÅ¡vadÄ byloje teikiančios institucijos – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei R.

K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės E. M. ieÅ¡kinį atsakovui L. Ž., institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo, bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo. Teismas n u s t a t ė: pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovė praÅ¡o: nustatyti nepilnamečio vaiko M.

Ž. gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina E. M.; nustatyti nepilnamečio vaikas M. Ž. bendravimo tvarkÄ su atsakovu L. Ž.; priteisti iÅ¡ atsakovo L. Ž. nepilnamečio vaiko M. Ž. iÅ¡laikymui, po 250 Eur mokamų periodinių iÅ¡mokų per mėnesį, iÅ¡ visų rÅ«Å¡ių pajamų, iki ji sulauks pilnametystės, Å¡iÄ sumÄ indeksuojant pagal LR Vyriausybės nustatytÄ infliacijos koeficientÄ , pinigus pervedant į ieÅ¡kovės E. M. sÄ skaitÄ , nustatant, kad E. M. tvarkys lėšas uzufrukto teise, nustatant, jog pinigai iÅ¡laikymui turi bÅ«ti pervedami už einamÄ jį mėnesį iki to mėnesio 10 dienos; priteisti iÅ¡ atsakovo L.

Ž. nepilnamečio vaiko M. Ž. iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už tris metus, nuo 2015-10-30 iki 2018-10-29, po 220 Eur per mėnesį, t.y. viso 7920 Eur. IeÅ¡kovė bei jos atstovė teismo posėdžio metu patikslino reikalavimÄ dėl praÅ¡omo priteisti iÅ¡laikymo dydžio, praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo priteisti po 220 Eur mokamų periodinių iÅ¡mokų per mėnesį, kitoje dalyje pilnai palaikė ieÅ¡kinio reikalavimus bei patvirtino ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes, kad Å¡alys turi vienÄ nepilnametį vaikÄ - dukterį M.

Ž., gim. (duomenys neskelbtini). Santuoka tarp Å¡alių sudaryta nebuvo. IeÅ¡kovė su atsakovu kartu gyveno Anglijoje, gimus dukrai keletÄ mėnesių jÄ drauge augino. Netrukus tarp jų prasidėjo nesutarimai ir ieÅ¡kovė su dukterimi grįžo gyventi į LietuvÄ . Å alys nuo 2014 m. liepos mėnesio gyvena skyriumi. IeÅ¡kovė yra rÅ«pestinga ir atsakinga mama, nuo pat vaiko gimimo nepertraukiamai juo rÅ«pinasi, jį prižiÅ«ri, maitina, veda į ugdymo įstaigas, pas gydytojus. Dukros gyvenamoji vieta yra nusistovėjusi, su motina jaučiasi puikiai, yra prie jos prisiriÅ¡usi, mama prieÅ¡ingai nei tėvas puikiai žino vaiko poreikius.

Mergaitė savo gyvenamojoje vietoje su motina turi savo aplinkÄ , lanko ugdymo įstaigas, turi draugų, kasdieninį gyvenimÄ . Nuo to laiko, kuomet Å¡alys pradėjo gyventi skyrium, atsakovas su vaiku visiÅ¡kai nebendrauja ir prie dukters iÅ¡laikymo visiÅ¡kai neprisideda. PapraÅ¡ytas teikti iÅ¡laikymÄ dukrai, atsakovas pasiÅ«lė ieÅ¡kovei kreiptis į teismÄ . Dukrai Å¡iuo metu yra 4 metai. Mergaitė lanko (duomenys neskelbtini) lopÅ¡elį-darželį (duomenys neskelbtini). Papildomai mergaitė lanko Å¡iuos mokamus bÅ«relius: dailės bÅ«relį (14 Eur), Å¡okių bÅ«relį (20 Eur).

Mama dukrai perka kanceliarines priemones, knygeles, žurnaliukus ir kt. Nemaža vaiko iÅ¡laikymo dalį sudaro iÅ¡laidos maistui, drabužiams, avalynei ir kt. Bendrai pasakytina, kad mama stengsis kuo labiau praplėsti dukters akiratį turiningu laisvalaikio organizavimu, perka žaislus, lavinimo priemones. Be to iÅ¡laidos jos higienos priemonėms, vitaminams bei susirgus vaistams, kas mėnesį siekia nemaÅ¾Ä pinigų sumÄ . Kas mėnesį mama perka vaikui stiprinti vitaminus, t.y. žuvų taukus, vitaminÄ D, C ir t.t.

Auginant tokio amžiaus vaikÄ kas mėnesį didėja iÅ¡laidos sveikatos priežiÅ«rai, aprangai ir kitiems poreikiams. Turėdama daugiau lėšų ieÅ¡kovė galėtų sudaryti geresnes sÄ lygas dukters poreikių tenkinimui. Dabar dukros poreikiams tenkinti per mėnesį reikalinga 437,80 Eur suma, kuriÄ sudaro: 120 Eur maistui, 45 Eur komunalinėms paslaugoms, 40 Eur drabužiams, 25 Eur avalynei, 3 Eur patalynei, rankÅ¡luosčiams, 15 Eur lavinimui, 15 Eur laisvalaikiui, 15 Eur žaislams, 3 Eur kirpyklai, 9 Eur laisvalaikio priemonėms, 10 Eur atostogoms (iÅ¡vykoms), 10 Eur higienos priemonėms, 3 Eur skalbimo priemonėms, 65,80 Eur mokesčiui už darželį, 10 Eur neplanuotoms iÅ¡laidoms (rinkliavos darželyje ir kt.), 34 Eur bÅ«relių iÅ¡laidoms (aprangai, mokesčiams ir kt), 15 Eur vitaminams ir vaistams.

Ieškovė dirba (duomenys neskelbtini), padavėja, jos mėnesinės pajamos sudaro apie 400 Eur. Be darbo užmokesčio taip pat gauna arbatpinigių. Ieškovė beveik visas savo gaunamas pajamas išleidžia vaiko išlaikymui, savo poreikius tenkina minimaliai, vardan vaiko gerovės. Materialiai ieškovę remia jos draugas. Ieškovė su dukterimi gyvena draugo bute. Nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi. Atsakovas gyvena ir dirba užsienyje. Apie jo turtinę padėtį ir gaunamas pajamas ieškovė informacijos neturi.

Tačiau jis yra jaunas, darbingo amžiaus ir sveikas vyras, todėl praÅ¡omÄ teikti 220 Eur dydžio iÅ¡laikymÄ dukrai gali teikti. Kadangi atsakovas nuo 2014 m. liepos mėnesio prie dukters iÅ¡laikymo visiÅ¡kai neprisideda, atsakovas už laikotarpį nuo 2015-10-30 iki 2018-10-29 turėtų sumokėti 7920 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ . Kaip minėta, atsakovas ne tik neteikia iÅ¡laikymo vaikui nuo 2014 m. liepos mėn., tačiau nuo to laiko ir visiÅ¡kai nebendrauja su dukra. IeÅ¡kovė praÅ¡o nustatyti, kad atsakovas su nepilnamečiu vaiku bendrauja netrukdomai pagal tėvo ir dukters poreikį, apie bÅ«simÄ susitikimÄ prieÅ¡ dvi dienas praneÅ¡damas vaiko motinai.

IeÅ¡kovė įsipareigoja netrukdyti ir sudaryti geras sÄ lygas tėvui bendrauti su dukterimi. Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta įstatymo nustatyta tvarka, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, atsiliepimas į ieÅ¡kinį nėra gautas. Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – Institucija) atstovė teismo posėdyje palaikė Institucijos iÅ¡vadÄ , kurioje nurodyta, kad ieÅ¡kovė su dukra gyvena adresu (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės draugui I.

L. priklausančiame 4 kambarių bute. Mergaitei yra skirta kambarys, kuriame ji miega. Kambaryje Å¡varu. Laisvalaikiu mama su dukra dažnai važiuoja į kaimÄ pas ieÅ¡kovės mamÄ . Pasak ieÅ¡kovės, dukra su tėvu nebendrauja, jo nepažįsta. Mergaitė lanko lopÅ¡elį – darželį „Pasaka“/ Lanko papildomus užsiėmimus – Å¡okių, dailės bÅ«relius, kurie yra mokami. IeÅ¡kovė dirba, gauna minimalias pajamas, tačiau dukrÄ jei iÅ¡laikyti padeda draugas, su kuriuo ieÅ¡kovė gyvena ketverius metus.

Institucija skundų ar praneÅ¡imų dėl M. Ž. nepriežiÅ«ros nėra gavusi nei iÅ¡ fizinių, nei iÅ¡ juridinių asmenų. Atsižvelgiant į tai, jog mergaitė nuo pat gimimo gyvena su mama, Institucija siÅ«lo vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ieÅ¡kove. Taip pat priteisti iÅ¡ atsakovo ne mažesnę kaip 200 Eur iÅ¡laikymo sumÄ vaikui iÅ¡ atsakovo. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo Sprendžiant Å¡alių nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo klausimÄ , prioritetinis yra vaiko teisių ir teisėtų interesų apsaugos bei gynimo principas (CK 3.3 str. 1 d.).

IeÅ¡kovės ieÅ¡kinyje nurodytos aplinkybės, ieÅ¡kovės teismo posėdžio metu duoti paaiÅ¡kinimai, Institucijos, duodančios iÅ¡vadÄ byloje, iÅ¡vadoje nurodytos aplinkybės bei kiti bylos duomenys patvirtina, jog Å¡alių nepilnametė dukra gyvena su ieÅ¡kove. Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, iÅ¡ ko darytina iÅ¡vada, jog jis nėra suinteresuotas, kad Å¡alių vaikas gyventų su juo. IeÅ¡kovė iÅ¡reiÅ¡kė norÄ , kad vaiko gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su ja jos gyvenamojoje vietoje.

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, jog Å¡alių nepilnamečio vaiko teisės ir teisėti interesai bus užtikrinti nustačius vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove. Esant nurodytoms aplinkybėms pripažintina, kad ieÅ¡kovės reikalavimas dėl Å¡alių nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo yra pagrįstas ir tenkintinas, Å¡alių nepilnametės dukters M. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatytina su ieÅ¡kove jos gyvenamojoje vietoje. Dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo CK 3.192 str. 1 d. numato, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, o iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams (CK 3.192 str. 2 d.).

CK 3.192 str. 3 d. nustato, kad iÅ¡laikymÄ savo vaikams privalo teikti abu tėvai, proporcingai savo turtinei padėčiai. Sprendžiant iÅ¡laikymo klausimus, prioritetinis yra vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas (CK 3.3 str. 1 d.). Byloje esantis gimimo liudijimas AA Nr. 990222, patvirtina, kad atsakovas L. Ž. yra Å¡alių dukters M. Ž. gim. (duomenys neskelbtini) tėvas, todėl privalo teikti iÅ¡laikymÄ vaikui iki jo pilnametystės (CK 3.194 str. 3 d.). Aplinkybė, kad Å¡alių vaikas gyvena kartu su ieÅ¡kove, kuri ir iÅ¡laiko dukrÄ , patvirtinama ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje ir teismo posėdyje ieÅ¡kovės nurodytomis aplinkybėmis, Institucijos iÅ¡vada.

Kaip teigia ieÅ¡kovė, atsakovas nuo 2014 m. liepos mėnesio iÅ¡laikymo vaikui neteikia, nuo Å¡alių gyvenimo skyrium pradžios vaiko sveikata, auklėjimu, priežiÅ«ra rÅ«pinasi tik ieÅ¡kovė. IeÅ¡kovė dirba ir jos pajamos per mėnesį sudaro vidutiniÅ¡kai 400 Eur. Teismas, spręsdamas nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo klausimÄ , pažymi, kad tėvai privalo iÅ¡ anksto įvertinti turtinę padėtį, savo pasirengimÄ reikiamai pasirÅ«pinti vaiku. PrieÅ¡ingu atveju, tėvams neįvertinus savo pasirengimo užauginti vaikÄ , ugdyti jo asmenybę, sudarant bÅ«tinas sÄ lygas vaikui vystytis, atsakomybė už sÄ moningai prisiimtÄ pernelyg didelę socialinę rizikÄ ir pasekmes tenka patiems tėvams.

SÄ Å¾iningo ir rÅ«pestingo asmens, kuris turi pareigÄ iÅ¡laikyti savo nepilnametį vaikÄ , elgesio standartai reikalauja imtis visų jam prieinamų priemonių, kad gautų pajamas, pakankamas vaikui iÅ¡laikyti. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, formuodamas vienodÄ praktikÄ iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo bylose, yra konstatavęs, kad tėvams tenka dalytis normalaus vaikų vystymosi asmenine atsakomybe, kurios negalima atsisakyti. Netinkamas tėvų pareigų vykdymas arba visiÅ¡kas jų nevykdymas yra pateisinami tik iÅ¡imtiniais, nepriklausiančiais nuo tėvų valios atvejais, visais kitais atvejais tėvams privalu teikti tokio dydžio iÅ¡laikymÄ , kuris leistų užtikrinti bÅ«tinas vaikams vystytis sÄ lygas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. balandžio 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-189/2009; 2004 m. balandžio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-259/2004).

Koks iÅ¡laikymo dydis užtikrina bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas, kiekvienu atveju sprendžia teismas, atsižvelgdamas į konkrečias bylos aplinkybes. Kasacinis teismas, aiÅ¡kindamas teisės normas, reglamentuojančias nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo dydžių nustatymui taikytinus teisinius kriterijus, yra pažymėjęs, kad turi bÅ«ti atsižvelgiama į tai, jog nustatytas iÅ¡laikymas užtikrintų bÅ«tinas vaiko vystymosi sÄ lygas, kurioms sudaryti turi bÅ«ti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2005 m. lapkričio 30 d. nutartis civilinėje byloje G.

V. v. D. V., bylos Nr. 3K-3-620/2005). Vaikui, atsižvelgiant į jo gebėjimus ir norus, taip pat turi bÅ«ti sudarytos materialinės sÄ lygos dalyvauti įvairiuose papildomuose užsiėmimuose, sporto, kultÅ«ros renginiuose, lankyti teatrus, koncertus, vaikų atostogų stovyklas, įgyti vaikui reikiamų priemonių jo gabumams lavinti, taip pat žaidimams ir pan. IÅ¡ ieÅ¡kovės pateikto iÅ¡laikymo paskaičiavimo matyti, kad Å¡alių nepilnamečio vaiko poreikiams tenkinti reikia 437,80 Eur (150 Eur maistui, 100 Eur mokesčiui už darželį, 20 Eur drabužiams, 50 Eur komunalinių paslaugų mokesčių dalis, 10 Eur žaislams, 15 Eur avalynei, 10 Eur ugdymo priemonėms, 20 Eur laisvalaikiui, 30 Eur vitaminams ir vaistams, 10 Eur higienos priemonėms, 30 Eur Å¡eimos Å¡ventėms, gimtadieniams, iÅ¡vykoms, 20 Eur nenumatytoms iÅ¡laidoms).

Priteisiant vaikui iÅ¡laikymÄ bÅ«tiniems poreikiams patenkinti, pripažintinas bÅ«tinu minimalios mėnesinės algos dydžio iÅ¡laikymas. Toks orientacinis kriterijus dėl priteistino iÅ¡laikymo dydžio nustatytinas atsižvelgiant į CK 6.461 str. 2 d. nuostatas, kad vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesinę algÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. balandžio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-259/2004). Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovės praÅ¡omo priteisti nepilnamečiam vaikui iÅ¡laikymo dydis nėra didesnis už orientacinį kriterijų dėl priteistino iÅ¡laikymo dydžio, į kurį paprastai atsižvelgiama ir kuriuo vadovaujamasi nustatant priteistino iÅ¡laikymo dydį (Å¡iuo metu minimali mėnesinė alga yra 430 Eur).

IÅ¡ byloje esančių įrodymų apie ieÅ¡kovės turtinę padėtį matyti, kad ieÅ¡kovės gaunamų pajamų vidurkis yra apie 400 Eur per mėnesį, ieÅ¡kovės vardu kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas neregistruotas. Atsakovas gyvena ir dirba užsienyje, jis yra deklaravęs iÅ¡vykimÄ Ä¯ Jungtinę Karalystę. Jokių kitų duomenų apie atsakovo gaunamas pajamas byloje nėra. Pats atsakovas jokių papildomų įrodymų apie savo turtinę padėtį nepateikė. Taigi konstatuotina, kad nė viena iÅ¡ Å¡alių neturi piniginių lėšų ar kito turto, kurie galėtų turėti įtakos nustatant vaikui reikalingo ir priteistino iÅ¡laikymo dydį.

IÅ¡ byloje turimų duomenų teismas daro iÅ¡vadÄ , jog ieÅ¡kovės, pajamos yra nedidelės tačiau iÅ¡ jų spręsti, kad ieÅ¡kovės turtinė padėtis yra sunki negalima. Kaip nurodyta Institucijos iÅ¡vadoje, ieÅ¡kovės Å¡eima gyvena geromis sÄ lygomis, ieÅ¡kovės draugui priklausančiame bute su visais patogumais. VaikÄ ieÅ¡kovei padeda iÅ¡laikyti jos draugas. Kaip minėta, apie atsakovo gaunamas pajamas ir jo turtinę padėtį duomenų byloje nėra. Atsakovas nevykdė pareigos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Be to, pažymėtina, kad net ir esant pakankamai sunkiai Å¡alių turtinei padėčiai, tai nepaneigia ir neatleidžia nė vienos iÅ¡ Å¡alių nuo pareigos iÅ¡laikyti savo nepilnametį vaikÄ . Ä®vertinus byloje surinktus įrodymus bei atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad Å¡alių dukrai teiktino iÅ¡laikymo dydis, proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai, yra 220 Eur. Tokio dydžio iÅ¡laikymas yra bÅ«tinas vaiko poreikiams tenkinti bei užtikrina bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 str. 2 d.).

IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 7920 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už trejų metų įsiskolinimÄ , skaičiuojant po 220 Eur per mėnesį. Byloje jokių kitų duomenų, paneigiančių anksčiau nurodytus ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimus, jog atsakovas nuo 2014 m. liepos mėnesio, nėra. IeÅ¡kovė praÅ¡omo priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimo sumÄ (7920 Eur) paskaičiavo remdamasi CK 3.200 str. nuostatomis, pagal kurias iÅ¡laikymo įsiskolinimas gali bÅ«ti priteistas ne daugiau kaip už trejus metus iki ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovės reikalavimas dėl iÅ¡laikymo vaikui įsiskolinimo priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas. IÅ¡laikymas yra priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos (CK 3.200 str.). Vaikui priteistas iÅ¡laikymas yra nepilnamečio vaiko nuosavybė, kuriÄ tvarko vaiko tėvas (motina) uzufrukto teisėmis iÅ¡imtinai vaiko interesais (CK 3.185 str., 3.186 str., 3.203 str. 1 d.). Dėl bendravimo tvarkos nustatymo IeÅ¡kovė nurodo, jog atsakovas nuo 2014 m. liepos mėnesio su dukra nebendrauja, jos nelanko ir nedalyvauja jos auklėjime.

Tėvų, negyvenančių kartu su vaiku, teisė bendrauti su vaiku ir dalyvauti jų auklėjant, yra asmeninio pobÅ«džio tėvų teisė, kuriÄ Ä¯gyvendinti galima, kai kitas iÅ¡ tėvų nekliudo Å¡iam bendravimui, o pats bendravimas yra tiesioginis ir pastovus. Å ios teisės įgyvendinimas reiÅ¡kia ir įstatymu nustatytos tėvų pareigos bendrauti su vaiku bei dalyvauti jį auklėjant, įvykdymÄ . Å i tėvų asmeninė teisė ir pareiga turi bÅ«ti vykdoma tik vaiko interesais. Tėvų dalyvavimas vaiko auklėjime yra bÅ«tinas, kad vaikas pilnaverčiai vystytųsi.

Suteikti tėvui ar motinai galimybę bendrauti su sÅ«numi yra to iÅ¡ tėvų, pas kurį gyvena vaikas, pareiga (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2002-04-24 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K- 3-650/2002). Atsižvelgiant į tai, teismas patenkina ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ nustatyti, jog atsakovas su nepilnamečiu vaiku M. Ž. bendrauja netrukdomai pagal tėvo ir dukters poreikį, apie bÅ«simÄ susitikimÄ prieÅ¡ dvi dienas praneÅ¡damas vaiko motinai. Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies.

CPK 96 str. 1 d. numatyta, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2018-09-19 sprendimu Nr. 2.2.(NTP-2)-18-T-3250-16337, ieÅ¡kovei yra suteikta antrinė teisinė pagalba ir ieÅ¡kovė 100 procentų yra atleista nuo visų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė 2019-05-03 pažymÄ dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, kurioje nurodoma, jog advokato užmokestis sudaro 242,71 Eur, , kitos su antrinės teisinės pagalbos teikimo susijusios iÅ¡laidos sudaro 13,20 Eur, todėl praÅ¡oma priteisti 255,91 Eur suma priteistina iÅ¡ atsakovo valstybei.

IÅ¡ atsakovo valstybei taip pat priteistinas žyminis mokestis už reikalavimÄ nustatyti vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ â€“ 75,00 Eur, už reikalavimÄ nustatyti bendravimo tvarkÄ su vaikų – 75,00 Eur, už reikalavimÄ priteisti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaiku – 59,00 Eur (220 x 12= 2640 x 3 proc. x 75 proc), už reikalavimÄ priteisti 7920,00 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ â€“ 178,00 Eur – viso 387,00 Eur. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 80, 85, 88, 92, 93, 96, 98, 99, 177-178, 268-270, 282, 375-380 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

Nustatyti nepilnamečio vaiko M. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su jo motina E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje. Priteisti iÅ¡ L. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui M. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), po 220,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos, t.y. nuo 2018-10-31 iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ ., įpareigojant atsakovÄ L.

Ž. priteisto iÅ¡laikymo sumÄ pervesti į E. M. sÄ skaitÄ iki to mėnesio 10 dienos. Priteisti iÅ¡ L. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) 7920,00 Eur (septynių tÅ«kstančių devynių Å¡imtų dvideÅ¡imties eurų 00 ct) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ M. Ž., gim. (duomenys neskelbtini). Pavesti E. M. tvarkyti M. Ž. priklausantį iÅ¡laikymÄ uzufrukto teise. Nustatyti, jog L. Ž. a. k. (duomenys neskelbtini) su dukra M. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), bendrauja netrukdomai, atsižvelgiant į vaiko ir tėvo poreikį, planuojamÄ susitikimÄ iÅ¡ anksto, bet ne vėliau kaip prieÅ¡ dvi dienas suderinęs su ieÅ¡kove E. M..

Priteisti iÅ¡ L. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) 387,00 Eur (trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynių eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio) valstybei. Informuoti atsakovÄ , jog bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei sumokamos į iÅ¡ieÅ¡kotojo – Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 5660. Priteisti iÅ¡ L. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) 255,91 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt penkių eurų 91 ct) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų valstybei.

Antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos mokamos į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) – AB „Swedbank banke, (duomenys neskelbtini) – AB „Citadele“ banke, (duomenys neskelbtini) – AB SEB banke, (duomenys neskelbtini) – AB Å iaulių banke, (duomenys neskelbtini) – Danske banke, (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) – Luminor banke, (duomenys neskelbtini) – UAB Medicinos banke, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .

Spendimui įsiteisėjus panaikinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų 2018-10-31 nutartimi L. Ž. atžvilgiu taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – priteistÄ laikinÄ iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui. Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai. Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus. Atsakovui L. Ž. paskelbti apie sprendimo priėmimÄ vieÅ¡ai specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt tokio turinio praneÅ¡imÄ :

„Vilniaus regiono apylinkės teisme Trakų rūmuose 2019-05-14 priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-174-804/2019 pagal ieškovės E. M. ieškinį atsakovui L. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo priteisimo ir bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo, kuriuo ieškinys patenkintas visiškai. Atsakovui paskutiniu žinomu gyvenamosios vietos adresu siųstų procesinių dokumentų įteikti nepavyko, todėl atsakovui sprendimas yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu.

Atsakovas informuojamas, kad sprendimas laikomas įteiktu praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus.“ Teisėjas R. P.