bf5b8d37-7869-4bc0-a8c0-accf1e65c00a · Kauno apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-2391-737/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25171-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; (S) 1.1.7.2.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.13; 1.1.8.11; 1.1.9.2; 1.1.9.8.; 1.2.25.4.2.6; 2.1.8; 2.1.10.1; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 28 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja JÅ«ratė PetraÅ¡kienė, sekretoriaujant Ina Jankulskaitei, dalyvaujant prokurorui ArtÅ«rui Bužavui, kaltinamajam R. J., jo gynėjai advokatei Reginai Atkočaitienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), romas, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, registruotas užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2006 m. rugpjūčio 18 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį – laisvės atėmimu 7 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymÄ atidedant dvejiems metams, 2008 m. rugsėjo 11 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; 2) 2006 m. rugpjūčio 24 d.

Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, subendrinus su 2006 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme – 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 3) 2012 m. balandžio 10 d. Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį – 7 MGL (bazinių baudų ir nuobaudų skyrimo dydžių) dydžio bauda; 4) 2012 m. gruodžio 17 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme; 5) 2013 m. sausio 15 d.

Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymus pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausme; 6) 2017 m. rugpjūčio 28 d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 227 straipsnio 2 dalį – galutine 16 MGL (bazinių baudų ir nuobaudų skyrimo dydžių) dydžio bauda; 7) 2017 m. spalio 31 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 227 straipsnio 2 dalį, subendrinus su 2017 m. rugpjūčio 28 d. baudžiamuoju įsakymus, paskirta bausme, galutine bausme: 28 parų areštu ir 16 MGL (bazinių baudų ir nuobaudų skyrimo dydžių) (602,56 Eur) bauda; 8) 2018 m. balandžio 5 d.

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu pagal BK 227 straipsnio 2 dalį – 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė 1/3 sumažinta ir paskirta bausmė – 1 metų laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2017 m. spalio 31 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinė subendrinta bausme paskirta – 1 metų laisvės atėmimas ir 16 MGL (bazinių baudų ir nuobaudų skyrimo dydžių), tai yra 602,56 Eur, bauda.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metų laikui, įpareigojant per šį laikotarpį:

1) per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti ir bÅ«ti registruotam darbo biržoje;

2) neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

3) neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Kauno apylinkės teismo 2019 m. liepos 24 d. nutartimi panaikintas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir R. J. pasiųstas atlikti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų 2018 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu paskirtÄ 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę, 9) 2019 m. rugsėjo 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, 60 parų areÅ¡to, BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu paskiriant 40 parų areÅ¡to.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, bausmė, subendrinta su 2018 m balandžio 5 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme – 1 metų laisvės atėmimu ir 16 MGL (bazinių baudų ir nuobaudų skyrimo dydžių), t. y. 602,56 eurų, dydžio bauda ir R. J. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieniems) metams 1 (vienam) mėnesiui ir 16 MGL (bazinių baudų ir nuobaudų skyrimo dydžių), t. y. 602, 56 eurų, dydžio bauda.

R. J. bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 2811 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė : R. J. 2019 m. birželio 15d. apie 23.35 val., Bartonių gatvėje, ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), Salupių k., Å veicarijos sen., Jonavos r., vairuodamas A. R. vardu registruotÄ automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir sustabdytas policijos pareigÅ«nų, vengė neblaivumo patikrinimo, kai policijos pareigÅ«nų tarnybiniame automobilyje Volkswagen Transporter valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos M. Z. jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai (2019-06-15 neblaivumo nustatymo aktu). Kaltinamasis R. J. teisme kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad kaltinime nurodytos teisingos faktinės nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės. Patvirtino, kad neturi įgijęs teisės vairuoti automobilius. Buvo automobilį nupirkęs, bet nespėjo priregistruoti savo vardu. Su draugu važiavo iÅ¡simaudyti, vartojo alkoholį. Po to vairavo minėtÄ automobilį, norėjo pavažiuoti kur nors atokiau, kad galėtų pamiegoti, tačiau buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų.

Pripažįsta, kad pradžioje vengė bÅ«ti sulaikytas, Å¡oko su rÅ«bais į vandenį, vengė pÅ«sti į alkotesterį, kad bÅ«tų nustatytas girtumas, reikalavo, kad pareigÅ«nai į vežtų į gydymo įstaigÄ . Dėl tokio savo elgesio gailisi. Be kaltinamojo R. J. pilno prisipažinimo, jo kaltė yra visiÅ¡kai įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisme iÅ¡tirtais sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ((duomenys neskelbtini) straipsnis) įrodymais. Liudytojo L. D. parodymais nustatyta, kad 2019 m. birželio 15 d. 22.47 val. dirbo Jonavos r.

PK RS vyriausiuoju patruliu, kartu su tyrėja M. Z. Mobiliojoje darbo vietoje gavo praneÅ¡imÄ , kad Jonavos r., Å veicarijos sen., Salupių k., Senojo Kauno kelio g. galimai neblaivÅ«s asmenys su VW GOLF įvažiavo į aikÅ¡telę, maudosi karjere, tuoj iÅ¡lips. Atvykus nurodytu adresu, prie karjero iÅ¡kasto tvenkinio buvo rastas minėtas automobilis. Automobilis buvo užrakintas. Prie automobilio jokių asmenų nesimatė. Apvažinėjant vietines apylinkes Jonavos r., Å veicarijos sen., Salupių k., Bartonių g. prie namo pažymėto numeriu (duomenys neskelbtini) buvo pastebėtas važiuojantis nurodytas automobilis VW GOLF.

Sustabdžius transporto priemonę, paaiÅ¡kėjo, kad jÄ vairavo R. J. R. J. atsisakė nusistatyti girtumÄ . Automobilis VW GOLF buvo uždarytas į saugomÄ aikÅ¡telę, esančia Jonavoje, Darbininkų g. 4 (b. l 35-36). Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo R. S. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo užfiksuota, kad gautas praneÅ¡imas, kad Jonavos r., Å veicarijos sen., Salupių k., Senojo Kauno kelio gatvėje stovi automobilis VW Golf v/n (duomenys neskelbtini), galimai neblaivÅ«s asmenys įvažiavo į aikÅ¡telę.

Už SB Inkaras posÅ«kis į deÅ¡inę, aikÅ¡telėje stovi su įjungtais žibintais, du vyrai maudosi karjere, tuoj iÅ¡lips. Jonavos r. PK RS vyriausiasis patrulis L. D. ir tyrėja M. Z. atvykę nurodytu adresu, prie karjero iÅ¡kasto tvenkinio rado praneÅ¡ime minėtÄ automobilį. Automobilis buvo užrakintas, tvarkingai pastatytas. Prie automobilio jokių asmenų nesimatė. IÅ¡vykus ir tęsiant patruliavimÄ 23.35 val. Jonavos r., Å veicarijos sen., Salupių k., Bartonių g. prie namo pažymėto numeriu (duomenys neskelbtini) buvo pastebėtas važiuojantis automobilis VW GOLF, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Sustabdžius automobilį nustatyta, kad jį vairavo R. J. gim. (duomenys neskelbtini), nuo kurio sklido stiprus alkoholio kvapas, kalbėjo nerišliai. Nustačius neblaivumo požymius, R. J. pasitikrinti alkotesteriu atsisakė. R. J. pristatytas į Jonavos r. PK, bei sulaikytas 24 valandom. (b. l 1). Apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėta įvykio vieta, esanti Bartonių (duomenys neskelbtini), Salupių k., Šveicarijos sen., Jonavos r. Apžiūros metu fotografuota, bei paimtas automobilio registracijos liudijimas Nr. E948237, transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartis, techninės apžiūros rezultatų kortelė (b. l 9-20).

ApžiÅ«ros protokolu, kuriuo apžiÅ«rėtas garso ir vaizdo įraÅ¡as filmuotas tarnybiniame automobilyje. Garso ir vaizdo apžiÅ«ros metu užfiksuota kaip galimai R. J. atsisako pasitikrinti neblaivumÄ . (b. l 30-32). 2019 m. birželio 16 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos M. Z. neblaivumo nustatymo aktu nustatyti R. J. neblaivumo požymiai - iÅ¡ burnos sklindantis alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, neriÅ¡li kalba, nekoordinuoti judesiai (b. l 39). 2019 m. birželio 12 d. transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartimi nustatyta, kad automobilį VW Golf valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) A. R. pardavė R. J. (b. l 12). VÄ® "Regitra" duomenų bazės pažyma automobilio VW Golf valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini) savininkas A. R. (b. l 40). 2019 m. birželio 16 transporto priemonės perdavimo-priėmimo aktu automobilis VW Golf valst. Nr. (duomenys neskelbtini), perduotas saugojimui M. J. įmonei (b. l 42). Pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

BK 2811 straipsnio 1 dalyje nustatyta formalioji vairavimo apsvaigus nuo alkoholio nusikaltimo sudėtis – Å¡i veika laikoma baigta nuo motorinės transporto priemonės, traktoriaus ar savaeigės maÅ¡inos vairavimo, praktinio vairavimo mokymo momento, jei tai padarė apsvaigęs nuo alkoholio asmuo (kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas), ar vengiant neblaivumo patikrinimo, vartojant alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo (nustačius 1,51 ir daugiau promilių neblaivumÄ ). IÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo R.

J. veika dėl kelių transporto eismo saugumo taisyklių pažeidimo – vairavimo transporto priemonės bÅ«nant apsvaigus nuo alkoholio ir vengiant neblaivumo patikrinimo, įrodyta pilnai. Kaltinamajam inkriminuota nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį. R. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnis 1 dalis 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad veikÄ jis padarė bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skiriant bausmę R. J. atsižvelgiama į tai, kad jis padarė vienÄ tyčinį nusikaltimÄ kelių eismo saugumui, kuris priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnis). Yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybė. Kaltinamasis praeityje teistas devynis kartus, ne kartÄ baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, duomenų apie baudų sumokėjimÄ , nėra, psichiatrinio gydymo įskaitoje, priklausomybės ligų centre kaltinamasis neregistruotas, nedirba.

NusikalstamÄ veikÄ , už kuriÄ teisiamas, kaltinamasis padarė laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metu. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismo vertinimu, bausmės tikslams pasiekti kaltinamajam skirtina maksimali areÅ¡to bausmė. BylÄ iÅ¡nagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamajam pripažįstant savo kaltę visiÅ¡kai, taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir paskirtoji bausmė mažintina 1/3 dalimi. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamojo atžvilgiu yra priimtas 2019 m. rugsėjo 9 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendis, kuris nėra įvykdytas, Å¡uo nuosprendžiu paskirta bausmė BK 63 str. 9 d. nustatyta tvarka dalinio sudėjimo bÅ«du bendrinama su 2019 m. rugsėjo 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu paskira bausme – laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 1 (vienam) mėnesiui ir 16 MGL (bazinių baudų ir nuobaudų skyrimo dydžių), t. y. 602, 56 eurų, dydžio bauda. Atsižvelgiant į tai, kad R. J. veikÄ padarė neatlikęs, ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės, baustas administracine tvarka, spręstina, kad prie ankstesnio nuosprendžio pridėtina Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis sudaro 1 mėnesį ir 15 dienų.

BK 67 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo poveikio priemonės, kurių paskirtis yra padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. Ä®vertinus tai, kad padarytas vienas tyčinis nusikaltimas, kuris susijęs su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones panaudojimu, o taip pat atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė Å¡iurkščiai pažeisdamas Kelių eismo taisykles, analogiÅ¡kÄ veikÄ padarė ne pirmÄ kartÄ , darytina iÅ¡vada, jog yra pagrindas taikyti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis (ir įgyti) specialia teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones ketverių metų terminui (BK 68 straipsnio 2 dalis), Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės terminÄ skaičiuojant nuo 2019 m. liepos 5 d., tai yra nuo to momento, kai buvo paskirta kardomoji priemonė – specialiosios teisės atėmimas.

Byloje nustatyta, kad R. J. BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ padarė vairuodamas automobilį VW Golf valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris pripažintinas nusikaltimo padarymo priemone (BK 72 straipsnio 2 dalis). BK 72 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais. Kadangi kaltinamasis vairavo jam nuosavybės teise priklausantį automobilio VW Golf valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jis konfiskuotinas kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė. 2019 m. liepos 4 d.

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penktojo skyriaus prokuroro nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas automobiliui WV Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2019-07-04 iki 2020-01-04 (b. l 45-50) pratęstinas iki turto konfiskavimo įvykdymo. R. J. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, ir specialios teisės atėmimas paliktinos galioti iki nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, panaikintinos.

Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirt ir i ir nagrinėti: automobilio WV Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. E 948237 ir techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelė Nr. 013-0139621, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotini transporto priemonės konfiskavimÄ vykdančiai institucijai. Kompaktinė plokÅ¡telė su garso ir vaizdo įraÅ¡u ir automobilio WV Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo pardavimo sutartis paliktini saugoti prie baudžiamosios bylos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 272 straipsniu, 273 straipsniu, 290 straipsniu, 302–307 straipsniais, 312 straipsniu, 313 straipsniu, straipsniu, n u s p r e n d ž i a : R. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 90 parų areÅ¡to. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R. J. sumažintÄ bausmę – 60 parų areÅ¡to. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, dalino sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2019 m. rugsėjo 9 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu paskira bausme – laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 1 (vienam) mėnesiui ir 16 MGL (bazinių baudų ir nuobaudų skyrimo dydžių), t. y. 602, 56 eurų, dydžio bauda, prie griežtesnės bausmės visiÅ¡kai pridedant dalį Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir R. J. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 1 (vieniems) metams 2 (dviem) mėnesiams 15 (penkiolikai) dienų ir 16 MGL (bazinių baudų ir nuobaudų skyrimo dydžių), t. y. 602, 56 eurų, dydžio baudÄ .

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžios. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019 m. birželio 15 d. 23 val. 35 min., iki 2019 m. birželio 16 d. 15 val. 26 min. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1, 7 punktais, 68 straipsniu, 72 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, R. J. paskirti baudžiamojo poveikio priemones: – uždrausti naudotis (įgyti) specialia teise vairuoti kelių, vandens ir oro transporto priemones 4 (ketveriems) metams, Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės terminÄ skaičiuojant nuo 2019 m. liepos 5 d.

– konfiskuoti nusikaltimo padarymo priemonę – automobilį WV Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Kaltinamajam R. J. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir specialios teisės atėmimÄ , palikti galioti iki nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykyti bausmę, panaikinti. PaskirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ automobiliui WV Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pratęsti iki turto konfiskavimo įvykdymo.

Automobilio WV Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ Nr. E 948237 ir techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelę Nr. 013-0139621, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti transporto priemonės konfiskavimÄ vykdančiai institucijai. Kompaktinė plokÅ¡telė su garso ir vaizdo įraÅ¡u ir automobilio WV Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo pardavimo sutartis nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti prie baudžiamosios bylos. Nuosprendis per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam kaltinamajam – nuo jo įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus.

Teisėja /parašas/ Jūratė Petraškienė