bf5b714b-9d9c-48a8-8f06-3e8635e5efcc · Utenos apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-195-373/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38212-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.3; 1.2.4.6.2.1; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. balandžio 11 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant prokurorui RamÅ«nui Dubravai, nukentėjusiajai G. T., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė : G. T. (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo virtuvėje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2,81 prom. neblaivumas), tyčia stikliniu buteliu trenkė sutuoktinei G. T. į veido sritį ir dėl padarytos žaizdos kairio voko, antakio srityse nežymiai sutrikdė jos sveikatÄ . Ä®rodymai ir veikos kvalifikavimo motyvai Kaltinamasis G.

T. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2021-11-01 jo namuose ginčo su sutuoktine G. T. metu, abiem esant neblaiviems, laikydamas rankoje pilnÄ butelį degtinės, sudavė juo nukentėjusiajai pataikydamas jai į antakį ir akies vokÄ . Su nukentėjusiÄ ja susitaikė. Jis slaugo neįgaliÄ motinÄ , negali jos palikti ilgiau kaip porai valandų. Kaltinamojo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais, iÅ¡tirtais sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnis).

Nukentėjusioji G. T. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-11-01 su sutuoktiniu G. T. jo namuose vartojo alkoholį. Apie 22.00 val. bÅ«dama virtuvėje, sėdėdama ant kėdės, iÅ¡tiesė rankÄ link vyro, buvusio netoliese, deÅ¡inėje rankoje laikiusio degtinės butelį, norėdama papraÅ¡yti, kad jis jÄ palydėtų atsigulti. G. T. žengė žingsnį link jos ir nieko nesakęs vienÄ kartÄ deÅ¡inėje rankoje turėtu buteliu trenkė jai į kairį antakį. G. T. jos atsiprašė, pretenzijų jam neturi (b.l. 28-32).

Liudytojas E. N., policijos pareigÅ«nas, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-11-01 pagal praneÅ¡imÄ buvo nuvykęs į G. T. gyvenamÄ jÄ vietÄ . G. T. buvo neblaivi, matėsi, kad jai prakirstas antakis (b.l. 82-83). Liudytojas M. B. davė analogiÅ¡kus parodymus kaip ir liudytojas E. N. (b.l. 85-86). Specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 3199/2021(01) konstatuota, jog G. T. nustatyta žaizda kairio voko, antakio srityje. Sužalojimas galėjo bÅ«ti padarytas vienu trauminiu poveikiu ir kvalifikuojamas nežymiu sveikatos sutrikdymu (b.l. 31-32).

IÅ¡ 2021-11-01 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini), virtuvėje, ant stalo, rastas 0,5 l talpos stiklinis degtinės butelis „Moskovskaya", 40 proc. stiprumo (b.l. 14-16). G. T. 2021-11-01, 22.27 val. alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 3.09 promilių girtumas (b.l. 78). G. T. 2021-11-01, 22.28 val. alkoholio kiekio matuokliu nustatytas – 2.81 promilių girtumas (b.l. 79). G. T. 2022-02-10 Panevėžio teritorinei ligonių kasai visiÅ¡kai atlygino padarytÄ Å¾alÄ â€“ 129,94 Eur (b.l. 116).

Surinktų įrodymų visuma leidžia padaryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis tyčia nukentėjusiajai sudavė vienÄ smÅ«gį pilnu degtinės buteliu į veidÄ . Jo smurtiniai veiksmai prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ pagal padarytÄ sveikatos sutrikdymo mastÄ ir atsižvelgiant į kvalifikuojančiÄ aplinkybę – veikos padarymÄ Å¡eimos nariui, sudaro nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalyje sudėtį. Bausmės skyrimo motyvai Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes – prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi bei savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ .

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: praeityje teistas už analogiÅ¡kÄ nusikalstamÄ veikÄ , teistumas iÅ¡nykęs, baustas administracine tvarka, daugiausia už nusižengimus susijusius su girtavimu, į psichiatrinę ir priklausomybių įskaitas neįraÅ¡ytas, nedirba, slaugo neįgaliÄ motinÄ (b.l.171-172), (duomenys neskelbtini) nusiskundimų jo elgesiu neturi.

Ä®vertinus kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, padarytos veikos pavojingumÄ - padarė nesunkų tyčinį smurtinį baigtÄ nusikaltimÄ , atsižvelgiant ir į tai, kad už analogiÅ¡kÄ veikÄ prieÅ¡ tÄ pačiÄ nukentėjusiÄ jÄ teisiamas antrÄ kartÄ , jam skirtina laisvės apribojimo bausmė (BK 48 straipsnis), kurios dydis skaičiuotinas nuo sankcijos vidurkio iki maksimumo. Byloje atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamajam skirtina bausmė mažintina 1/3 (BK 641 straipsnis).

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti Kompaktinis diskas (b.l.70) paliktinas saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas), degtinės „Moskovskaya“ butelis, saugomas Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate (toliau ir – Utenos AVPK) (b.l.59-61), sunaikintinas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Kardomoji priemonė G. T. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, įpareigojant nepasiÅ¡alinti iÅ¡ gyvenamosios vietos, nesilankyti adresu (duomenys neskelbtini), nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja G.

T., pradėjus bausmės vykdymÄ , naikintina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 – 305 straipsniais, 307 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : G. T. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti laisvės apribojimÄ vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje, uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės apribojimÄ vieneriems metams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje, uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

G. T. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimas neiÅ¡vykti, įpareigojant nepasiÅ¡alinti iÅ¡ gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), nesilankyti adresu (duomenys neskelbtini), nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja G. T., pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompaktinį diskÄ palikti saugoti byloje, degtinės „Moskovskaya“ butelį, saugomÄ Utenos AVPK (2022-01-17 kvitas Nr. 1003109), sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mus. Teisėja Laima Dumskienė IÅ¡aiÅ¡kinti bylos nagrinėjimo teisme dalyviams, kad padavus apeliacinį skundÄ , byla apeliacinės instancijos teisme, remiantis BPK 3251 straipsniu, nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡skyrus atvejus, kai:

1) apeliacinis skundas paduotas nuteistojo, iÅ¡teisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, padėtį bloginančiais pagrindais, BPK 328 straipsnio 3 punkte arba 329 straipsnyje nurodytais pagrindais arba tuo pagrindu, kad nuteistajam turėjo bÅ«ti taikomos priverčiamosios medicinos prievartos priemonės, arba 2) proceso dalyvis praÅ¡o nagrinėti bylÄ Å¾odinio proceso tvarka, arba 3) bylÄ pirmosios instancijos tvarka nagrinėjo apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus trijų teisėjų kolegija, arba 4) byloje bÅ«tina atlikti įrodymų tyrimÄ arba iÅ¡klausyti žodinius proceso dalyvių paaiÅ¡kinimus.