bf5b20c6-2fe9-4ba1-aa2a-e73abe89ff03 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-120-409/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-04105-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4.3; 52.3 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. sausio 5 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo R. S., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini)) vykdančios individualiÄ veiklÄ , gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :R.

S. 2014 m. gruodžio 17 d. 00.10 val. Å iauliuose, Tilžės gatvėje, ties namu Nr. 87, vairavo transporto priemonę „OPEL ASTRA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neblaivi, kai nustatytas lengvas – 1,47 promilės girtumo laipsnis.Ä® teismo posėdį R. S. neatvyko, gautas praneÅ¡imas, jog negali atvykti į teismÄ , nes gyvena Kaune, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateiktas, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant. R. S. kaltė dėl transporto priemonės vairavimo esant neblaiviai įrodoma byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokole esančiu R.

S. pasiaiškinimu (2,3 b. l.), asmens blaivumo testo parodymais, iš kurių matyti, jog 2014-12-17 d. 00.11 val. R. S. nustatytas 1,47 promilių girtumas (5 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (6 b. l.), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (7, 8 b. l.).R. S. veika atitinka pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, požymius.R. S. atsakomybę lengvina tai, jog, kaip matyti iš jos pasiaiškinimo bei teismui pateikto pranšimo, nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirtina administracinė nuobauda – minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui. Nors R. S. pateikė praÅ¡ymÄ neatimti jai teisės vairuoti, teismas atsižvelgdamas į tai, jog R. S. padarė vienÄ pavojingiausių teisės pažeidimų, jai nustatytas girtumas kelis kartus virÅ¡ijo leistinÄ normÄ , vairavimo stažas tik 1 metai, laiko, jog taikyti Å¡velnesnę negu numatyta straipsnio sankcijoje nuobaudÄ nėra pagrindo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :

R. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, nubausti 289 EUR (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. Å is nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                    Astra Karpytė