bf5a250a-b154-4c86-b39e-4a00407f8a8b · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-583-666/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39821-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.25.4.2.6.; 2.12.1.4 PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 5 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėjas Erikas Jurgutis, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Danutės Rudienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, kuriame M.

K., gimęs (duomenys neskelbtini), Ukrainoje, ukrainietis, Ukrainos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), Ukraina, vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), anksčiau neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje. Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis M. K. vairavo kelių transporto priemonę, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, o bÅ«tent: 2018-08-18 apie 17.00 val.

Rubulių kaime, Kretingos r., kelio Å iauliai – Palanga 127 kilometre, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį Nissan Primastar, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo 2,57 promilės etilo alkoholio. Kaltinamasis M. K. dėl jam pareikÅ¡tų įtarimų kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2018-08-18, sužinojęs, kad gimė anÅ«kas, nusprendė atÅ¡vęsti.

Nuo 15.00 val. gėrė degtinę poilsiavietėje Salantuose, trise iÅ¡gėrė 0,5 l. Apie 16.45 val. įmonės automobiliu Nissan Primastar vienas iÅ¡važiavo į KretingÄ . Pakeliui sustojo atlikti gamtinio reikalo, sugrįžęs prie automobilio pamatė pareigÅ«nus. PareigÅ«nai alkotesteriu nustatė neblaivumÄ , vėliau nugabeno į ligoninę. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 83 – 84, 98). M. K. kaltė, be jo paties prisipažinimo, visiÅ¡kai įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.

Liudytojas A. N. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad M. K.nuo 2018-06-11 dirbo (duomenys neskelbtini). Jis buvo įdarbintas per Lenkijos įmonę „Vokbau“. Brigadai, kurioje dirbo M. K., buvo skirtas automobilis Nissan Primastar. Kad M. K. šį automobilį vairuoja neblaivus, nebuvo žinoma (b. l. 36).  Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK pareigÅ«nų 2018-08-18 tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, kad gavus praneÅ¡imÄ apie nesaugaus vairavimo atvejį, 2018-08-18 apie 17.00 val. vyko keliu Å iauliai – Palanga, kurio 127 kilometre pastebėjo sustojusį automobilį Nissan Primastar, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) PaaiÅ¡kėjo, kad automobilį vairavo M.

K., alkotesteriu jam nustatytas 2,57 promilių girtumas (b. l. 1, 26). 2018-08-18 apžiūros protokole bei fotonuotraukose užfiksuotas M. K. vairuotas automobilis Nissan Primastar, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) stovintis Rubulių k., Kretingos r., Kartenos ir Pievų gatvių sankryžoje. Salone ant keleivio sėdynės aptiktas maišelis su tuščiomis alaus skardinėmis ir maistu (b. l. 6 – 9, 11 – 20). Automobilio savininkas (duomenys neskelbtini) (b.l. 48 - 50). Automobilio vertė 6960,00 Eur (b.l. 56).

Automobilis priverstinai nuvežtas į aikštelę (b.l.

10) ir 2018-08-21 nutarimu grÄ Å¾intas (duomenys neskelbtini), įpareigojant saugoti iki bus iÅ¡nagrinėta byla (b.l. 40 – 41, 43). M. K. 2018-08-18 17.06 val. alkotesteriu nustatytas 2,57 promilių girtumas (b.l. 29). Specialisto iÅ¡vada Nr. T-A 8564/2018(1) konstatuota, kad M. K. kraujyje, paimtame 2018-08-18 17.45 val. apžiÅ«ros metu, nustatyta mažiausia koncentracija 2,57 promilės etilo alkoholio (b.l. 32 – 33). Draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims (KET 14 punktas). Tas, kas vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, atsako pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį.

Visuma byloje esančių įrodymų leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis M. K. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumas. M. K. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – įvykdytas nesunkus nusikaltimas, į kaltės formÄ ir rūšį – nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, į nusikalstamos veikos stadijÄ â€“ veika baigta.

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam skirtina prokurorės pareiÅ¡kime nurodyta bausmė – areÅ¡tas. Kartu su bausme skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise (taip pat ir jÄ Ä¯gyti), uždraudžiant vairuoti kelių transporto motorines priemones 2 metams. BaudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnis).

M. K. buvo laikinai sulaikytas nuo 2018-08-18 17.06 val. iki 2018-08-20 13.52 val. (b.l. 67 – 71). Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas – 2 paros. Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 101 -103), įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (104 – 106) ir dokumentų (vairuotojo pažymėjimo) paėmimas (b.l. 120 – 122), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintinos. Vairuotojo pažymėjimas, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotinas VÄ® „Regitra“.

Už automobilio Nissan Primastar, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinio nuvežimo ir saugojimo paslaugas Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 2018-08-21 iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita – faktÅ«ra Nr. OKR 20594 26,00 Eur sumai. Å ios iÅ¡laidos pripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir priteistinos iÅ¡ M. K. (BPK 103 straipsnio 5 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : M. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje ir skirti jam 15 parų areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti M. K. galutinę bausmę – 10 parų areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje. Ä®skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018-08-18 iki 2018-08-20 – 2 paras. Skirti M. K. baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise (taip pat ir jÄ Ä¯gyti), uždraudžiant vairuoti kelių transporto motorines priemones 2 metams. KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų (vairuotojo pažymėjimo) paėmimÄ , baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

M. K. vairuotojo pažymėjimÄ , baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti VÄ® „Regitra“. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato patirtas 26,00 Eur iÅ¡laidas už automobilio Nissan Primastar, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežimÄ ir saugojimÄ , pripažinti proceso iÅ¡laidomis. Priteisti iÅ¡ M. K. 26,00 Eur proceso iÅ¡laidas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai. Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir baudžiamojo poveikio priemonėmis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos, M.

K. turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Erikas Jurgutis