bf5a1dc3-6d05-4fc7-ba90-5bfbd6cdc32f · Panevėžio apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. T-1156-749/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31289-2020-0 Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.3.6.5 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. spalio 11 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Vytautas KrikščiÅ«nas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – Institucija) teikimÄ dėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ nuteistojo A.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) baudžiamojoje byloje Nr. 1-20-749/2022, n u s t a t ė : Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-20-749/2022 A. L. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 302 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 2 dalį ir jam skirta galutinė 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmė. Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. rugsėjo 1 d. nutartimi nuteistojo A.

L. apeliacinis skundas atmestas. 2022 m. rugsėjo 27 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose buvo gautas iÅ¡ Panevėžio apygardos teismo persiųstas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimas dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo, teikiant teisinę pagalbÄ nuteistajam A. L. apeliacinės instancijos teisme. Teikime nurodoma, kad antrinę teisinę pagalbÄ teikė advokatė Eligija Norkienė, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos sudaro 66,67 Eur.

Iki teismo posėdžio atsiliepimų, pareiÅ¡kimų dėl nuÅ¡alinimų ir kitų praÅ¡ymų teisme gauta nebuvo. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimÄ iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Pagal baudžiamojo proceso reglamentavimÄ , jeigu proceso iÅ¡laidų atlyginimo klausimas neiÅ¡sprendžiamas priimant nuosprendį, jį gali spręsti teismas nuosprendžio vykdymo metu BPK 361 straipsnyje nustatyta tvarka. Proceso iÅ¡laidų atlyginimo klausimas gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas tiek priimant teismo nuosprendį, tiek ir jį vykdant, t. y. praÅ¡ymas dėl proceso iÅ¡laidų atlyginimo gali bÅ«ti pateikiamas ir nagrinėjamas viso baudžiamojo proceso metu. Nustatyta, kad Panevėžio apygardos teismas, 2022 m. rugsėjo 1 d. priimdamas nutartį, kuria A.

L. apeliacinis skundas dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. balandžio 4 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-20-749/2022 atmestas, neišsprendė valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo klausimo, todėl šis neaiškumas privalo būti pašalintas. Valstybės garantuojamas teisinės pagalbos tarnybos Finansų skyriaus 2022 m. rugpjūčio 30 d. pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl antrinės teisinės pagalbos“ patvirtina, kad A.

L. baudžiamojoje byloje Nr. 1-20-749/2022 advokatė Eligija Norkienė teikė valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ . Vadovaujantis už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ , koordinavimÄ ir mediacijÄ mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016 m. balandžio 13 d. nutarimu Nr. 364 „Dėl už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ , koordinavimÄ ir mediacijÄ mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ (toliau – Taisyklės) 11., 14.2.3 punktais, valstybės naudai priteistina antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų suma – 66,67 Eur.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad nuteistasis A. L. pateikė apeliacinį skundÄ . Minėto skundo nagrinėjime pats nuteistasis nedalyvavo, tačiau dalyvavo jo gynėja advokatė Eligija Norkienė. Å iuo atveju valstybė, teikiant valstybės garantuojamÄ antrinę teisinę pagalbÄ A. L., gynėjai advokatei ruoÅ¡iantis apeliacinio skundo nagrinėjimui, vykstant į teismo posėdį ir jame dalyvaujant, patyrė iÅ¡laidas, kurių dydį pagrindžia Valstybės garantuojamas teisinės pagalbos tarnybos pateikti dokumentai, todėl praÅ¡ymas dėl teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo laikytinas pagrįstu.

Nors A. L. nedirba, tačiau jis yra darbingo amžiaus, priežasčių, dėl kurių jis negalėtų susirasti darbo ir dirbti, nenustatyta, jis gynėjo neatsisakė, taip pat jis yra pilnametis ir sveikas (BPK 51 straipsnio 3 dalis, 52 straipsnis), įvertinus priteistinos sumos dydį, laikytina, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimas atitiks proporcingumo principo reikalavimus ir bÅ«tų teisingas. Ä®vertinęs aptartų aplinkybių visumÄ , atsižvelgdamas į tai, kad valstybė, teikdama valstybės garantuojamÄ antrinę teisinę pagalbÄ A.

L. patyrė 66,67 Eur iÅ¡laidų, taip pat į tai, kad praÅ¡oma priteisti 66,67 Eur suma atitinka teisingumo ir protingumo kriterijus, atsižvelgiant į tai teismas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimÄ tenkina, pripažįsta Å¡ias iÅ¡laidas proceso iÅ¡laidomis ir jas priteisia iÅ¡ nuteistojo A. L.. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 51 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a : Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimÄ tenkinti.

Priteisti iÅ¡ A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 66,67 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 67 ct) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų, mokamų į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ ,,Swedbank“ AB, LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AS ,,Citadele bankas“, Lietuvos filialas, LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ â€žLuminor Bank“ AS Lietuvos skyrius, LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB ,,Medicinos bankas“, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .

Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus. Teisėjas Vytautas Krikščiūnas