bf5a151a-518b-4e2c-ad21-59def2d852d7 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-5344-1079/2019 Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00280-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.4.1.11.1; 3.4.1.11.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 8 d. JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėja Sigita Rozgaitė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. M. ieÅ¡kinį atsakovei A. V. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė R.

M. dokumentinio proceso tvarka kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės A. V. priteisti 217,00 Eur skolÄ , 35,08 Eur palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, 2015 m. spalio 7 d. paprastojo vekselio, Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o – nustatyta, kad atsakovė A.

V. pasirašė paprastÄ neprotestuotinÄ vekselį 217,00 Eur sumai ieÅ¡kovės R. M. naudai, pagal kurį besÄ lygiÅ¡kai įsipareigojo ieÅ¡kovei sumokėti 217,00 Eur iki 2016 m. sausio 7 d. Atsakovė prisiimtų įsipareigojimų neįvykdė, skolos negrÄ Å¾ino iki Å¡iol. IeÅ¡kovė praleido įstatymo nustatytÄ paprastojo neprotestuotino vekselio pateikimo apmokėti terminÄ ir neteko galimybės pasinaudoti teise reikalauti vekselį apmokėti Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo (toliau – Ä®PVÄ®) nustatyta tvarka.

Pagal nustatytÄ teisinį reglamentavimÄ vekselis yra vertybinis popierius ir civilinių teisių objektas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.97 straipsnio 1 dalis, 1.101 straipsnis). Vekselis, kaip vertybinis popierius, apibrėžiamas kaip dokumentas, kuriuo jį iÅ¡raÅ¡antis asmuo be iÅ¡lygų įsipareigoja tiesiogiai ar netiesiogiai sumokėti tam tikrÄ pinigų sumÄ vekselyje nurodytam asmeniui arba kuriuo tai padaryti pavedama kitam asmeniui (CK 1.105 straipsnio 1 dalis, Ä®PVÄ® 2 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamu atveju vekselis mokėjimui turėjo bÅ«ti pateiktas paskutinę mokėjimo termino dienÄ arba per dvi po jos einančias darbo dienas (Ä®PVÄ® 40 straipsnio 1 dalis). Kasacinio teismo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad tais atvejais, kai Ä®PVÄ® reikalavimus atitinkantis vekselis įstatyme nustatytais terminais nepateiktas apmokėti ir dėl jo nėra iÅ¡duoto notaro vykdomojo įraÅ¡o, nereiÅ¡kia, jog atsiradusi prievolė pagal tokį vekselį savaime pasibaigė ar jis netenka teisinės galios, nes tokių teisinių pasekmių nenustatyta Ä®PVÄ®.

Tokiais atvejais vekselio turėtojas praranda teisę reikalavimui, atsiradusiam pagal vekselį, patenkinti kreiptis ne ginčo tvarka į notarÄ dėl vykdomojo įraÅ¡o iÅ¡davimo, bet jam iÅ¡lieka teisė kreiptis dėl skolos priteisimo teismine tvarka. Neapmokėtas vekselis patvirtina mokėjimo prievolę, kol ji nepasibaigia arba kol vekselis nepripažįstamas negaliojančiu įstatymų nustatytais pagrindais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. sausio 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-70-701/2016).

Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovė – vekselio turėtoja per nustatytÄ terminÄ nepateikė Å¡io vekselio atsakovei apmokėti ir nesikreipė Ä®PVÄ® 81 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka dėl jos kaip vekselio turėtojos reikalavimų patenkinimo, todėl vekselis vertinamas kaip raÅ¡ytinis įrodymas, patvirtinantis paskolos sutarties sudarymÄ ir paskolos sumos perdavimÄ (CK 6.871 straipsnio 3 dalis), t. y. tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės susiklostė prievoliniai paskolos santykiai – vekselis tapo paprastu skolos raÅ¡teliu, kuriuo, kaip raÅ¡ytiniu įrodymu, įtvirtinama skolininkės pareiga atsiskaityti su kreditore R.

M.. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Atsakovė paprastuoju vekseliu besÄ lygiÅ¡kai įsipareigojo iki 2016 m. sausio 7 d. sumokėti ieÅ¡kovei 217,00 Eur sumÄ , tačiau susitartu laiku prievolės neįvykdė, t. y. praleido prievolės įvykdymo terminÄ ir taip pažeidė savo prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas), todėl yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ ir iÅ¡ atsakovės jai priteisti 217,00 Eur skolÄ .

IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 35,08 Eur kompensacinių palÅ«kanų, numatytų CK 6.210 straipsnio 1 dalyje, už laikotarpį nuo vekselio apmokėjimo termino pabaigos (2016 m. sausio 7 d.) iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos (2019 m. balandžio 1 d.). CK 6.261 straipsnis numato, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais.

Laiku negrÄ Å¾inus paskolintų pinigų, kreditorius patiria nuostolių, nes pats negali naudotis pinigais. Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos jos praÅ¡omos 35,08 Eur kompensacinės palÅ«kanos. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 8,00 Eur žyminis mokestis ir 105,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti, iš viso 113,00 Eur (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 98 straipsnis, 425 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 – 428 straipsniais, teismas nusprendžia: ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovės A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovei R.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini): - 217,00 Eur (du Å¡imtus septyniolika eurų 00 ct) skolos; - 35,08 Eur (trisdeÅ¡imt penkis eurus 8 ct) palÅ«kanų; - 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 252,08 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. balandžio 2 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; - 113,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trylika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Preliminarus teismo sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Sigita Rozgaitė