bf59ab77-38e5-4e2e-98fd-907591ebfa18 · KlaipÄdos apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedSprendžiant dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo, labai svarbu nuodugniai iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar bendrovÄ yra iÅ¡ tiesų nemoki ir nebegalÄs vykdyti veiklos ir bankroto bylos iÅ¡kÄlimas yra optimaliausia priemonÄ, leidžianti apsaugoti kreditorių interesus, sudarant sÄ lygas jiems patenkinti savo reikalavimus iÅ¡ bankrutuojanÄiai įmonei priklausanÄio turto, ar įmonÄ turi tik laikinų finansinių sunkumų, kurie gali bÅ«ti iÅ¡sprÄsti nekeliant bankroto bylos ir iÅ¡saugant bendrovÄ kaip veikiantį rinkos dalyvį.
Legislator headnote
AI generatedbf59ab77-38e5-4e2e-98fd-907591ebfa18 · KlaipÄdos apygardos teismas: Tam, kad teismas, nagrinÄdamas bankroto bylos iÅ¡kÄlimo klausimÄ , galÄtų sprÄsti dÄl įmonÄs finansinÄs padÄties ir jos mokumo, Ä®BÄ® 9 straipsnio 1 dalyje yra įtvirtinta pareiga įmonÄs, kurios atžvilgiu inicijuojama bankroto byla, vadovui pateikti teismui įmonÄs kreditorių ir skolininkų sÄ raÅ¡us, įsipareigojimų ir skolų sumas, atsiskaitymo terminus, praÄjusių finansinių metų ir ataskaitinių finansinių metų laikotarpio iki kreditorių pareiÅ¡kimo pateikimo teismui dienos finansinių ataskaitų rinkinį, informacijÄ apie teismuose iÅ¡keltas bylas bei iÅ¡ieÅ¡kojimus ne ginÄo tvarka, įkeistÄ turtÄ ir kitus įsipareigojimus.
Full text
CivilinÄ byla Nr. eB2-1787-524/2016 (Proceso Nr. 2-57-3-00839-2016-6)Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.2. (S) KLAIPÄDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gruodžio 12 d.KlaipÄda KlaipÄdos apygardos teismo teisÄja Erika MisiÅ«nienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo VSDFV KlaipÄdos skyriaus ieÅ¡kinį dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo atsakovei IÄ® âRutenÄâ, treÄiasis asmuo R. S., n u s t a t Ä: ieÅ¡kovas teismo praÅ¡o iÅ¡kelti įmonei bankroto bylÄ , nurodo, jog įmonÄ yra nemoki, nuo 2010 m. nemoka mokesÄių.AtsakovÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, ieÅ¡kovo procesiniai dokumentai jai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.IeÅ¡kinys tenkintinas.Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 str. 5 d. numato, kad bankroto byla įmonei keliama, jeigu teismas nustato, jog įmonÄ yra nemoki ar vÄluoja iÅ¡mokÄti darbuotojams darbo užmokestį, taip pat jeigu įmonÄ pasiskelbÄ, kad negali atsiskaityti su kreditoriumi ar neketina vykdyti savo įsipareigojimų.Ä®monÄs nemokumas â tai įmonÄs bÅ«sena, kai ji nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokÄtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonÄs įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusÄ Ä¯ jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertÄs (Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis).
Sprendžiant dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo, labai svarbu nuodugniai iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar bendrovÄ yra iÅ¡ tiesų nemoki ir nebegalÄs vykdyti veiklos ir bankroto bylos iÅ¡kÄlimas yra optimaliausia priemonÄ, leidžianti apsaugoti kreditorių interesus, sudarant sÄ lygas jiems patenkinti savo reikalavimus iÅ¡ bankrutuojanÄiai įmonei priklausanÄio turto, ar įmonÄ turi tik laikinų finansinių sunkumų, kurie gali bÅ«ti iÅ¡sprÄsti nekeliant bankroto bylos ir iÅ¡saugant bendrovÄ kaip veikiantį rinkos dalyvį.
Tam, kad teismas, nagrinÄdamas bankroto bylos iÅ¡kÄlimo klausimÄ , galÄtų sprÄsti dÄl įmonÄs finansinÄs padÄties ir jos mokumo, Ä®BÄ® 9 straipsnio 1 dalyje yra įtvirtinta pareiga įmonÄs, kurios atžvilgiu inicijuojama bankroto byla, vadovui pateikti teismui įmonÄs kreditorių ir skolininkų sÄ raÅ¡us, įsipareigojimų ir skolų sumas, atsiskaitymo terminus, praÄjusių finansinių metų ir ataskaitinių finansinių metų laikotarpio iki kreditorių pareiÅ¡kimo pateikimo teismui dienos finansinių ataskaitų rinkinį, informacijÄ apie teismuose iÅ¡keltas bylas bei iÅ¡ieÅ¡kojimus ne ginÄo tvarka, įkeistÄ turtÄ ir kitus įsipareigojimus.
Ä®vertinus bylos medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad yra teisinÄs prielaidos iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ . Visų pirma teisiÅ¡kai reikÅ¡minga aplinkybÄ, jog atsakovÄ pagal CPK 178 str. nustatytas įrodinÄjimo naÅ¡tos paskirstymo taisykles neįrodinÄja savo mokumo, neįvykdÄ pareigos pateikti įmonÄs finansinÄs atskaitomybÄs dokumentus teismui. Ä®monÄ nemoka privalomųjų mokesÄių nuo 2010 m.Esant tokiems įrodymams bei aplinkybÄms yra pagrindas įmonei iÅ¡kelti bankroto bylÄ dÄl nemokumo (Ä®BÄ® 2 str. 8 d., 9 str. 5 d. 1 p., 10 str.).
Ä®monÄs administratoriumi skirtina atrinkta UAB "Gudara".Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9, 10 str., CPK 290, 291, 335 str., teisÄjan u t a r i a:        iÅ¡kelti IÄ® âRutenÄâ, juridinio asmens kodas 300710512, reg. NaikupÄs g. 52-2, KlaipÄda, bankroto bylÄ .IÄ® âRutenÄâ administratoriumi paskirti UAB "Gudara", įmonių bankroto administravimo paslaugas teikianÄių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA189.       Pavesti administratoriui nedelsiant atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 3 ir 4 punktuose.
       Nustatyti, kad IÄ® âRutenÄâ kreditoriai turi teisÄ pareikÅ¡ti savo finansinius reikalavimus bendrovei per 45 dienas nuo Å¡ios nutarties įsiteisÄjimo dienos.       Pavesti administratoriui suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Â Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka.       Įpareigoti įmonÄs vadovÄ per 15 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisÄjimo datos perduoti administratoriui įmonÄs turtÄ ir visus turimus dokumentus.        Įpareigoti įmonÄs vadovÄ ir administratorių praneÅ¡ti per 5 dienas nuo nutarties įteikimo datos KlaipÄdos apygardos teismui apie įmonei iÅ¡keltus turtinius reikalavimus nagrinÄjamus teismuose, apie civilinius ieÅ¡kinius baudžiamosiose bylose bei vykdomÄ sias bylas dÄl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ Å¡ios įmonÄs ar dÄl jos turto areÅ¡to.       Nutartis per 10 dienų nuo jos priÄmimo datos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per KlaipÄdos apygardos teismÄ .
       TeisÄja                                                                                                               Erika MisiÅ«nienÄ