bf58d2bd-dc83-42ee-8ac4-6014f044d30d · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-617-264/2016Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01148-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.2.7. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 17 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja AuÅ¡ra Baubienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi klausimÄ dėl uždarosios akcinės bendrovės „Pontas“ veiklos pripažinimo pasibaigusia, n u s t a t ė : BUAB „Pontas“ bankroto administratoriaus MB „Talismanas LT“ įgaliotas asmuo pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl UAB „Pontas“ pabaigos, praÅ¡ymÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (II tomas, b.l. 17, 25).Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ 2016-07-19 praneÅ¡ta Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (CPK 133 str. 3 d.), ( II tomas b. l. 28).

Teismas nustatė, kad BUAB „Pontas“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka. PrieÅ¡taravimų dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka.PraÅ¡ymas tenkinamas.Kauno apygardos teismo 2015 m. sausio 23 d. nutartimi UAB „Pontas“ iÅ¡kelta bankroto byla (I tomas, b.l. 42-44). 2015 m. kovo 27 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as (I tomas, b.l. 80-81). 2015 m. gegužės 4 d. nutartimi bendrovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto (I tomas, b.l. 129-130).

BUAB „Pontas” 2016 m. birželio 27 d. įvykusiame kreditorių susirinkime buvo nutarta įpareigoti bankroto administratorių kreiptis į Kauno apygardos teismÄ dėl įmonės veiklos pabaigos (II tomas, b.l. 22). Bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus – Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , patvirtinančiÄ , kad įmonė su Å¡ia institucija yra atsiskaičiusi (II tomas b. l. 21).

Taip pat pateikė 2016 m. rugpjūčio 4 d. likvidacinį balansÄ iÅ¡ kurio matyti, kad įmonė turto neturi. IÅ¡ 2016 m. rugpjūčio 4 d. praneÅ¡imo matyti, kad likęs įmonės turtas (kasos aparatas, telefonas Samsung Galaxy Note, televizorius) pagal kreditorių susirinkimÄ Nr.2 buvo parduotas už 221,05 Eur. Kreditoriai iki Å¡ios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedÅ«ra negali bÅ«ti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų bÅ«ti tęsiama.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis kitų civilinių, kuriose UAB „Pontas“ bÅ«tų Å¡alimi, nėra. Kadangi galimybių tęsti atsakovės veiklÄ nėra, o bankroto administratorius įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant jÄ , teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl atsakovės veiklos pabaigos (Ä®BÄ® 32 str. 4 d.). Teismas, vadovaudamasis LR ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, CPK 270 straipsniu, nusprendžia: pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Pontas“, (juridinio asmens kodas 300857583), veiklÄ pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.Ä®pareigoti bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje bei Å¡io sprendimo kopijas iÅ¡siųsti kreditoriams.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                  Aušra Baubienė