bf584abc-a460-4d08-b072-c06460eadbaf · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                                                                                            Civilinė byla Nr. 2-427-879/2013                                                                                                     (Proceso Nr. 2-49-3-00164-2013-5)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 33; 34.5, 128.2, 116.1  (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 25 d.

Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Vaidachavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų R. B. ir D. K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl palikimo priėmimo juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai  R. B. ir D. K. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydami nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jų motina T. A.

K., po savo vyro J. V. K. mirties (duomenys neskelbtini),  faktiÅ¡kai pradėjo valdyti ir priėmė visÄ J. V. K. priklausiusį turtÄ . PareiÅ¡kėjai nurodė, kad 2012-05-24 d. mirė jų tėvas J. V. K.. Nei pareiÅ¡kėjai, nei jų motina T. A. K. nesikreipė į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo. 2012-11-22 mirė pareiÅ¡kėjų motina T. A. K.. 1992-10-15 T. A. K. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise nusipirko butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kuriame gyveno pareiÅ¡kėja R.

B. su Å¡eima. 1991-10-31 tėvas J. V. K. bendrosios jungtinės nuosavybės teise įsigijo namÄ , esantį (duomenys neskelbtini)ir 4 žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini). VisÄ turtÄ tėvai valdė ir tvarkė bendrai. Po tėvo mirties visÄ jo palikimÄ priėmė ir pradėjo valdyti, juo naudotis, mokėti mokesčius motina T. A. K., kuri rÅ«pinosi turtu kaip savu. Motina, priimdama palikimÄ po tėvo mirties ir faktiÅ¡kai jį pradėdama valdyti, taip iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ Ä¯gyti paveldimÄ turtÄ , nors teisiÅ¡kai paveldėjimo teisių neįformino.

Tėvai daugiau vaikų neturėjo, pareiÅ¡kėjai yra vieninteliai vaikai, tačiau motina palikimÄ po tėvo mirties priėmė ir valdė viena. Suinteresuotas asmuo palikimo nepriėmė ir į jį nepretenduoja. Suinteresuotas asmuo Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija pateikė atsiliepimÄ ( b.l.49), kuriame nurodė, kad su pareiÅ¡kimu dėl juridinio fakto nustatymo sutinka, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant. PareiÅ¡kimas tenkinamas. IÅ¡ 2012-11-22 iÅ¡duoto mirties liudijimo AA Nr. 683017 matyti, kad 2012-11-22 mirė T.

A. K. įrašo Nr. 533 (b.l. 14). Iš 2012-05-24 išduoto mirties liudijimo AA Nr. 682648 matyti, kad 2012-05-24 mirė J. V. K. įrašo Nr. 266 (b.l. 13). Santuokos liudijimas  Nr. 366933 patvirtina, kad J. V. K. ir T.A. K. buvo sutuoktiniai (b.l. 5). K. R. gimimo liudijimas ( b.l.7-8) ir santuokos liudijimas ( b.l.6) patvirtina, kad  R. B. yra T. A. K. dukra ( b.l.9-12). D. K. gimimo liudijimas ( b.l.10-11) patvirtina, kad jis yra T. A. K. sūnus. Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko duomenimis J. V. K. bendrosios jungtinės nuosavybės teise kartu su T.A.

K. priklauso šis turtas- žemės sklypai u.n. (duomenys neskelbtini), u.n. (duomenys neskelbtini), u.n. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas u.n. (duomenys neskelbtini)su priklausiniais, (duomenys neskelbtini)rajone (b.l. 18-33). Ukmergės rajono 1-ojo notarų biuro 2013-01-21 išduoti liudijimai patvirtina, kad R. B. ir D. K. padavė pareiškimus dėl palikimo priėmimo po T. A. K. mirties 2012-11-22 (b.l. 16-17). Byloje surinktais rašytiniais įrodymais, šalių parodymais išdėstytais pareiškime nustatyta, kad T.

A. K. po savo sutuoktinio J. V. K. mirties 2012-05-24 per įstatymo nustatytÄ , 3 mėnesių terminÄ , priėmė J. V. K. palikimÄ faktiÅ¡kai jį pradėdama valdyti ir juo rÅ«pinosi iki savo mirties 2012-11-22 , nes kartu ir pati buvo to turto bendraturtė , o taip pat iki sutuoktinio mirties gyveno kartu, todėl po sutuoktinio mirties paveldėjo namų apstatymo reikmenis ir namų apyvokos daiktus.  Ginčo su suinteresuotu asmeniu nėra.  Esant nustatytoms tokioms bylos aplinkybėms, kurios yra patvirtintos pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytais paaiÅ¡kinimais, bei raÅ¡ytiniais bylos įrodymais ir nėra paneigtos jokiais kitais byloje surinktais įrodymais, pareiÅ¡kimas tenkintinas LR CK 5.11 str. 1 d. pagrindu. .

 Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 443 str. 5 d., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str. teismas, n u s p r e n d ė :             pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad T. A. K. a.k (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio J. V. K. a.k(duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini)., per įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ . Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .

Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                      Daina Vaidachavičienė