bf584a3b-5dab-42a7-bf7f-e7c833422fd0 · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-301/2010Procesinio sprendimo kategorija 116.10.1LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. vasario 2 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų: Danutės GasiÅ«nienės, Nijolės PiÅ¡kinaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Egidijaus Žirono, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo raÅ¡ymo apsirikimo Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. sausio 28 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje pagal trečiojo asmens bendrovės „AMBNT Investments“ OÜ atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2009 m. gruodžio 3 d. nutarties, kuria patvirtintas kreditorių ir finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as uždarosios akcinės bendrovės „Exto marketing“ bankroto byloje Nr. B2-4805-661/2009, iÅ¡taisymo klausimÄ , n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos teismas 2009 m. gruodžio 3 d. nutartimi aptvirtino kreditorių ir finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä UAB „Exto marketing“ bankroto byloje Nr. B2-4805-661/2009.Bendrovė „AMBNT Investments“ OÜ atskiruoju skundu prašė Å¡iÄ teismo nutartį panaikinti iÅ¡ dalies.Lietuvos apeliacinis teismas, iÅ¡nagrinėjęs trečiojo asmens bendrovės „AMBNT Investments“ OÜ atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2009 m. gruodžio 3 d. nutarties, kuria patvirtintas kreditorių ir finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as UAB „Exto marketing“ bankroto byloje Nr. B2-4805-661/2009, Å¡io skundo netenkino, Vilniaus apygardos teismo 2009 m. gruodžio 3 d. nutartį paliko nepakeistÄ , tačiau nutarties rezoliucinėje dalyje nurodė ,,Klaipėdos apygardos teismo 2009 m. spalio 23 d nutartį palikti nepakeistÄ â€œ.Pagal CPK 276 straipsnio 2 dalį, teismas savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu gali iÅ¡taisyti sprendime raÅ¡ymo apsirikimus ar aiÅ¡kias aritmetines klaidas, kurių iÅ¡taisymas nekeičia sprendimo esmės. IÅ¡taisymų klausimas iÅ¡sprendžiamas raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡ant apie teismo posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (CPK 302 str., 338 str.).

Atsižvelgiant į tai, jog Lietuvos apeliacinis teismas 2010 m. sausio 28 d. nutarties rezoliucinėje dalyje vietoje ,,Vilniaus apygardos teismo 2009 m. gruodžio 3 d.“ nurodė ,,Klaipėdos apygardos teismo 2009 m. spalio 23 d“, Å¡is raÅ¡ymo apsirikimas iÅ¡taisytinas rezoliucinėje dalyje nurodant, kad Vilniaus apygardos teismo 2009 m. gruodžio 3 d. nutartį palikti nepakeistÄ . Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276, 302 ir 338 straipsniais, n u t a r i a : IÅ¡taisyti Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. sausio 28 d. nutartyje padarytÄ raÅ¡ymo apsirikimÄ .

Nutarties rezoliucinėje dalyje vietoje įrašytų žodžių junginio ,,Klaipėdos apygardos teismo 2009 m. spalio 23 d“, įrašyti ,,Vilniaus apygardos teismo 2009 m. gruodžio 3 d.“. Teisėjai                                                                 Danutė Gasiūnienė                                                                  Nijolė Piškinaitė                                                                  Egidijus Žironas