bf57c672-e5a3-4004-94fb-ece89b1aada2 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                          2.3.6.4.5.;     VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS     NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. vasario 05 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Alberta BaltuÅ¡ytÄ,sekretoriaujant Teresai Nakienei, vertÄjaujant Svetlanai Minakovai,dalyvaujant prokurorei Danutei Kisinienei, gynÄjui advokatui Romualdui LelertaviÄiui, kaltinamajam S. Ž., vieÅ¡ame teismo posÄdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), vedÄs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2012-03-20 Vilniaus apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 25 str. 3 d., 199 str. 1 d. ir 25 str. 3 d., 1992 str. 1 d., 63 str. 1 ir 4 d. - 37 MGL ( 4625 Lt) dydžio bauda, bauda sumokÄta, kaltinamas pagal LR BK 235 str. 1 d., n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedbf57c672-e5a3-4004-94fb-ece89b1aada2 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: K., V. M. ir J. K. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 199 2 str., t.y. jo duoti parodymai neatitiko faktinÄms bylos aplinkybÄms. Kaltinamasis S. Ž. savo kaltÄ pripažino visiÅ¡kai ir parodÄ, kad 2013-06-17 jis buvo apklaustas kaip liudytojas ValstybÄs sienos apsaugos tarnybos prie VRM Kriminalinių procesų kontrolÄs organizavimo valdyboje ir teisme, kur davÄ melagingus parodymus, jog 2013-01-14 J. K. vairuojamas automobilis âBMV 252â, v. n. (duomenys neskelbtini) netrukdÄ pasienio tarnybos pareigÅ«nų automobiliui persekioti nuo jų bandantį pabÄgti V.
Full text
                          Baudžiamoji byla Nr. 1-592-754/2015                                                                                                                            Procesinis Nr.1-10-9-00168-2014-14                          ProcesinÄ kategorija:1.1.3.2.; 1.1.7.2.4.             (S)                           1.1.8.6.2.; 1.2.20.5.; 2.3.2.2.; 2.3.4.3.;
                          2.3.6.4.5.;     VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS     NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. vasario 05 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Alberta BaltuÅ¡ytÄ,sekretoriaujant Teresai Nakienei, vertÄjaujant Svetlanai Minakovai,dalyvaujant prokurorei Danutei Kisinienei, gynÄjui advokatui Romualdui LelertaviÄiui, kaltinamajam S. Ž., vieÅ¡ame teismo posÄdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), vedÄs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2012-03-20 Vilniaus apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 25 str. 3 d., 199 str. 1 d. ir 25 str. 3 d., 1992 str. 1 d., 63 str. 1 ir 4 d. - 37 MGL ( 4625 Lt) dydžio bauda, bauda sumokÄta, kaltinamas pagal LR BK 235 str. 1 d., n u s t a t Ä:
Kaltinamasis S. Ž. davÄ melagingus parodymus apklausiamas kaip liudytojas, o bÅ«tent: 2013-06-17 Vilniaus sienos apsaugos tarnybos prie VRM Kriminalinių procesų kontrolÄs organizavimo valdyboje, esanÄioje Savanorių pr. 2, Vilniuje, 2013-06-17, laikotarpiu nuo 10.05 val. iki 11.00 val., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai įspÄtas dÄl atsakomybÄs pagal LR BK 235 str. dÄl melagingų parodymų davimo, apklausiamas kaip liudytojas ikiteisminiame tyrime Nr. 05-1-02044-12 ir 2014 metais bylÄ nagrinÄjant teisme, jis davÄ melagingus parodymus dÄl V.
K., V. M. ir J. K. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 199 2 str., t.y. jo duoti parodymai neatitiko faktinÄms bylos aplinkybÄms. Kaltinamasis S. Ž. savo kaltÄ pripažino visiÅ¡kai ir parodÄ, kad 2013-06-17 jis buvo apklaustas kaip liudytojas ValstybÄs sienos apsaugos tarnybos prie VRM Kriminalinių procesų kontrolÄs organizavimo valdyboje ir teisme, kur davÄ melagingus parodymus, jog 2013-01-14 J. K. vairuojamas automobilis âBMV 252â, v. n. (duomenys neskelbtini) netrukdÄ pasienio tarnybos pareigÅ«nų automobiliui persekioti nuo jų bandantį pabÄgti V.
K. vairuojamÄ automobilį âMazda 323â, v. n. (duomenys neskelbtini) kad J. K. kelyje neatliko jokių neleistinų manevrų, trukdanÄių pareigÅ«nų automobiliui, kad po eismo įvykio policijai nepraneÅ¡Ä, nes neva jis su J. K. neturÄjo mobiliojo ryÅ¡io telefonų, nors iÅ¡ tiesų jie telefonus turÄjo. Å iuos parodymus jis davÄ bÅ«damas įspÄtas dÄl atsakomybÄs už melagingų parodymų davimÄ pagal LR BK 235 str., netiesÄ pasakÄ nepagalvojÄs, praÅ¡o skirti kuo mažesnÄ baudÄ .Kaltinamojo S. Ž. kaltÄ taip pat patvirtina: 2014-02-24 Vilniaus apygardos teismo nutartis, kurioje konstatuota, kad byloje apklaustas liudytoju S. Ž., nusikaltimo dienÄ 2013-01-14 važiavÄs automobiliu BMW 252, v.n. (duomenys neskelbtini) kartu su nuteistuoju J.
K., bÅ«damas įspÄtas dÄl baudžiamosios atsakomybÄs už melagingų parodymų davimÄ pagal LR BK 235 str. 1 d., davÄ melagingus parodymus, kurie neatitiko faktinÄms bylos aplinkybÄms, kurios patvirtintos iÅ¡ dalies paties nuteistojo V. K. bei liudytojų V. Ž., D. V., A. M. ir kitų asmenų parodymais, telefoninių pokalbių iÅ¡klotinÄmis, bei kitais byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais (b.l. 4-5).             Teismas, iÅ¡analizavÄs kaltinamojo parodymus, byloje surinktus įrodymus, juos patikrinÄs teismo posÄdžio metu konstatuoja, kad kaltinamojo S. Ž. kaltÄ dÄl to, kad jis davÄ melagingus parodymus apklausiamas liudytoju, o bÅ«tent: 2013-06-17 Vilniaus sienos apsaugos tarnybos prie VRM Kriminalinių procesų kontrolÄs organizavimo valdyboje, esanÄioje Savanorių pr. 2, Vilniuje, 2013-06-17, laikotarpiu nuo 10.05 val. iki 11.00 val., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai įspÄtas dÄl atsakomybÄs pagal LR BK 235 str. dÄl melagingų parodymų davimo, apklausiamas kaip liudytojas ikiteisminiame tyrime Nr. 05-1-02044-12 ir 2014 metais bylÄ nagrinÄjant teisme, davÄ melagingus parodymus dÄl V.
K., V. M. ir J. K. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 199 2 str., t.y. jo duoti parodymai neatitiko faktinÄms bylos aplinkybÄms, pilnai įrodyta, jo veika pagrįstai kvalifikuota pagal LR BK 235 str. 1 d. Teismas, už padarytÄ nusikaltimÄ skirdamas kaltinamajam bausmÄ, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltÄs formÄ ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybÄ, jo atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes.Kaltinamojo S. Ž. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad jis prisipažino padarÄs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Kaltinamasis S. Ž. nedirba, anksÄiau buvo teistas, administracine tvarka baustas (b.l. 73-75), psichiatrijos ligoninÄse nesigydÄ (b.l.103-106), į narkologinÄ Ä¯skaitÄ neįraÅ¡ytas (b.l. 105), vadovaujantis LR BPK 140 str. laikinai sulaikytas nebuvo, kardomoji priemonÄ jam nepaskirta. Kaltinamojo S. Ž. padaryta veika priskiriama prie tyÄinių nesunkių nusikaltimų, todÄl, teismo manymu, yra pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , kad bausmÄs tikslai bus pasiekti neskiriant laisvÄs atÄmimo bausmÄs, o skiriant baudÄ (LR BK 47str.) ir taikant 64 1 str. nuostatas.Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297 str., 303 str., 304 str., 305 str., 307 str., 313 str., n u s p r e n d Ä :
S. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius LR BK 235 str. 1 d. numatytÄ nusikaltimÄ ir paskirti 9 MGL baudÄ . Taikyti LR BK 64 1 str., bausmÄ sumažinti 1/3 ir paskirti galutinÄ bausmÄ - 6 MGL (255,96 EUR) baudÄ .BausmÄs pradžiÄ skaiÄiuoti nuo jos vykdymo, nuosprendžiui įsiteisÄjus.Kardomosios priemonÄs, kol įsiteisÄs nuosprendis, neskirti.Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .             TeisÄja (paraÅ¡as)             NuoraÅ¡as tikras:             TeisÄja                                                    Alberta BaltuÅ¡ytÄ                         Â