bf571038-a2ff-47d3-b372-7cb310dfd506 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-9362-889/2011(Proceso Nr. 2-06-3-07643-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 129.1., 129.4. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m. birželio 14 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos antstolės V. D. pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ (skolininko) A. S., (iÅ¡ieÅ¡kotoja) Valstybė, atstovaujama Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, n u s t a t ė:             pareiÅ¡kėja kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ skolininko 165 Lt vykdymo iÅ¡laidų.

Nurodo, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismas pateikė vykdyti 2001-08-13 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 150 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. S. ir buvo užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini). Skolininkui 2011-05-24 buvo pasiÅ«lyta sumokėti vykdymo iÅ¡laidas, tačiau jis jų per nustatytÄ terminÄ nesumokėjo. PareiÅ¡kimas dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo nagrinėjamas nepraneÅ¡us proceso dalyviams (CPK 593 str. 3 d.).PareiÅ¡kimas tenkintinas.Civilinio proceso kodekso 611 straipsnis numato, kad jeigu po antstolio pasiÅ«lymo skolininkui dėl vykdymo iÅ¡laidų sumokėjimo, skolininkas jų nesumoka, antstolis kreipiasi į teismÄ dėl jų priteisimo (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d.

įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos aktualios redakcijos 52 straipsnis). Nustatyta, kad antstolė V. D. vykdė Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2001-08-13 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini)dėl 150 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. S. iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybės naudai. 2011-04-13 antstolė priėmė patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir 2011-05-24 surašė siÅ«lymÄ , kuriuo nustatė skolininkui 5 dienų terminÄ nuo siÅ«lymo gavimo dienos sumokėti 165 Lt vykdymo iÅ¡laidas.

Skolininkas per nustatytÄ terminÄ vykdymo iÅ¡laidų nesumokėjo.Skolininkas per antstolės pasiÅ«lytÄ terminÄ turi sumokėti visas vykdymo iÅ¡laidas, o jų nesumokėjus – Å¡ias iÅ¡laidas priteisia teismas. Skolininkui 2011-05-26 registruotu laiÅ¡ku buvo iÅ¡siųstas raÅ¡tiÅ¡kas siÅ«lymas vykdymo iÅ¡laidas susimokėti (CPK 604 str.). Byloje nėra duomenų, kad skolininkas vykdymo iÅ¡laidas ar jų dalį bÅ«tų pervedęs į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ . Antstolės praÅ¡omas priteisti 165 Lt vykdymo iÅ¡laidų dydis paskaičiuotas pagal atliktų vykdymo veiksmų kiekį ir Sprendimo vykdymo instrukcijoje nustatytus tokių vykdymo veiksmų įkainius, indeksuotas nevirÅ¡ijant vykdomojo dokumento įvykdymo metu nustatyto ketvirčio vartojimo kainų indekso (vykd. b. l .18).

Konstatuotina, kad antstolės pareiÅ¡kimas dėl 165 Lt vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko yra pagrįstas ir tenkintinas (CPK 610, 611 str.). Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291, 593 straipsniais, teismas n u t a r i a :pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Priteisti iÅ¡ skolininko A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 165 Lt vykdymo iÅ¡laidų antstolei V. D..Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstolei V. D. vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini).Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ padavus Klaipėdos miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                 Milda Valiulytė