bf55b9bc-7307-4d8d-8aab-cafd889f679c · Lietuvos apeliacinis teismas

?From: Kristina AtkociunieneByla Nr. 1S-36-1076/2020 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19. (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 26 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Jolantos Čepukėnienės, Aloyzo Kruopio, Justo Namavičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. D. (A. D.) skundÄ dėl Å iaulių apygardos teismo 2020 m. sausio 14 d. nutarties, kuria Å iaulių tardymo izoliatoriaus teikimas dėl nuteistajam A. D. paskirtos laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės pakeitimo terminuoto laisvės atėmimo bausme netenkintas. Teisėjų kolegija n u s t a t ė:

1. Vilniaus apygardos teismo 1998 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu A. D. pripažintas kaltu pagal 1961 metų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 6 straipsnį ir 234 straipsnio 1 dalį, 6 straipsnį ir 105 straipsnio 2, 8, 12 punktus ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė ‑ mirties bausmė, pakeičiant jÄ laisvės atėmimu iki gyvos galvos kalėjime, su 1/2 dalies turto konfiskavimu (t. 6, b. l. 69-73). Lietuvos apeliacinis teismas 1999 m. birželio 16 d. nutartimi A. D. apeliacinį skundÄ atmetė (t. 6, b. l. 104-108). 2. 2006 m. spalio 6 d.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas iÅ¡nagrinėjo Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro pavaduotojo iÅ¡vadÄ dėl Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 1998 m. lapkričio 10 d. nuosprendžio, Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 1999 m. birželio 16 d. nutarties, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 1999 m. lapkričio 9 d. nutarties, priimtų A. D. byloje, panaikinimo dėl naujai paaiÅ¡kėjusių aplinkybių, tačiau priėmė sprendimÄ atsisakyti atnaujinti bylÄ (t. 7, b. l. 87-89).

3. Å iaulių tardymo izoliatorius teikimu kreipėsi į Å iaulių apygardos teismÄ dėl nuteistajam A. D. paskirtos laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės pakeitimo terminuoto laisvės atėmimo bausme (t. 7, b. l. 109-111).

4. Å iaulių apygardos teismas 2020 m. sausio 14 d. nutartimi Å iaulių tardymo izoliatoriaus teikimo netenkino. Pirmosios instancijos teismas, įvertinęs byloje esančius duomenis, padarė iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo metu nuteistajam sutrumpinus paskirtos laisvės atėmimo bausmės laikÄ , nebÅ«tų įgyvendinta bausmės paskirtis, realizuoti bausmės individualizavimo ir teisingumo principai (t. 7, b. l. 130-133).

5. Nuteistasis A. D. skunde praÅ¡o panaikinti Å iaulių apygardos teismo 2020 m. sausio 14 d. nutartį ir jam paskirtÄ laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę pakeisti terminuoto laisvės atėmimo bausme. 5.1. Skunde nurodoma, kad pirmosios instancijos teismas formaliai įvertino bylos medžiagÄ , neatsižvelgė į bylos aplinkybes, dėl kurių A. D. buvo nuteistas laisvės atėmimo bausme iki gyvos galvos, nors nuteistasis posėdžio metu supažindino teisėjų kolegijÄ su 2006 m. liepos 4 d.

Generalinės prokuratÅ«ros iÅ¡vada dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo paaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms. Nuteistasis, pateikdamas Å¡iÄ iÅ¡vadÄ , norėjo pagrįsti savo kaltės neprisipažinimÄ bei paskatinti teisėjų kolegijÄ Ä¯dėmiau ir objektyviai įvertinti bylos medžiagÄ . Nuteistasis neigia gavęs drausminę nuobaudÄ už fizinį kontaktÄ su kitu nuteistuoju. 5.2. Nuteistasis teigia, jog jis apkaltintas ir nuteistas vadovaujantis vien tik narkomano V. V. parodymais bei neteisingai iÅ¡verstais iÅ¡ rusų kalbos dviejų liudytojų – V.

V. sesers ir M. N. parodymais. Nuteistasis A. D. neigia padaręs nusikaltimus, už kuriuos yra nuteistas. Pasak apelianto, iÅ¡ Generalinės prokuratÅ«ros iÅ¡vados dėl naujai paaiÅ¡kėjusių aplinkybių matosi, kad A. D. negalėjo padaryti nusikaltimų, už kuriuos yra nuteistas, nes tÄ dienÄ nebuvo įvykio vietoje, o ir nužudytasis tÄ dienÄ dar buvo gyvas. Nuteistasis nurodo, kad 1993 m. Baltarusijos Respublikoje už bandymÄ duoti kyšį buvo nuteistas 3 metų laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant bendro režimo kolonijoje, 1994 m. buvo lygtinai paleistas.

Nuteistasis A. D. neigia turėjęs ryÅ¡ius su nusikalstamu pasauliu. 5.3. Apeliantas nurodo, kad 1978 m. baigė Kauno politechnikumÄ , 1978-1981 m. tarnavo Å iaurės laivyne, 1983 m. įstojo į Vilniaus universitetÄ , 1986 m. išėjo akademinių atostogų, tačiau dėl darbo pobÅ«džio, nes reikėjo daug važinėti į kitas Å¡alis, mokslų nebaigė. Iki sulaikymo dirbo, butuose darė remontus. 5.4. A. D., gavęs nutartį jį suimti, suprato, jog bus sunku įrodyti savo nekaltumÄ , todėl bandė nusižudyti, tačiau jį iÅ¡gelbėjo.

Kol vyko tyrimas, nuteistasis buvo laikomas nežmoniÅ¡komis sÄ lygomis LukiÅ¡kių TI-K. Teismas A. D. bylÄ iÅ¡nagrinėjo greitai, per 5 valandas, neapklausęs teisme nei vieno liudytojo, byloje nebuvo pateikta nei vieno tiesioginio A. D. kaltės įrodymo. Nuteistasis A. D. pirmÄ drausminę nuobaudÄ gavo tik 2001 metais, per visÄ Ä¯kalinimo laikotarpį jam paskyrė 40 drausminių nuobaudų, iÅ¡ kurių 34 buvo paskirtos nuo 2003 m. gruodžio mėn. iki 2009 m. vasario mėn. 15 kartų buvo nubaustas karceriu, 5 kartus buvo perkeltas į drausminę grupę, 4 kartus buvo baustas už pareigÅ«nų užpuolimÄ , 8 kartus už surogato gaminimÄ (turėjimÄ ).

Anot apelianto, visi šie pažeidimai buvo sufabrikuoti. 5.5. Nuteistasis teigia, kad jis buvo skatintas mažiausiai 12 kartų, 2 metus nemokamai dirbo dailės studijoje, nuteistojo darbai dalyvavo tarptautiniuose kalinių meno dirbinių parodose, už tai A. D. buvo skatintas. Nuteistasis turi virš dešimties padėkos raštų už mezginius ir nėrinius, skirtus vaikų paramos fondams, „Krizinio nėštumo centrui“, „Caritas“ ir t. t. Nuo 2010 metų nuteistasis dalyvavo visuose Lukiškių TI-K administracijos rengtuose kursuose, renginiuose.

A. D. buvo Å¡achmatų, Å¡aÅ¡kių, stalo teniso čempionas, tinklinio varžybų antros vietos laimėtojas. Nuteistajam buvo suteikta virÅ¡ deÅ¡imties papildomų pasimatymų be apsaugos su Å¡eimos nariais. 5.6. Pasak apelianto, nuteistasis A. D. Å¡iuo metu yra neteisėtai kalinamas Å iaulių tardymo izoliatoriuje nežmoniÅ¡komis sÄ lygomis, jam nesuteikiama galimybė dirbti mokamÄ darbÄ , gauna 3,80 eurų iÅ¡mokÄ (atskaičius mokesčius už elektrÄ lieka 2,50 eurai), dėl ko nuteistasis negali normaliai bendrauti su artimaisiais, neturi piniginių lėšų nusipirkti telefono kortelę.

Nuteistojo A. D. skundas tenkinamas iš dalies.

6. Å iaulių apygardos teismo 2020 m. sausio 14 d. nutartis naikintina, ir Å iaulių tardymo izoliatoriaus 2019 m. gruodžio 17 d. teikimas perduotinas iÅ¡ naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui. Teisėjų kolegija, gavusi 2020 m. vasario 24 d. Å iaulių tardymo izoliatoriaus Resocializacijos skyriaus raÅ¡tÄ , nustatė, kad rengiant teikimÄ dėl laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės pakeitimo į terminuotÄ laisvės atėmimo bausmę A. D. nebuvo rengta socialinio tyrimo iÅ¡vada. BVK 167¹ straipsnio 2 dalis numato, kad bausmę vykdanti institucija, gavusi Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytÄ nuteistojo praÅ¡ymÄ (kreiptis į teismÄ dėl bausmės pakeitimo), atlieka nuteistojo socialinį tyrimÄ ir ne vėliau kaip per dvideÅ¡imt darbo dienų nuo nuteistojo praÅ¡ymo gavimo dienos kreipiasi į bausmės atlikimo vietos apygardos teismÄ su teikimu nuteistajam paskirtÄ laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę, kai yra pagrindas, pakeisti terminuoto laisvės atėmimo bausme.

Taigi apygardos teismas, nagrinėdamas 2019 m. gruodžio 17 d. Å iaulių tardymo izoliatoriaus teikimÄ , neturėjo visų įstatymo reikalaujamų duomenų, kuriuos turi pateikti socialinis tyrimas, kad galėtų visapusiÅ¡kai įvertinti nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikÄ ateityje, pažangÄ jÄ mažinant, elgesį bausmės atlikimo metu ir kitus faktorius, reikÅ¡mingus sprendžiant klausimÄ dėl laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės pakeitimo terminuota laisvės atėmimo bausme. Apeliacinės instancijos teismas BPK 3601 straipsnio 4 dalies, 364 straipsnio tvarka nagrinėja skundus dėl pirmosios instancijos teismo nutarties, ir negali savarankiÅ¡kai nagrinėti klausimo dėl bausmės pakeitimo pagal 3601 straipsnio 1 dalį.

Todėl teikimas grÄ Å¾intinas pirmosios instancijos teismui. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu, n u t a r i a: Panaikinti Å iaulių apygardos teismo 2020 m. sausio 14 d. nutartį ir priimti naujÄ sprendimÄ : Å iaulių tardymo izoliatoriaus 2019 m. gruodžio 17 d. teikimÄ dėl A. D. paskirtos laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės pakeitimo terminuoto laisvės atėmimo bausme perduoti iÅ¡ naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui. Nutartis galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Jolanta Čepukėnienė Aloyzas Kruopys Justas Namavičius