bf559b32-1f92-4e85-9cd8-11fc3c2437d6 · Å iaulių apygardos teismas

                                                                             Civilinės bylos Nr.2-207-124/2013 Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00262-2011-2                                                                             Procesinio sprendimo kategorija 118.5,117.2;126.8  (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 28 d.

Å iauliai Å iaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Laisvė Aleknavičienė , raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo  civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BUAB „Euda“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Transeuda“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais , restitucijos taikymo ir n u s t a t ė : kad ieÅ¡kovas-bankrutuojančios įmonės administratorius, patikrinęs sudarytus įmonės sandorius, kreipėsi į teismÄ su Actio Pauliana ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas panaikinti 9 transporto priemonių pardavimo atsakovui sandorius, sudarytus laikotarpiu nuo 2009 gegužės 5 d. iki 2009 liepos 7 d.,taikyti restitucijÄ .

Byloje 2013m.kovo 22 d. buvo paskirta transporto priemonių vertės nustatymo ekspertizė. Jos atlikimo metu Å¡alys pateikė praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį, nutraukti bylos nagrinėjimÄ bei nurodė, kad nebepalaiko praÅ¡ymo dėl tolesnio ekspertizės atlikimo. Å iÄ sutartį šalių atstovai praÅ¡o tvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Apie teismo posėdį Å¡alims praneÅ¡ta. Å alių praÅ¡ymas tenkintinas.CPK 140 straipsnio 1 dalis numato Å¡alių teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje.

Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo Å¡alys, darydamos viena kitai nuolaidas, iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ ar kelis atskirus teisminius ginčus, užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus (CK 6.983 str. 1 d.). Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ , taip realizuodamos dispozityvumo civiliniame procese principÄ , t. y. teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (CPK 13 str.).

Patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo galiÄ (res judicata) ir yra vykdomasis dokumentas, taip pat nuo teismo patvirtintos taikos sutarties įsigaliojimo Å¡i civilinė byla yra nutraukiama ir civilinės bylos Å¡alys negalės pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl to paties ginčo tarp tų pačių Å¡alių ir remiantis tuo pačiu teisiniu pagrindu. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad taikos sutartį pasirašė abi Å¡alys. Å alims žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, apie kÄ Å¡alys nurodė taikos sutartyje (CPK 140 str., 293-294 str.).Taip pat Å¡alims yra žinoma, kad pagal LR CK 6.985 straipsnį teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio sprendimo galiÄ . Teismo nuomone, Å¡alių pateikta taikos sutartis iÅ¡reiÅ¡kia Å¡alių valiÄ taikiai iÅ¡spręsti kilusius teisminius ginčus, ji neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, atitinka Å¡alių interesus, todėl yra tvirtintina (CK 6.983 str., CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 ir 3 d.).

Å alims susitarus taikiai užbaigti ginÄÄ , yra tenkintinas teismo eksperto praÅ¡ymas apmokėti ekspertizės dalinio įvykdymo iÅ¡laidas, kurios pagal taikos sutarties sÄ lygas yra apmokamos iÅ¡ atsakovo UAB „Transeuda“ įmokėtų į teismo pavedimo sÄ skaitÄ lėšų, likusi avansinės įmokos dalis grÄ Å¾intina atsakovui. IÅ¡ atsakovo priteistinos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos  65,85 Lt (1 t., 113 b. l.)(CPK 88 str.1 d. 3 p.,92 str.).  Kadangi Å¡alys praÅ¡o panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones, jos yra naikintinos (CPK 149 str.).

Å alių patirtų Å¡ioje byloje bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo klausimÄ Å¡alys iÅ¡sprendė taikos sutartimi. Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalimi,  149 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294-295  straipsniais , n u t a r i a : Patvirtinti tarp Å¡alių BUAB „Euda“( įm.k.144673768 ) ir UAB „Transeuda“ (įm. k.302328098) taikos sutartį sekančiomis sÄ lygomis:

1. Atsakovas UAB „Transeuda“ įsipareigoja sumokėti Ieškovui BUAB „Euda“30 000 Lt (trisdešimt tūkstančių litų).

2. Atsakovas UAB „Transeuda“ Å¡ios Sutarties 1 punkte numatytÄ sumÄ Ä¯sipareigoja sumokėti IeÅ¡kovui BUAB „Euda,“pervedant į banko sÄ skaitÄ a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) , Swedbank AB, 30 000 Lt (trisdeÅ¡imt tÅ«kstančių litų) per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo teismo nutarties, patvirtinančios Å¡iÄ Sutartį, įsiteisėjimo dienos.

3. Pavėlavęs laiku sumokėti sutarties 2 straipsnyje nurodytÄ sumÄ , Atsakovas UAB „Transeuda“ privalo mokėti 0,1 procentÄ delspinigių nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

4. Pradelsus mokėti ir neįvykdžius sutartinių įsipareigojimų iki 2013 birželio 30 dienos, Atsakovas privalo vietoj sutarties 2 p. nurodytos sumos sumokėti Ieškovui 50 000,00 (penkiasdešimt tūkstančių litų) Lt.

5. Ieškovas BUAB „Euda“atsisako ieškinio visų reikalavimų.

6. Å alys pareiÅ¡kia ir garantuoja, kad Å¡ia Sutartimi iÅ¡sprendė visus nesutarimus ir IeÅ¡kovas patvirtina, kad  Atsakovui tinkamai įvykdžius Sutarties 2 punkto sÄ lygas, IeÅ¡kovas jokių pretenzijų Atsakovui neturės ir nereikÅ¡ dėl reikalavimų civilinėje byloje Nr. 2-207-124/2013.

7. Å alys susitaria, kad nutraukus civilinę bylÄ Nr. 2-207-124/2013, Atsakovas nemokės jokių kitokių piniginių iÅ¡mokų IeÅ¡kovui, iÅ¡skyrus Å¡ioje Sutartyje nurodytus mokėjimus.

8. Pašto išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei atlygina Atsakovas. Išlaidas ekspertui apmoka Atsakovas.

9. IeÅ¡kovas ir Atsakovas praÅ¡o panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones, taikytas Å¡ioje civilinėje byloje.

10. Å alys patvirtina, kad joms yra žinomas LR CPK 140 straipsnio 3 dalies, 293 straipsnio 5 punkto, 294 straipsnio ir 584 straipsnio 1 dalies 4 punkto turinys bei Å¡ios Sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, ir vadovaudamosi LR CPK 42 straipsniu bei 140 straipsnio 3 dalimi, praÅ¡o Teismo patvirtinti Å¡iÄ Sutartį bei nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-207-71/2013. Nutraukti civilinę bylÄ Nr.2-207-124/2013 pagal ieÅ¡kovo BUAB „Euda“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Transeuda“dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, restitucijos taikymo.

Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Transeuda“ (įm. k.302328098) 65,85 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis litus ir 85 ct.) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų valstybei. Ä®pareigoti teismo buhalterijÄ iÅ¡ Å iaulių apygardos pavedimų sÄ skaitos UAB „Transeuda“ įmokėtų lėšų pervesti individualiai įmonei „Eksperts“ įmonės kodas 302463676 , a.s. (duomenys neskelbtini) ekspertizės iÅ¡laidas 1089,00 Lt(vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis litus) pagal PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija EKSP.Nr.00270.Å ioje dalyje nutartis vykdoma nedelsiant.

Ä®pareigoti teismo buhalterijÄ Ä¯siteisėjus Å¡iai nutarčiai grÄ Å¾inti iÅ¡ Å iaulių apygardos pavedimų sÄ skaitos uždarajai akcinei bendrovei „Transeuda“ (įm. k.302328098) 1331,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) avansinės įmokos likutį. Panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones, taikytas Å iaulių apygardos teismo 2011 gegužės 10 dienos nutartimi UAB „Transeuda“ įm k. 302328098 turtui , t.y. kilnojamojo ir nekilnojamojo turto areÅ¡tÄ .

           Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos Apeliaciniam  teismui per Å iaulių apygardos teismÄ . Teisėja L. Aleknavičienė            Â