bf55452c-6474-4e96-bf41-60105620c22f · Vilniaus apygardos administracinis teismas

UŽDAROJI AKCINĖ BENDROVĖ „SENAMIESČIO ŪKIS"             Administracinė byla Nr. eI-3823-815/2016             Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03942-2015-9             Procesinio sprendimo kategorija 3.17.3; 3.20 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. sausio 8 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Egidijos Puzinskaitės, Ernesto Spruogio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Margaritos Stambrauskaitės, dalyvaujant pareiškėjo M.

D. N. A. atstovui advokatui Mindaugui Kazlauskui, atsakovo Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos atstovei Å¡ios institucijos Teisės ir tarptautinio bendradarbiavimo skyriaus vyriausiajai specialistei Elinai Petrauskaitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo M. D. N. A. skundÄ atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus. Teismasn u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėjas M. D. N. A. (toliau – ir pareiÅ¡kėjas), atstovaujamas advokato Mindaugo Kazlausko, elektroninėmis ryÅ¡io priemonėmis pateikė teismui 2015 m. liepos 31 d. skundÄ , kuriame prašė:1.1. panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Migracijos departamentas) 2015 m. liepos 3 d. sprendimÄ Nr. (15/4-14-A)10K-35457 „Dėl praÅ¡ymo pratęsti sprendimo dėl leidimo laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje (duomenys neskelbtini) piliečiui M.

D. N. A. galiojimo terminÄ â€œ (toliau – ir sprendimas Nr. (15/4-14-A)10K-35457);1.2. įpareigoti atsakovÄ Migracijos departamentÄ prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos iÅ¡nagrinėti pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ iÅ¡ naujo;1.3. priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.2. Atsakovas Migracijos departamentas atsiliepime į pareiÅ¡kėjo skundÄ su skundu nesutiko, prašė pareiÅ¡kėjo skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ .3. Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjo atstovas advokatas M. Kazlauskas (2015 m. balandžio 15 d. atstovavimo sutartis) atsisakė nuo skundo, prašė administracinę bylÄ nutraukti.

Atsakovo atstovė bylos nutraukimui neprieštaravo. Teismask o n s t a t u o j a :

1. Vilniaus apygardos administraciniame teisme 2015 m. gruodžio 30 d. teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjo atstovas advokatas M. Kazlauskas atsisakė nuo skundo, prašė administracinę bylÄ nutraukti.2. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 101 straipsnio 3 punktu, teismas nutraukia bylÄ , jeigu pareiÅ¡kėjas atsisakė skundo. Atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėjo M. D. N. A. atstovas advokatas Mindaugas Kazlauskas teismo posėdžio metu atsisakė nuo skundo, o priežasčių, dėl kurių teismas neturėtų priimti pareiÅ¡kėjo skundo atsisakymo, nėra, skundo administracinėje byloje Nr. eI-3823-815/2016 (teisminio proceso Nr. 3-61-3-03942-2015-9) pagal pareiÅ¡kėjo M.

D. N. A. skundÄ atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus atsisakymas priimamas, byla nutraukiama, iÅ¡aiÅ¡kinant pareiÅ¡kėjui, kad, vadovaujantis ABTÄ® 102 straipsnio 3 dalimi, bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punktu, 102, 105, 106 straipsniais, 149 straipsnio 2 dalimi,n u t a r i a:

Priimti pareiÅ¡kėjo M. D. N. A., atstovaujamo advokato Mindaugo Kazlausko, skundo atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus atsisakymÄ ir administracinę bylÄ Nr. eI-3823-815/2016 (teisminio proceso Nr. 3-61-3-03942-2015-9) nutraukti.BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjai                                                                                                        Egidija Puzinskaitė                                                                                                                      Ernestas Spruogis                                                                                                                      Margarita Stambrauskaitė