bf5463de-9643-4aa0-9832-3040c047dfbd · Kauno apygardos teismas

Civiline byla Nr.2-3315-555/2009(Proceso Nr. 2-56-3-01748-2009-7)Procesinio sprendimo kategorija 35.2;35.5;99.9;116.4(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS G A L U T I N I S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011m. spalio 12 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisejas Egidijus Tamašauskas, sekretoriaujant Vilijai Noreikienei, dalyvaujant ieškovo UAB ,,Geležinkeliu statyba ir konsultacijos“ atstovui advokatui Michail Gaibel, atsakovo UAB ,,JK Grupe“ atstovei advokatei Editai Bumblienei, viešame teismo posedyje išnagrinejes civiline byla pagal ieškovo UAB „Geležinkelio statyba ir konsultacijos“ ieškini atsakovui UAB „JK Grupe“ del skolos, palukanu priteisimo,     n u s t a t e: ieškovas ieškiniu praše priteisti iš atsakovo 343 000 Lt skola, 17 741,22 Lt palukanu, 9 261 Lt delspinigiu, 6 proc. metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei bylinejimosi išlaidas – 3 850 Lt žyminio mokescio.

Nurode, kad šalys 2008-11-24 sudare Paskolos sutarti, pagal kuria atsakovas iš ieškovo gavo 343 000 Lt paskola, Paskolos sutartis 2009-08-03 ieškovo pranešimu buvo jo vienašališkai nutraukta, t.y. pasibaige nuo 2009-09-10, kas sudare pagrinda paskolos gražinimui. Nurode, kad atsakovas skolos negražino, i ieškovo raginimus atsiskaityti nereaguoja. Ieškovo vertinimu, atsakovas turi prievole nuo paskolos gavimo 2008-11-24 iki Paskolos sutarties nutraukimo 2009-09-10 moketi sutartines palukanas – 6,49 proc. dydžio metines palukanas, kas sudaro 17 741,22 Lt.

Taip pat atsakovas laiku negražines paskolos sumos, privalo moketi Paskolos sutartyje numatytus 0,01 proc. dydžio delspinigius nuo paskolos sumos už kiekviena uždelsta diena iki paskolos gražinimo dienos, t.y. iki 2009-10-07 sudare 9 261 Lt. Kauno apygardos teismas 2009 m. lapkricio 30 d. preliminariu sprendimu ieškini tenkino: priteise iš atsakovo UAB „JK Grupe“ 343 000 skolos, 17 741,22 Lt palukanu, 9 261 Lt delspinigiu, 6 proc. metines palukanas už priteista suma - 370 002,22 Lt, nuo bylos iškelimo teisme dienos – 2009 m. lapkricio 5 d. iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir 3 850 Lt bylinejimosi išlaidu ieškovui UAB „Geležinkeliu statyba ir konsultacijos“.

           Atsakovas UAB ,,JK Grupe“ pateike prieštaravimus (t.II, b.l.2-14), praše 2009 m. lapkricio 30 d. preliminaru sprendima panaikinti, ieškini atmesti, priteisti iš ieškovo bylinejimosi išlaidas. Atsakovas nurode, jog jokiu Paskolos sutarties nuostatu nepažeide, paskola panaudojo pagal tiksline jos paskirti, todel ieškovas neturejo teises nutraukti sutarti del esminio paskolos sutarties pažeidimo. Nesant CK 6.217 straipsnyje ir Paskolos sutartyje nustatytu sutarties nutraukimo pagrindu, ieškovas negalejo vienašališkai jos nutraukti, todel ieškinio reikalavimai gražinti paskolos suma anksciau laiko yra nepagristi.

Paskolos gražinimo terminas dar nera suejes, kadangi užsakovas AB „Lietuvos geležinkeliai" už Rangos sutartimi atliktus darbus dar neatsiskaite su ieškovu, todel atsakovas negalejo pažeisti ir nepažeide šio sutartinio isipareigojimo. Atsakovo nuomone, ieškovas neturi teisinio pagrindo reikalauti, kad atsakovas sumoketu Paskolos sutarties 6.1. p. nustatytus delspinigius už laiku negražinta paskolos suma.             Ieškovas pateike atsiliepima i prieštaravimus (t.II, b.l.57-64), kuriuo su atsakovo prieštaravimais nesutiko.

Nesutiko su atsakovo teiginiais, jog paskolos gražinimo terminas yra nepasibaiges ir laiko, jog jie nera teisiškai reikšmingi, kadangi paskolos sutartis 2009-08-03 ieškovo pranešimu buvo vienašališkai nutraukta, t.y. pasibaige nuo 2009-09-10, kas sudare pagrinda paskolos gražinimui. Atsakovo argumentai, kad reikalavimai del palukanu už naudojimasi paskola reiškiami nepagristai, nes Paskolos sutartis buvo sudaryta siekiant padeti ieškovui atsiskaityti su savo subrangovais ir išvengti nuostoliu, ir šalys susitare, kad Paskolos sutartis bus neatlygintine, yra nepagristi jokiais irodymais.

Teismo posedyje ieškovo atstovas nurode, kad atsakovas gražino reikalaujama priteisti suma 343 000 Lt, todel, atsižvelgiant i šias aplinkybes, praše teismo priimant galutini teismo sprendima - iš dalies pakeisti Kauno apygardos teismo 2009-11-09 priimta preliminaru sprendima ir priteisti ieškovo UAB „Geležinkeliu statyba ir konsultacijos" naudai iš atsakovo UAB „JK Grupe" 6 (šešiu) procentu dydžio metines procesines palukanas už ieškovo reikalauta 343 000 Lt suma už laikotarpi nuo bylos iškelimo teisme dienos 2009-11-05 iki šios sumos sumokejimo ieškovui dienos 2011-01-26, sudarancias 25 090 Lt suma bei bylinejimosi išlaidas.Preliminarus sprendimas pakeistinas.

Nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2011 m. sausio 5 d. nutartimi civiline byla pagal ieškovo UAB „Geležinkeliu statyba ir konsultacijos“ ieškini atsakovui UAB „JK Grupe“ del paskolos ir palukanu priteisimo buvo sustabdyta iki isiteises teismo sprendimas civilineje byloje, nagrinejamoje Vilniaus miesto 2 apylinkes teisme pagal ieškovo UAB „JK Grupe“ ieškini atsakovui UAB “Geležinkeliu statyba ir konsultacijos“ del 2008-11-21 Paskolos sutarties Nr. 8-SU vienašalio nutraukimo pripažinimo negaliojanciu.

           Vilniaus miesto 2 apylinkes teismas, išnagrinejes civiline byla  Nr.2-281-833/2011 pagal ieškovo UAB „JK grupe“ ieškini atsakovui UAB „Geležinkeliu statyba ir konsultacijos“ del paskolos sutarties vienašalio nutraukimo pripažinimo negaliojanciu, 2011 m. gegužes 3 d. sprendimu ieškini atmete. Pagal CPK 182 straipsnio 2 punkta nereikia irodineti aplinkybiu, nustatytu isiteisejusiu teismo sprendimu kitoje civilineje byloje, kurioje dalyvavo tie patys asmenys, išskyrus atvejus, kai teismo sprendimas sukelia teisinius padarinius ir nedalyvaujantiems byloje asmenims ( prejudiciniai faktai).

CPK 279 straipsnio 4 dalyje taip pat nustatyta, kad, sprendimui isiteisejus, šalys ir kiti dalyvave byloje asmenys, taip pat ju teisiu peremejai nebegali kitoje byloje gincyti teismo nustatytu faktu ir teisiniu santykiu. Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2011 m. gegužes 3 d. sprendimu nustatyta (t.III, 57), kad UAB „JK Grupe" padaryti Paskolos sutarties pažeidimai atitinka CK 6.217 straipsnio 2 dalies numatytus esminius sutarties pažeidimo kriterijus ir tapo UAB „Geležinkeliu statyba ir konsultacijos" teisetu pagrindu vienašališkai nutraukti su atsakovu Paskolos sutarti, reikalaujant gražinti paskola.

Teismas taip pat konstatavo (t.III, b.l. 56 antra puse), kad UAB „JK Grupe" argumentai, jog Paskolos sutartis yra neatlygintine yra nepagristi, ir UAB „JK Grupe" privalo moketi palukanas pagal Paskolos sutarti, o UAB „ Geležinkeliu statyba ir konsultacijos " turi teise ju reikalauti. Minetas teismo sprendimas turi prejudicine reikšme šioje byloje, todel teismo sprendimo motyvuojamojoje dalyje nurodytos aplinkybes del faktu ir teisiniu santykiu yra nustatytos, ju atskirai irodineti šioje byloje nereikia. Nustatyta, kad atsakovas UAB „JK Grupe" bylos nagrinejimo metu ivykde ieškinio reikalavima del 343 000 Lt paskolos gražinimo ieškovui ir šia suma sumokejo ieškovui (t.III, b.l.59-60), Kauno apygardos teismas 2011 m. rugpjucio 22 d. nutartimi prieme ieškovo atsisakyma nuo dalies ieškinio reikalavimu del 343 000 Lt paskolos priteisimo ir šioje dalyje byla nutrauke (t.III, b.l.67-68), taciau ieškovas turi teise i ieškinyje nuo šios sumos reikalautas 6 proc. dydžio procesines metines palukanas už visa ginco del šios sumos laikotarpi nuo bylos iškelimo iki reikalavimo ivykdymo.

Nuo civilines bylos iškelimo teisme 2009-11-05 iki 343 000 Lt paskolos gražinimo 2011-01-26 procesines palukanos skaiciuotinos už 1 metu (2009-11-06 - 2010-11-06) ir 80 dienu (2010-11-07 - 2011-01-26) laikotarpi. Palukanos už 1 metus sudaro (343 000 Lt x 0,06 = 20 580 Lt). Palukanos už 80 d. sudaro (20 580 : 365 d. x 80 = 4 510 Lt), viso - 25 090 Lt (CPK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis). Esant nurodytiems motyvams, priimtinas galutinis sprendimas, kuriuo 2009 m. lapkricio 9 d. preliminarus sprendimas pakeistinas – panaikintina preliminaraus sprendimo dalis del 343000 Lt skolos priteisimo, pakeistina sprendimo dalis del procesiniu palukanu priteisimo, papildomai priteistinos ieškovui bylinejimosi išlaidos (CPK 430 straipsnio 6 dalies 3 punktas), preliminaraus sprendimo dalys, kuria iš atsakovo priteistos sutartines palukanos (CK 6.872 straipsnio 1, 2 dalys) bei Sutarties 6.1 punkte nustatyti delspinigiai (CK 6.258 straipsnis) paliktinos nepakeistos.

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo turetas bylinejimosi išlaidas sumoje 18376 Lt. Atsižvelgiant i bylos apimti, sudetinguma, parengtu procesiniu dokumentu skaiciu, sugaišta laika dviejuose teismo posedžiuose, i Rekomendacijose del civilinese bylose priteistino užmokescio už advokato ar advokato padejejo teikiama teisine pagalba rekomenduojamus maksimalius dydžius, prašomos priteisti išlaidos mažintinos iki 6000 Lt (CPK 98 straipsnio 2 dalis). Iš atsakovo priteistina 56,40 Lt teismo turetu išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, valstybei (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis LR CPK 430 straipsnio 6 dalies 3 punktu, 7, 8 dalimis, teismas n u s p r e n d e:            Kauno apygardos teismo 2009 m. lapkricio 9 d. preliminaru sprendima pakeisti.Preliminaraus sprendimo dali, kuria priteista iš atsakovo UAB „JK Grupe“ (kodas 135968068, buveines adresas E.Ožeškienes g. 4-2, LT-44253 Kaunas) 343 000 Lt skolos ieškovui UAB „Geležinkeliu statyba ir konsultacijos“ (kodas 301075852, buveines adresas A. Goštauto g. 5-79/ Vasario 16-osios g. 2-79, Vilnius) panaikinti.Preliminaraus sprendimo dali, kuria priteista iš atsakovo UAB „JK Grupe“ (kodas 135968068, buveines adresas E.Ožeškienes g. 4-2, LT-44253 Kaunas) 6 proc. metiniu palukanu už priteista suma - 370 002,22 Lt, nuo bylos iškelimo teisme dienos – 2009 m. lapkricio 5 d. iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ieškovui UAB „Geležinkeliu statyba ir konsultacijos“ (kodas 301075852, buveines adresas A.

Goštauto g. 5-79/ Vasario 16-osios g. 2-79, Vilnius), pakeisti: priteisti iš atsakovo UAB „JK Grupe“ (kodas 135968068, buveines adresas E.Ožeškienes g. 4-2, LT-44253 Kaunas) 25090 Lt (dvidešimt penkis tukstancius devyniasdešimt litu) procesiniu palukanu už laikotarpi nuo bylos iškelimo teisme 2009-11-05 iki paskolos gražinimo 2011-01-26 ieškovui UAB „Geležinkeliu statyba ir konsultacijos“ (kodas 301075852, buveines adresas A. Goštauto g. 5-79/ Vasario 16-osios g. 2-79, Vilnius).Priteisti iš atsakovo UAB „JK Grupe“ (kodas 135968068, buveines adresas E.Ožeškienes g. 4-2, LT-44253 Kaunas) 6000 Lt (šešis tukstancius litu) bylinejimosi išlaidu ieškovui UAB „Geležinkeliu statyba ir konsultacijos“ (kodas 301075852, buveines adresas A.

Goštauto g. 5-79/ Vasario 16-osios g. 2-79, Vilnius). Priteisti iš atsakovo UAB „JK Grupe“ (kodas 135968068, buveines adresas E.Ožeškienes g. 4-2, LT-44253 Kaunas) 56,40 Lt (penkiasdešimt šeši litai 40 ct) išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, valstybei (šias išlaidas sumokant Valstybinei mokesciu inspekcijai prie LR FM, imones kodas 188659752, biudžeto pajamu surenkamoji saskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, banko kodas 73000, imokos kodas 5660).             Likusiu preliminaraus sprendimo daliu nekeisti.Sprendimas per 30 dienu nuo jo priemimo dienos skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui apeliacini skunda paduodant per Kauno apygardos teisma.

Teisejas                                                                                                    Egidijus TamaÅ¡auskasÂ