bf52a796-558d-4885-a1f2-2a3bc35bbca6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.11.-3183-754/2012Proceso Nr. 4-03-3-02496-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 48.1, 50.1.1, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. spalio 22 d.Vilnius              Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo teisėja Alberta BaltuÅ¡ytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ dėl E. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, LR piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų pagal LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.,                                                                  n u s t a t ė :

E. K. 2012-08-27 19.00 val. vieÅ¡oje vietoje, Sodų g. 20a, Vilniuje, bÅ«damas girtas (nustatytas 2,31 promilių girtumas), keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, vėliau pradėjo įžeidinėti policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. K. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį neatvyko, jam buvo paskirtas atvesdinimas.

Apie kitÄ teismo posėdį jis buvo tinkamai informuotas teismo Å¡aukimu, vykdant atvesdinimo nutartį buvo nuvykta jo gyvenamosios vietos adresu, jis namie nebuvo rastas, artimieji informavo, kad gavęs Å¡aukimÄ jis pats atvyks į teismÄ . E. K. neatvykus Å¡aukime nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ , ir byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), alkotesterio duomenimis (nustatytas 2,31 promilių girtumas), policijos pareigÅ«nų A.

P. ir V. L. tarnybiniais praneÅ¡imais, D. K. paaiÅ¡kinimu. Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neigė padaręs nurodytus teisės pažeidimus, teismas, atsižvelgdamas į tai, kad jis buvo vidutinio girtumo bÅ«klės, kritiÅ¡kai vertina jo paaiÅ¡kinimÄ . Policijos pareigÅ«nų A. P. ir V. L. tarnybiniuose praneÅ¡imuose vienodai nurodyta, kad 2012-08-27 patruliuodami apie 19.00 val. Sodų g. 20a, Vilniuje, pamatė vyriÅ¡kį, kuris garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, jiems priėjus ir įspėjus, kad jis nutrauktų savo neteisėtus veiksmus, pilietis į įspėjimÄ nereagavo ir pradėjo įžeidinėti pareigÅ«nus rusiÅ¡kais keiksmažodžiais, dėl to buvo sulaikytas.

Policijos pareigÅ«nai E. K. nepažįsta ir nėra suinteresuoti nurodyti neteisingas aplinkybes, todėl teismas vadovaujasi jų parodymais. IÅ¡ D. K. paaiÅ¡kinimo matyti, kad E. K. vieÅ¡oje vietoje vartojo necenzÅ«rinius žodžius (norėjo „pasiųst“). Kadangi E. K. vieÅ¡oje vietoje vartojo necenzÅ«rinius žodžius, jis padarė LR ATPK 174 str. numatytÄ teisės pažeidimÄ , kadangi jis pažemino pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , vartodamas jų atžvilgiu necenzÅ«rinius žodžius, nevykdė jų teisėto reikalavimo nustoti keiktis, jis padarė LR ATPK 187 str. 2 d. numatytÄ teisės pažeidimÄ .

             Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, pažeidimų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, teistas, nedirba. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkina, kad teisės pažeidimus padarė, bÅ«damas neblaivus, pakartotinai per vienerius metus padarė LR ATPK 174 str. numatytÄ teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta nuobauda. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jam skirtinos nuobaudos – minimali sankcijoje numatyta bauda už LR ATPK 187 str. 2 d. numatytÄ teisės pažeidimÄ ir mažesnė nei sankcijoje numatyta bauda už LR ATPK 174 str. numatytÄ pažeidimÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 32 str., 33 str. 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas                           n u t a r ė :              pripažinti E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ ;pripažinti E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti E. K. paskirtÄ sias nuobaudas ir paskirti galutinę 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Alberta BaltuÅ¡ytė                                                          (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras: