bf52835d-7e95-45ef-92fd-a3bfe8a09a88 · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinės bylos NrCivilinės bylos Nr. 2-432/2014, Nr. 2-433/2014, Nr. 2-434/2014Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00626-2013-7 Procesinio sprendimo kategorija: 110.1; 121.17. LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 13 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Virginija Čekanauskaitė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėjo atsakovės J. J. atskiruosius skundus dėl Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. lapkričio 12 d., 2013 m. lapkričio 20 d. ir 2013 m. lapkričio 25 d. nutarčių laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimu civilinėje byloje Nr. 2-749-123/2014 pagal ieškovo A.

L. ieÅ¡kinį atsakovams J. J., J. K., S. E., Z. K. dėl turto dalies atidalijimo iÅ¡ bendrosios dalinės partnerių nuosavybės. Teismas n u s t a t ė : Ginčo esmė IeÅ¡kovas A. L. pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį atsakovams J. J., J. K., S. E., Z. K. dėl turto dalies atidalijimo iÅ¡ bendrosios dalinės partnerių nuosavybės. Taip pat prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, teigdamas, jog yra didelė grėsmė, kad jų nesiėmus bÅ«simo teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti, nes byloje vyksta ginčas tarp Å¡alių dėl didelės vertės turto padalijimo (žemės sklypų), o Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. balandžio 17 d. sprendimu pripažinus negaliojančiu K.

K. 2005-05-30 testamentÄ turto įpėdiniai, gavę paveldėjimo teisės liudijimus, gali paskubėti parduoti ar kitaip perleisti turtÄ , tarp jų ir tÄ , dėl kurio yra ginčijamasi Å¡ioje byloje. II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė Klaipėdos apygardos teismas 2013 m. lapkričio 12 d. nutartimi patenkino ieÅ¡kovo A. L. praÅ¡ymÄ ir jo reikalavimų įvykdymo užtikrinimui pritaikęs laikinÄ sias apsaugos priemones uždraudė atsakovams J. J., S. E., Z. K. ir J. K. iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimus bei areÅ¡tavo žemės sklypus, į kuriuos ieÅ¡kovas prašė pripažinti asmeninės nuosavybės teisę: 1) 0,2000 ha BÅ«tingės g. 39, unikalus Nr. 4400-0489-6496; 2) 0,2000 ha Gandrų g. 10, unikalus Nr. 4400-0521-1245; 3) 0,2000 ha Gandrų g. 12, unikalus Nr. 4400-0522-1822; 4) 0,2000 ha Gandrų g. 6, unikalus Nr. 4400-0526-4962; 5) 0,2000 ha Gandrų g. 8, unikalus Nr. 4400-0509-3885; 6) 0,2000 ha Gervių g. 10, unikalus Nr. 4400-0520-3310; 7) 0,2000 ha Gervių g. 11, unikalus Nr. 4400-0522-1720; 8) 0,2000 ha Gervių g. 12, unikalus Nr. 4400-0522-1130; 9) 0,2000 ha Gervių g. 14, unikalus Nr. 4400-0489-6090; 10) 0,2000 ha Gervių g. 5, unikalus Nr. 4400-0526-4908; 11) 0,2000 ha Gervių g. 6, unikalus Nr. 4400-0526-4862; 12) 0,2000 ha Gervių g. 7, unikalus Nr. 4400-0509-3318; 13) 0,2000 ha Gervių g. 8, unikalus Nr. 4400-0509-3128; 14) 0,2000 ha Gervių g. 9, unikalus Nr. 4400-0520-3165; 15) 0,2000 ha Kirų g. 11, unikalus Nr. 4400-0520-5170; 16) 0,2000 ha Kirų g. 13, unikalus Nr. 4400-0489-5816; 17) 0,2000 ha Kirų g. 7, unikalus Nr. 4400-0509-1314; 18) 0,2000 ha Kirų g. 9, unikalus Nr. 4400-0521-0448; 19) 0,2000 ha LakÅ¡tingalų g. 10, unikalus Nr. 4400-0521-0991; 20) 0,2000 ha LakÅ¡tingalų g. 11, unikalus Nr. 4400-0521-2897; 21) 0,2000 ha LakÅ¡tingalų g. 12, unikalus Nr. 4400-0520-5270; 22) 0,2000 ha LakÅ¡tingalų g. 13, unikalus Nr. 4400-0489-5327; 23) 0,2000 ha LakÅ¡tingalų g. 14, unikalus Nr. 4400-0489-5549; 24) 0,2000 ha LakÅ¡tingalų g. 5, unikalus Nr. 4400-0526-4595; 25) 0,2000 ha LakÅ¡tingalų g. 7, unikalus Nr. 4400-0511-9860; 26) 0,2000 ha LakÅ¡tingalų g. 8, unikalus Nr. 4400-0511-9871; 27) 0,2000 ha LakÅ¡tingalų g. 9, unikalus Nr. 4400-0520-3965; 28) 0,2000 ha MiÅ¡ko takas 100, unikalus Nr. 4400-0520-4040; 29) 0,2000 ha MiÅ¡ko takas 102, unikalus Nr. 4400-0521-3150; 30) 0,2000 ha MiÅ¡ko takas 104, unikalus Nr. 4400-0489-5427; 31) 0,2000 ha MiÅ¡ko takas 149, unikalus Nr. 4400-0526-4789; 32) 0,2000 ha MiÅ¡ko takas 151, unikalus Nr. 4400-0509-6666; 33) 0,2000 ha MiÅ¡ko takas 153, unikalus Nr. 4400-0520-3698; 34) 0,2000 ha MiÅ¡ko takas 155, unikalus Nr. 4400-0521-3629; 35) 0,2000 ha MiÅ¡ko takas 157, unikalus Nr. 4400-0489-5705; 36) 0,2000 ha MiÅ¡ko takas 96, unikalus Nr. 4400-0526-4651; 37) 0,2000 ha MiÅ¡ko takas 98, unikalus Nr. 4400-0509-6822; 38) 0,2000 ha Tilto g. 22/posesija Nr. 178, unikalus Nr. 4400-0856-4943, esantys posesijoje Nr. 137.Be kita ko, teismas iÅ¡aiÅ¡kino, jog atsakovai atsako už nustatytų apribojimų pažeidimÄ nuo nutarties areÅ¡tuoti turtÄ Ä¯registravimo Centrinės hipotekos įstaigos Turto areÅ¡to aktų registre momento, jog dėl atsakovų turto suradimo ir apraÅ¡ymo ieÅ¡kovas turi kreiptis į antstolį, o jeigu tai nepadaroma ar nepatikslinami areÅ¡tuoto turto duomenys, laikinosios apsaugos priemonės galioja keturiolika dienų nuo nutarties dėl jų taikymo priėmimo dienos.Tokį sprendimÄ teismas pagrindė nurodydamas, kad ginčas tarp Å¡alių vyksta dėl didelės vertės –3 518 276 Lt, turto atidalijimo ir nuosavybės teisės pripažinimo, todėl tikslinga užtikrinti visų Å¡alių teises į teismo sprendimo realų įvykdymÄ uždraudžiant atsakovams iÅ¡duoti nuosavybės teisių liudijimus į žemės sklypus bei taikant areÅ¡tÄ minėtiems žemės sklypams.

Klaipėdos apygardos teismas 2013 m. lapkričio 20 d. nutartimi iÅ¡ esmės buvo paÅ¡alinti trÅ«kumai, nustatyti pirmiau nurodytoje teismo nutartyje, kurie pagal Centrinės hipotekos įstaigos 2013-11-13 raÅ¡tÄ Nr. TA2-13-147911 trukdė įregistruoti turto areÅ¡to aktÄ atitinkamame registre, tai yra patikslinti duomenys nurodant tikslius areÅ¡tuojamų žemės sklypų adresus, o taip pat Å¡ių žemės sklypų savininkÄ â€“ K. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos apygardos teismas 2013 m. lapkričio 25 d. nutartimi pakartotinai buvo paÅ¡alinti trÅ«kumai, nustatyti teismo nutartyje, kurie pagal Centrinės hipotekos įstaigos 2013-11-21 raÅ¡tÄ Nr. TA2-13-152237 trukdė įregistruoti turto areÅ¡to aktÄ atitinkamame registre, tai yra patikslinti duomenys nurodant atsakovų, kurių atžvilgiu Å¡ios priemonės taikomos asmens kodus: atsakovai J.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) S. E., a. k. (duomenys neskelbtini) Z. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. K., p. k. 090149-12854. III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į jį argumentai Atskiraisiais skundais atsakovė J. J., prie kurių prisidėjo atsakovai S. E. bei J. K., praÅ¡o panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. lapkričio 12 d., 2013 m. lapkričio 20 d. ir 2013 m. lapkričio 25 d. nutartis, kaip nepagrįstas, neteisėtas, priimtas prima facie neįvertinus ieÅ¡kovo A. L. pareikÅ¡to ieÅ¡kinio pagrįstumo, nesant jokių duomenų apie galimÄ grėsmę teismo sprendimui įvykdyti, pažeidus įsiteisėjusio teismo sprendimo privalomumo principÄ .

Atsiliepimų į šiuos atskiruosius skundus negauta. IV. Apeliacinio teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados Apeliacinis procesas byloje nutrauktinas. Pagal teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis Klaipėdos apygardos teismas 2014 m. sausio 6 d. nutartimi vadovaudamasis CPK 136 straipsnio 4 dalies, 7 straipsnio nuostatomis buvo sujungtos dvi šiame teisme nagrinėtos civilinės bylos: civilinė byla Nr. 2-749-123/2014 pagal ieškovo A. L. ieškinį atsakovams J. J., J. K., S. E., Z.

K. dėl turto dalies atidalijimo iš bendrosios dalinės partnerių nuosavybės, bei civilinė byla Nr. 2-8-538/2014 pagal ieškovės J. J. ieškinį atsakovams D. L., A. L., tretieji asmenys Padvarių socialinės globos namai, notaras R. J. S., S. E., Z. K., J. K., dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, restitucijos taikymo (civilinė byla Nr. 2-8-538/2014).Klaipėdos apygardos teismas 2014 m. sausio 14 d. nutartimi šioje sujungtoje byloje, vadovaudamasis CPK 42 straipsnio 1 dalies, 140 straipsnio 3 dalies, CK 6.983 straipsnio 1 dalies nuostatomis patvirtino tarp šalių J.

J., Z. K. bei J. K. pagal įgaliojimus atstovaujamų J. J., S. E., ir A. L., D. L. sudarytÄ taikos sutartį, ir vadovaudamasis CPK 294 straipsnio 2 dalies, 293 straipsnio 5 dalies nuostatomis Å¡iÄ civilinę bylÄ nutraukė.Nurodyta nutartimi teismas, be kita ko, nusprendė, jog vadovaujantis CPK 149 straipsnio 1 dalies, 150 straipsnio 2 dalies nuostatomis, nutarčiai įsiteisėjus, naikintinos Å¡ioje byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės – ginčo žemės sklypų areÅ¡tai.Duomenų, kad Å¡i teismo nutartis bÅ«tų apskųsta apeliacine tvarka byloje nėra, taigi spręstina, jog ji yra įsiteisėjusi, o taikytos laikinosios apsaugos priemonės, dėl kurių taikymo teisėtumo bei pagrįstumo yra pateikti atsakovės J.

J. atskirieji skundai – panaikintos. Remdamasis tuo, kas paminėta, teismas konstatuoja, jog nagrinėjamoje byloje Å¡iuo momentu yra iÅ¡nykusios aplinkybės, dėl kurių buvo paduoti nagrinėjami atsakovės J. J. atskirieji skundai, tuo pačiu yra iÅ¡nykęs ir pagrindas tikrinti skundžiamų teismo nutarčių teisėtumÄ bei pagrįstumÄ . Taigi susiklosčius tokiai situacijai iÅ¡ esmės nebeliko apeliacijos dalyko ir minimų skundų nagrinėjimas tapo teisiÅ¡kai nebeaktualus. Dėl to mutantis mutandis taikant CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ bei vadovaujantis protingumo, teisingumo, proceso koncentruotumo, ekonomiÅ¡kumo principais, apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 3 str. 6 d., 315 str. 5 d., 338 str.).

Apeliantei iÅ¡ valstybės biudžeto grÄ Å¾intinas 200 Lt žyminis mokestis, kurį ji sumokėjo paduodama atskiruosius skundus (1 t., 189 b. l., 2 t., 13 b. l.) (CPK 87 str. 1 d. 3 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 315 straipsnio 5 dalimi, 338 straipsniu, n u t a r i a : Nutraukti apeliacinį procesÄ pagal atsakovės J. J. atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. lapkričio 12 d., 2013 m. lapkričio 20 d. ir 2013 m. lapkričio 25 d. nutarčių panaikinimo.GrÄ Å¾inti atsakovei J.

J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš valstybės biudžeto 200 Lt (du šimtus litų) žyminio mokesčio. Teisėja                                                                          Virginija Čekanauskaitė