bf521ca4-d39c-41d8-b92f-ef05b4d08db7 · Å iaulių apygardos administracinis teismas

Å IAULIŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS (S) N U T A R T I S                                               2011 m. sausio 25 d. Nr. I-64-355/2011Å iauliai Å iaulių apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Daunys, susipažinęs su pareiÅ¡kėjos T. S. skundu dėl atleidimo iÅ¡ darbo formulavimo pakeitimo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja T. S. Å iaulių apygardos administraciniam teismui pateikė skundÄ praÅ¡ydama pripažinti, kad tikroji jos atleidimo iÅ¡ darbo priežastis yra jos atsisakymas „savo noru“ raÅ¡yti praÅ¡ymÄ ir tuo pačiu dalyvauti įstatymo pažeidime.

Skundas buvo pateiktas su trūkumais (nenurodoma tarnautojo, kurio veiksmai skundžiami, vardas, pavardė, asmens kodas (jeigu žinomas), pareigos arba institucijos (administravimo subjekto) pavadinimas, buveinė, trečiųjų suinteresuotų asmenų vardas, pavardė, (pavadinimas), asmens kodas (kodas, jeigu žinomas), gyvenamoji vieta (buveinė), konkretus skundžiamas veiksmas (neveikimas) ar aktas, jo įvykdymo (priėmimo) data, pareiškėjos reikalavimas, nepateikta skundo su priedais egzempliorių tiek, kad juos būtų galima įteikti kiekvienai proceso šaliai ir dar liktų egzempliorius teismo dokumentacijai), dėl kurių bylos nagrinėjimas buvo negalimas, todėl 2010 m. gruodžio 21 d.

Å iaulių apygardos administracinio teismo nutartimi T. S. buvo įpareigota paÅ¡alinti teismo nutartyje nurodytus trÅ«kumus iki 2011-01-04, teisėjo rezoliucija pratęsiant terminÄ iki 2011-01-17.PareiÅ¡kėjos T. S. skundas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjai. Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad, jeigu skundas (praÅ¡ymas) neatitinka Å¡io įstatymo 23, 24, 39 straipsnių reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti. Jeigu per teismo nustatytÄ terminÄ trÅ«kumai nepaÅ¡alinami, skundas (praÅ¡ymas) laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grÄ Å¾inamas pareiÅ¡kėjui.

Kadangi pareiÅ¡kėja per teismo nutartyje nustatytÄ bei teisėjo rezoliucija pratęstÄ terminÄ skundo trÅ«kumų nepaÅ¡alino, tai yra nepateikė skundo nurodant tarnautojo, kurio veiksmai skundžiami, vardÄ , pavardę, asmens kodÄ (jeigu žinomas), pareigas arba institucijos (administravimo subjekto) pavadinimÄ , buveinę, trečiųjų suinteresuotų asmenų vardus, pavardes, (pavadinimÄ ), asmens kodÄ (kodas, jeigu žinomas), gyvenamÄ jÄ vietÄ (buveinę), nenurodė konkretaus skundžiamo veiksmo (neveikimo) ar akto, jo įvykdymo (priėmimo) datos, nesukonkretino reikalavimo, nepateikė skundo su priedais egzempliorių tiek, kad juos bÅ«tų galima įteikti kiekvienai proceso Å¡aliai ir dar liktų egzempliorius teismo dokumentacijai, todėl skundas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjai T.

S..Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str.1 d., 105-107 str., teismas n u t a r i a : T. S. skundÄ dėl atleidimo iÅ¡ darbo formulavimo pakeitimo laikyti nepaduotu ir nutarčiai įsiteisėjus grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                                                                                             Donatas Daunys