bf511e8a-1bff-4ba4-ad96-e84721f70ba2 · Klaipėdos apygardos teismas

                                                    Civilinė byla Nr. eB2-1497-613/2017                                                                                                                                                                                Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00486-2017-5                                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.18.1; 3.4.2.2                                                                                                                              KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. rugsėjo 25 d.KlaipėdaKlaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Giedrė Seselskytė,sekretoriaujant Ievai Mockutei, dalyvaujant ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus atstovei R.

D., ieÅ¡kovo Rockbury Property Company L.P. atstovams M. L., advokatui A. R., atsakovo UAB „Euronika“ atstovams Ž. V., advokatui I. B., žodinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ir ieÅ¡kovo Rockbury Property Company L.P. ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Euronika“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.Teismas n u s t a t ė :ieÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius pateikė pareiÅ¡kimÄ atsakovei UAB „Euronika“ su praÅ¡ymu iÅ¡kelti bankroto bylÄ .

Pareiškime nurodyta, kad atsakovės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos biudžetui 2017-08-16 sudarė 14 995,10 Eur. Atsakovė nevykdo LR valstybinio socialinio draudimo įstatymu, Sveikatos draudimo įstatymu ir valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto sudarymo ir vykdymo taisyklėmis nustatytų privalomųjų mokėjimų. VĮ Registrų centras 2017-08-18 duomenimis, UAB „Euronika“ Registro tvarkytojui nėra pateikusi metinės finansinės atskaitomybės dokumentų už 2016 metus.

Remiantis UAB „Euronika“ pateikto 2016-12-31 balanso duomenimis, bendrovės turtas sudarė 204 621,00 Eur (ilgalaikis turtas sudarė 3993,00 Eur, trumpalaikis turtas sudarė 198 973,00 Eur, iš jų atsargos 40 014,00 Eur, per vienerius metus gautinos sumos 147 072,00 Eur, pinigai ir pinigų ekvivalentai-11 887,00 Eur), mokėtinos sumos ir įsipareigojimai 141 875,00 Eur (per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai 141 224,00 Eur). Remiantis UAB „Euronika“ pateikta informacija debitorinis įsiskolinimas 2017-04-30 sudarė 125 868,65 Eur.

Nuo 2017-03-17 per Piniginių lėšų apribojimo sistemÄ pateikti Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus mokėjimo nurodymai priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas nėra įvykdyti. Pats atsakovas paskutinį kartÄ 2017-06-12 sumokėjo 2824,63 Eur įmokų. Atsakovas nėra sumokėjęs valstybinio socialinio draudimo įmokų, priskaičiuotų už apdraustuosius už laikotarpį nuo 2017 m. vasario mėn. iki 2017 m. birželio mėn. Remiantis LR apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registro 2017-08-18 duomenimis, UAB „Euronika“ yra 14 apdraustųjų.

UAB „Euronika“ vadovas yra Ž. V.. VÄ® „Regitra“ 2017-08-16 duomenimis, UAB „Euronika“ vardu registruotos 21 transporto priemonė, kurių bÅ«sena registre „iÅ¡registruota“. Remiantis LR traktorių, savaeigių ir žemės Å«kio maÅ¡inų ir jų priekabų registro duomenimis įmonė savo vardu registruoto turto neturi. IeÅ¡kovas iÅ¡siuntė praneÅ¡imÄ Ä¯monei apie ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Ä®monės įsiskolinimas nebuvo sumokėtas ir nesumažėjo.

Ieškovas teigia, kad įmonė yra nemoki.Ieškovas Rockbury Property Company L.P. pateikė ieškinį dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo. Nurodė, kad Rockbury Property Company L.P. (juridinio asmens kodas SL019342) yra vienas iš UAB „Euronika“ akcininkų. Jam priklauso 390 vnt. (trys šimtai devyniasdešimt vienetų) paprastųjų vardinių bendrovės akcijų, kas sudaro 27,86 (dvidešimt septynios ir aštuoniasdešimt šešios šimtosios) procentų nuo viso bendrovės turimo akcinio kapitalo.

Kaip Å¡io teiginio įrodymÄ , pareiÅ¡kėjas prideda Juridinio asmens registro iÅ¡raÅ¡Ä apie juridinio asmens dalyvius (akcininkus). Kreiptis į teismÄ su Å¡iuo pareiÅ¡kimu akcininkÄ pastÅ«mėjo Å¡ios priežastys: bendrovė turi pradelstų įsipareigojimų savo kreditoriams ir pradelstos mokėti sumos yra ženklios. Pvz. kreditoriui UAB „Professional Master Group“ 66.731,64 Eur, kreditoriui UAB „Digitalas“ - 3019,35 Eur, kreditoriui UAB „Cela“ -17.121,39 Eur, kreditoriui UAB „SIMIS“ - 1858,57 Eur, kreditoriui UAB „Sidarbo takas“ - 1325,90 Eur (tikslÅ«s duomenys yra iÅ¡reikalautini Ä®BÄ® 9 str. 2 d. pagrindu).

Kai kurie bendrovės kreditoriai jau kreipėsi į teismÄ dėl skolų priteisimo ir teismai bendrovės atžvilgiu yra pritaikę laikinÄ sias apsaugos priemones (LITEKO duomenys pridedami). Bendrovė turi pradelstų įsipareigojimų VMI (įrodymai pridedami). Bendrovė turi pradelstų įsipareigojimų VSDFV ir įsiskolinimas nuolat auga (įrodymai pridedami). Bendrovė iki Å¡iol nepateikė Juridinių asmenų registrui savo finansinės atskaitomybės rinkinio už 2016 metus, nors metinės ataskaitos už 2016 metus turėjo bÅ«ti paruoÅ¡tos ir patvirtintos akcininkų susirinkimo per keturis mėnesius nuo fiskalinio laikotarpio pabaigos, t.y. iki 2017-04-30.

Dar per 30 dienų nuo patvirtinimo (t.y. iki 2017-05-31) jos turėjo bÅ«ti pateiktos registrų centrui. Bendrovės vadovas iki Å¡iol nesuÅ¡aukė kasmetinio eilinio akcininkų susirinkimo, kuris kasmet turi bÅ«ti suÅ¡auktas per keturis mėnesius, t.y. iki balandžio 30 d. Bendrovės vadovas niekaip nereaguoja į nuolatinius akcininko praÅ¡ymus suÅ¡aukti akcininkų susirinkimÄ ir skubiai spręsti esamas problemas (iÅ¡siaiÅ¡kinti bendrovės realiÄ finansinę situacijÄ ir spręsti bendrovės nuosavo kapitalo pakankamumo problemÄ , priimti sprendimÄ dėl bendrovės rezervų panaudojimo nuostoliams dengti, priimti sprendimÄ dėl bendrovės įstatinio kapitalo didinimo, taip pat priimti sprendimÄ dėl bendrovės įstatų keitimo.

Tuo atveju, jeigu bendrovė yra nemoki ir jos mokumo atkurti nebėra jokių galimybių, priimti sprendimÄ dėl bankroto bylos bendrovei iÅ¡kėlimo ir įpareigoti bendrovės direktorių nedelsiant kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos bendrovei iÅ¡kėlimo (įrodymai pridedami). Dėl nežinomų priežasčių drastiÅ¡kai sumažėjo bendrovės darbuotojų skaičius - nuo 54 iki 13 (įrodymai pridedami).Atsakovė UAB „Euronika“ pateikė 2017-07-32, 2017-08-11, 2017-09-04 praÅ¡ymus dėl dokumentams pateikti termino pratęsimo.

Nurodė, kad neužtenka administracinių resursų per teismo nustatytÄ terminÄ tinkamai parengti atsiliepimÄ Ä¯ pateiktÄ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Atsakovas negali atgauti UAB „Euronika“ finansinių, apskaitos dokumentų iÅ¡ bendrovės finansinę apskaitÄ tvarkiusios UAB „OGS sprendimai“. UAB „Euronika“ yra kreipusis į buhalterinių paslaugų įmonę UAB „Verslo balansas“ dėl UAB „Euronika“ finansinės veiklos, finansinių dokumentų revizijos atlikimo.

Minėta revizija bus baigta 2017-09-30. Todėl tik baigus minėtÄ revizijÄ atsakovas galės pateikti realius, tikslius finansinius duomenis, finansinę atskaitomybę. Siekdamas užtikrinti visų UAB „Euronika" kreditorių teises, interesus ir teisėtus lÅ«kesčius grÄ Å¾inti skolas visiems UAB „Euronika" kreditoriams, Å¡iuo metu rengia restruktÅ«rizavimo bylos inicijavimui reikalingus dokumentus. Atsakovas nori atkreipti teismo dėmesį į svarbiÄ aplinkybę, kad Rockbury Property Company L.P. akcijas įsigijo neteisėtai ir nesÄ Å¾iningai, pažeisdamas akcijų įsigijimo (pirkimo-pardavimo) tvarkÄ , dėl ko UAB „Euronika" akcininkas Ž.

V., sužinojęs pastarÄ jÄ aplinkybę, rengia ieÅ¡kinį dėl 2016-12-27 akcijų pirkimo pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia. Rockbury Property Company inicijavo bankroto bylÄ UAB „Euronika“ tikslu galimai nuslėpti M. L. nusikalstamas veikas bei paties Rockbury Property Company L.P. padarytÄ net 63 798,98 Eur dydžio žalÄ atsakovui UAB „Euronika“.Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus atstovė R. D. palaikė ieÅ¡kinio reikalavimus ir prašė iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ .

Pateikė duomenis, kad 2017-09-18 atsakovo skolÄ sudaro 19 374,64 Eur. PaaiÅ¡kino, kad atsakovė nevykdo įsipareigojimų, pateikti ieÅ¡kovo nurodymai neįvykdyti, atsakovo sÄ skaitoje lėšų nėra, pradelstos skolos virÅ¡ija pusę turto vertės. Atsakovas nėra pateikęs įmonės balanso už 2016 metus. Mokėtinos sumos 2016-12-31 sudaro 141 224 Eur, skolos auga.Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo Rockbury Property Company L.P. atstovai palaikė pateiktÄ ieÅ¡kinį ir prašė iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ .

Prašė skirti atsakovo direktoriui Ž. V. baudÄ už dokumentų nepateikimÄ .Teismo posėdžio metu atsakovo atstovai su ieÅ¡kiniu nesutiko, prašė suteikti termino dokumentams pateikti. IeÅ¡kinys tenkintinas.Bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustato, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ ;

2) įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) arba neketina vykdyti savo įsipareigojimų (Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalis). Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis apibrėžia įmonės nemokumÄ â€“ tai tokia įmonės bÅ«sena, kai ji nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Taigi įmonės (ne)mokumas nustatomas pagal įmonės balansinio turto vertės ir pradelstų įsipareigojimų santykį.

Tiek finansinės atskaitomybės duomenis (balansÄ , pelno (nuostolių) ataskaitÄ ), tiek duomenis apie pradelstus įsipareigojimus ir kitus įmonės tikrajai turtinei – finansinei padėčiai įvertinti reikalingus duomenis teismui pateikia įmonės, kuriai praÅ¡oma iÅ¡kelti bankroto bylÄ , vadovas (Ä®BÄ® 9 straipsnio 1 dalis). Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad bankroto procesas turi bÅ«ti taikomas tik tada, kai reikia likviduoti neveiklius, nemokius rinkos dalyvius, todėl iÅ¡keliant bankroto bylÄ , svarbu ir bÅ«tina iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar bendrovė iÅ¡ tikrųjų yra nemoki ir nebegalės vykdyti veiklos, ar ji tik turi laikinų finansinių sunkumų, kurie gali bÅ«ti iÅ¡spręsti iÅ¡saugant bendrovę kaip veikiantį rinkos dalyvį.

Tuo atveju, jei, iÅ¡tyrus įmonės finansinės atskaitomybės dokumentus, paaiÅ¡kėja, jog įmonė turi pakankamai turto finansiniams įsipareigojimams įvykdyti ir nėra sÄ lygų įmonės nemokumui konstatuoti, teismas privalo atsisakyti skolininkui iÅ¡kelti bankroto bylÄ (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. sausio 10 d. nutartis Nr. 2-483/2013).Kreditorius turi teisę pateikti teismui pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei, jeigu įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų (Ä®BÄ® 4 str. 3 p., 5 str. 1 d. 1 p.).Nagrinėjamu atveju byloje kilo ginčas, ar UAB „Euronika“ keltina bankroto byla nemokumo pagrindu.

Ä®monės nemokumas apibrėžiamas kaip įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Ä®BÄ® 2 str. 8 d., 9 str. 7 d. 1 p.). IÅ¡ Å¡ių teisinių nuostatų darytina iÅ¡vada, kad įmonės nemokumas nustatomas iÅ¡analizavus įmonės finansinius duomenis, iÅ¡ kurių svarbiausi yra įmonės pradelsti įsipareigojimai, jų santykis su įmonės turto verte bei įmonės Å«kinės - komercinės veiklos rezultatai, atspindintys įmonės galimybes vykdyti įsipareigojimus kreditoriams bei toliau iÅ¡likti aktyviu rinkos dalyviu.

Taip pat sprendžiant klausimÄ dėl įmonės (ne)mokumo, bÅ«tina iÅ¡analizuoti tam reikÅ¡mingas bylos aplinkybes: ar įmonė tebevykdo veiklÄ , ar jos veikla pelninga, ar ji turi debitorinių skolų, kokio dydžio Å¡ios skolos lyginant jas su įmonės pradelstais įsipareigojimais kreditoriams, ar yra realių galimybių iÅ¡ieÅ¡koti skolas ir pan. (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. gegužės 19 d. nutartis c. b. Nr. 2-1554/2011, Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. lapkričio 4 d. nutartis c. b.

Nr. 2-1620/2010 ir kt.).Pagal pateiktus įrodymus matyti, kad atsakovė nevykdo LR valstybinio socialinio draudimo įstatymu, Sveikatos draudimo įstatymu ir valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto sudarymo ir vykdymo taisyklėmis nustatytų privalomųjų mokėjimų ieškovui. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2017-09-18 duomenimis atsakovės skola valdybos biudžetui sudarė 19 374,64 Eur. Ieškovas Rockbury Property Company L.P. teigia, kad atsakovas ieškovei yra skolingas 63 798,98 Eur.

Atsakovas Å¡ios skolos nepripažįsta. Dėl Å¡ios skolos tarp Å¡alių yra kilęs ginčas, pradėtas ikiteisminis tyrimas. Byloje yra pateiktas Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros 2017-08-31 nutarimas panaikinti nutarimÄ atsiakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ ir pradėti ikiteisminį tyrimÄ .Atsakovas Juridinių asmenų registro tvarkytojui nepateikė aktualių metinės finansinės atskaitomybės dokumentų. VÄ® Registrų centras 2017-08-18 duomenimis, UAB „Euronika“ Registro tvarkytojui nėra pateikusi metinės finansinės atskaitomybės dokumentų už 2016 metus.

Remiantis LR apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro 2017-08-18 duomenimis, UAB „Euronika“ yra 14 apdraustųjų. UAB „Euronika“ vadovas yra Ž. V.. VĮ „Regitra“ 2017-08-16 duomenimis, UAB „Euronika“ vardu registruotos 21 transporto priemonė, kurių būsena registre „išregistruota“. Remiantis LR traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenimis įmonė savo vardu registruoto turto neturi.Remiantis UAB „Euronika“ pateikto 2016-12-31 balanso duomenimis, bendrovės turtas sudarė 204 621,00 Eur (ilgalaikis turtas sudarė 3993,00 Eur, trumpalaikis turtas sudarė 198 973,00 Eur, iš jų atsargos 40 014,00 Eur, per vienerius metus gautinos sumos 147 072,00 Eur, pinigai ir pinigų ekvivalentai-11 887,00 Eur), mokėtinos sumos ir įsipareigojimai 141 875,00 Eur (per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai 141 224,00 Eur).

Remiantis UAB „Euronika“ pateikta informacija debitorinis įsiskolinimas 2017-04-30 sudarė 125 868,65 Eur. Nuo 2017-03-17 per Piniginių lėšų apribojimo sistemÄ pateikti Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus mokėjimo nurodymai priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas nėra įvykdyti.Atsakovė pateikė UAB „Euronika“ kreditorių sÄ raÅ¡Ä 2017-08-10, pagal šį atsakovės pateiktÄ sÄ raÅ¡Ä atsakovės skolos nurodytiems sÄ raÅ¡e kreditoriams sudaro 230 026,34 Eur (b.l.96, 1 t.).Pagal atsakovės pateiktus duomenis UAB „Euronika“ skolininkų sÄ raÅ¡Ä , skolos suma 275 228,83 Eur.

Tačiau teismui nėra pateikta duomenų, ar yra realių galimybių iÅ¡ieÅ¡koti skolas, kad bÅ«tų kreiptÄ si į teismÄ dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo. Dėl 63 798,98 Eur Rockbury Property Company L.P. tarp Å¡alių yra kilęs ginčas, Å¡i skola yra įtraukta ir į atsakovės įmonės kreditorių sÄ raÅ¡Ä .Duomenų, jog atsakovė atsiskaitė su ieÅ¡kove ar kitais atsakovės kreditoriais, byloje nėra. Duomenų, jog atsakovė veda derybas su kreditoriais ir (ar) yra susitarusi su ieÅ¡kove ir (ar) kitais įmonės kreditoriais dėl skolų mokėjimo atidėjimo, vykdo veiklÄ ir pan., byloje nepateikta.

Ä®monių bankroto įstatymo 2 str. 8 d. įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nėra pateikusi VÄ® Registrų centras finansinės atskaitomybės dokumentų už 2016 m., nėra atsiskaičiusi su ieÅ¡kove, nėra sumokėjusi VSD įmokų, priskaičiuotų už apdraustuosius, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2017-09-18 duomenimis atsakovės skola valdybos biudžetui sudarė 19 374,64 Eur, remiantis UAB „Euronika“ pateikto 2016-12-31 balanso duomenimis, bendrovės turtas sudarė 204 621,00 Eur, per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai 141 224,00 Eur, taip pat į bylÄ yra pateiktas 2017-08-01 Klaipėdos apygardos teismo sprendimas už akių, kuriuo iÅ¡ atsakovės UAB „Euronika“ priteista ieÅ¡kovei UAB „Arsavila“ 54 352,47 Eur skola, 8,05 procentų palÅ«kanos ir 1432 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, atsakovės pateiktais 2017-08-10 duomenimis atsakovės skolos kreditoriams sudaro 230 026,34 Eur, iÅ¡vardintų duomenų pagrindu darytina iÅ¡vada, kad atsakovės turimi įsipareigojimai virÅ¡ija pusę į įmonės balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės, dėl ko atsakovė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla.Byloje taikytinos laikinosios apsaugos priemonės (Ä®BÄ® 10 str. 4 d. 2 p.).Dėl bankroto administratoriaus skyrimoIÅ¡kėlus bankroto bylÄ , įmonei skirtinas bankroto administratorius (Ä®BÄ® 10 str. 4 d. 1 p.).

Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 11 str. 1 d. įmonės administratorius – tai teismo paskirtas Lietuvos Respublikos ar kitos Europos SÄ jungos valstybės narės arba Europos ekonominės erdvės valstybės pilietis, kitas fizinis asmuo, kuris naudojasi Europos SÄ jungos teisės aktuose jam suteiktomis judėjimo Europos SÄ jungos valstybėse narėse teisėmis, ar Lietuvos Respublikoje įsteigtas juridinis asmuo, Lietuvos Respublikoje įregistruotas kitos valstybės narės juridinio asmens padalinys (filialas), turintis teisę teikti bankroto administravimo paslaugas.Bankroto administratoriumi skirtinas J.

V., sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-FA084 (Ä®BÄ® 11 str. 2 d., LITEKO). Ä®BÄ® 11 str. 4 d. nurodytų aplinkybių, dėl kurių Å¡i administratorės kandidatÅ«ra bÅ«tų pripažintina netinkama, nenustatyta. Dėl ieÅ¡kovo Rockbury Property Company L.P praÅ¡ymo skirti atsakovo direktoriui Ž. V. baudÄ už dokumentų nepateikimÄ .Atsakovė nurodė, kad UAB „Euronika“ yra kreipusis į buhalterinių paslaugų įmonę UAB „Verslo balansas“ dėl UAB „Euronika“ finansinės veiklos, finansinių dokumentų revizijos atlikimo.

Minėta revizija bus baigta 2017-09-30. Kadangi priimama nutartimi iÅ¡kelti bankroto bylÄ yra nustatoma, kad atsakovės UAB „Euronika“ valdymo organai (administracijos vadovas) privalo perduoti bankroto administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per 15 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos. Taip pat atsižvelgiant į tai, jog atsakovė nurodo, jog yra pasikreipusi į buhalterinių paslaugų įmonę UAB „Verslo balansas“ dėl UAB „Euronika“ finansinės veiklos, finansinių dokumentų revizijos atlikimo ir pateikia sudarytÄ sutartį, todėl Å¡ioje proceso stadijoje ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl baudos skyrimo netenkintinas.

Tačiau atsakovei nevykdant 2017-09-25 priimama nutartimi nustatomo įpareigojimo, asmeniui už nustatyto nurodymo nevykdymÄ gali bÅ«ti skirta iki 2 896 eurų bauda, Å¡is klausimas bus svarstomas, kai tokios aplinkybės paaiÅ¡kės.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 p., 4 str. 3 p., 10 str. 4 d., 11 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a :

1. Atsakovei UAB „Euronika“, įmonės kodas 301079530, buveinės adresas Liepų g. 48 b, Klaipėda, iÅ¡kelti bankroto bylÄ .2. Bankrutuojančios UAB „Euronika“ bankroto administratoriumi paskirti J. V., sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-FA084.3. Uždėti atsakovei UAB „Euronika“, įmonės kodas301079530, buveinės adresas Liepų g. 48 b, Klaipėda, nekilnojamam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos, uždraudžiant bet kokį areÅ¡tuoto turto perleidimÄ , įkeitimÄ kitiems asmenims ar kitokį nuosavybės teisės pakeitimÄ ar apribojimÄ bei turto vertės sumažinimÄ , taip pat sustabdyti visas pas antstolius esančias vykdomÄ sias bylas, kuriose iÅ¡Â atsakovės UAB „Euronika“ vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas, iki įsiteisės nutartis iÅ¡kelti atsakovei UAB „Euronika“ bankroto bylÄ .

Nutarties vykdymÄ dėl atsakovės turto areÅ¡to pavesti ieÅ¡kovo pasirinktiems antstoliams CPK nustatyta tvarka ir vykdyti skubiai.4. Ä®pareigoti bankroto administratorių Ä®monių bankroto įstatymo nustatyta tvarka paskirti savo įgaliotÄ asmenį ir apie tai informuoti bankroto bylÄ nagrinėjantį teismÄ .

4. PraneÅ¡ti apie iÅ¡keltÄ bankroto bylÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ , iÅ¡siunčiant neįsiteisėjusios nutarties patvirtintÄ kopijÄ , Juridinių asmenų registrui, Å¡alims, paskirtam bankroto administratoriui, Ä®monių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos. Taip pat iÅ¡siųsti neįsiteisėjusios nutarties patvirtintÄ kopijÄ Turto areÅ¡tų aktų registro tvarkytojui.5. Pavesti bankroto administratoriui atlikti kitus veiksmus, numatytus Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose bei 7 dalies 8 punkte, kartu sudarant galimybę bankroto administratoriui teisme gauti bankroto bylos duomenis pagal Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 9 punktÄ .6.

Ä®pareigoti bankroto administratorių gavus duomenis apie antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡Â atsakovės, apie atsakovės atžvilgiu nagrinėjamas civilines, baudžiamÄ sias bylas, atliekamus ikiteisminius tyrimus, nedelsiant apie tai informuoti teismÄ raÅ¡tu.7. Nustatyti, kad atsakovės UAB „Euronika“ kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo finansinius reikalavimus bankroto administratoriui per 45 dienas nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos, o pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ bankroto administratoriui pavesti suÅ¡aukti per 15 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

9. Nustatyti, kad atsakovės UAB „Euronika“ valdymo organai (administracijos vadovas) privalo perduoti bankroto administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per 15 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos. Asmeniui už nustatyto nurodymo nevykdymÄ gali bÅ«ti skirta iki 2 896 eurų bauda.10. IeÅ¡kovo Rockbury Property Company L.P praÅ¡ymo skirti atsakovo direktoriui Ž.

V. baudÄ už dokumentų nepateikimÄ netenkinti.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                      Giedrė Seselskytė