Legislator Case Law & Legislation
bf50e353-537e-4e12-abbb-659ff9cf294f AI generated

bf50e353-537e-4e12-abbb-659ff9cf294f · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Case Number bf50e353-537e-4e12-abbb-659ff9cf294f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis raÅ¡ytino proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės UAB „Bružtė“ ir atsakovo A. B. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „Bružtė“ ieÅ¡kinį atsakovui A. B. dėl žalos atlyginimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Bružtė“ ir atsakovas A. B. praÅ¡o teismo patvirtinti tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti bei grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

Legislator headnote

AI generated

bf50e353-537e-4e12-abbb-659ff9cf294f · Å ilalės rajono apylinkės teismas: PraÅ¡ymas tenkintinas. Kadangi Å¡alys patvirtina, kad joms žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo pasekmės, remiantis LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str., tvirtinama Å¡alių sudaryta taikos sutartis ir civilinė byla nutraukiama. Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovei grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio - 968,25 Lt.              Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) str., teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti 2011 m. rugpjūčio 22 d. taikos sutartį tarp ieÅ¡kovės UAB „Bružtė“ ir atsakovo A.

Keywords

AI generated
non-implementation of the offending agreements certain consumer contracts brokerage contract satisfaction of claim unfair contract terms civil claim
AI generated
fc194c4d-9663-4989-8049-4775c4274022
G., atsakovui Romualdui A. V., parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Kalnapilio - Tauro grupė“ ieÅ¡kinį atsakovui R. A. dėl 8455,55 Eur (29195,32 Lt) skolos priteisimo, n u s t a t ė: Å alys pateikė teismui pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, praÅ¡o taikos sutartį patvirtinti, civilinę bylÄ nutraukti, grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio. Nurodo, kad bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos. PraÅ¡ymas tenkintinas.CK 6.983 str. nustatyta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus, užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje.
356120c7-91a1-45a5-bd19-7e0bd1f63242
Nustatyti naudojimosi žemės sklypais tvarkÄ taip: E.
70520056-cb24-4ea9-8088-cffa048f22da
dėl 21446,02 Lt priteisimo iÅ¡nagrinėjo Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo irn u s t a t ė:ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 21446,02 Lt žalos materialinės atsakomybės sutarties pagrindu.Å alys pateikė teismui taikos sutartį, praÅ¡o jÄ patvirtinti, nurodė, kad jiems taikos sutarties sudarymo bei jos patvirtinimo, o taip pat civilinės bylos nutraukimo sÄ lygos ir teisinės pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str., Civilinio kodekso 6.983 – 6.985 str. yra žinomos.
6a22ec53-7bff-4f4b-a00f-0b3022d65649
             PraÅ¡ymas tenkintinas.   Šalių sudarytos taikos sutarties sÄ lygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, ieÅ¡kovės ir atsakovės interesų nepažeidžia, todėl pateikta taikos sutartis tvirtintina (LR CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.) ir civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 1 d. 5 p.).     IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintinos bylos nutraukimo pasekmės, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).IeÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 proc.
db37f44c-858e-423e-86c5-fed8269530b7
Å ia Sutartimi Å alys nustato pagrindines sÄ lygas, kuriomis remdamosi susitaria, jog Å alysbendradarbiaudamos iÅ¡sprendžia Å alių ginÄÄ civilinėje byloje: Atsakovas įsipareigoja Sutarties dienai egzistuojančiÄ 184,46 Eur. (vienas Å¡imtas aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturi Eur. 46 ct.) skolÄ ir 3,75 Eur. (tris Eur. 75 ct.) žyminio mokesčio sumokėti IeÅ¡kovei per tris mėnesius nuo Sutarties pasiraÅ¡ymo dienos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-251-761/2011Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00183-2011-7Procesinio sprendimo kategorija Nr. 118.5.; 113.8 (N) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2011 m. rugpjūčio 31 d.

Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis raÅ¡ytino proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės UAB „Bružtė“ ir atsakovo A. B. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „Bružtė“ ieÅ¡kinį atsakovui A. B. dėl žalos atlyginimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Bružtė“ ir atsakovas A. B. praÅ¡o teismo patvirtinti tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti bei grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Kadangi Å¡alys patvirtina, kad joms žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo pasekmės, remiantis LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str., tvirtinama Å¡alių sudaryta taikos sutartis ir civilinė byla nutraukiama. Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovei grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio - 968,25 Lt.              Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) str., teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti 2011 m. rugpjūčio 22 d. taikos sutartį tarp ieÅ¡kovės UAB „Bružtė“ ir atsakovo A.

B. sekančiu turiniu:„Mes, ieÅ¡kovė UAB „Bružtė" į. k. 171671593, atstovaujama direktoriaus S. B. ir atsakovas A. B. a.k. (duomenys neskelbtini) sudarėme Å¡iÄ taikos sutartį:1.  SUTARTIES OBJEKTASSutarties Å¡alys taikiai iÅ¡sprendžia teisminius ginčus, vykstančius civilinėje byloje Nr. 2-251-761/2011 pagal ieÅ¡kovės UAB „Bružtė" ieÅ¡kinį atsakovui A. B. dėl žalos atlyginimo, kuri yra nagrinėjama Å ilalės rajono apylinkės teisme ir užkerta keliÄ tolimesniems teisminiams ginčams ateityje.2.

Å ALIŲ Ä®SIPAREIGOJIMAIAtsakovas A. B. įsipareigoja atlyginti ieÅ¡kovei UAB „Bružtė" 10 000 Lt (deÅ¡imttÅ«kstančių litų) žalÄ , padarytÄ dėl autoįvykio 2010-12-02 kelyje Kryžkalnis-Rietavas-Endriejavas-Vėžaičiai, kurio metu buvo sugadinta ieÅ¡kovei UAB „Bružtė" priklausanti transporto priemonėScania valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Å iÄ Å¾alÄ atsakovas A. B. atlygina pervesdamas pinigus į ieÅ¡kovėsUAB „Bružtė" sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) esančiÄ banke AB Svvedbank iki 2012-05-25 kiekvienÄ mėnesį pervesdamas po 1100 Lt, o paskutinę įmokÄ pervesdamas 1200 Lt.

Ä®mokospradedamos mokėti nuo 2011 m. rugsėjo mėnesio ir kiekviena įmoka už einamÄ mėnesį turi bÅ«tisumokėta iki to paties mėnesio 25 dienos.IeÅ¡kovė UAB „Bružtė" nuo kitų civilinėje byloje Nr. 2-251-761/2011 pareikÅ¡tų piniginiųreikalavimų, virÅ¡ijančių Å¡ios sutarties 2.1 p. nurodytÄ 10 000 Lt sumÄ , atsisako.Jei atsakovas A. B. nesilaiko Å¡ios sutarties 2.1 p. nurodytos žalos atlyginimo tvarkos(perveda mažesnes sumas, arba nesilaiko nustatytų terminų kai vėluojama daugiau kaip 5 dienas),tada ieÅ¡kovė UAB „Bružtė" įgyja teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo anksčiau 2.1p. nurodyto termino visai likusiai nesumokėtai Å¡ia sutartimi sutartos žalos daliai iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ karto.

Atsakovas A. B. įsipareigoja mokėti 0,01  proc. dydžio delspinigius nuo laikunesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .IeÅ¡kovė ir atsakovas įsipareigoja nereikÅ¡ti jokių kitų Å¡ioje sutartyje nenurodytų teisminių arneteisminių pretenzijų vienas kitam ryÅ¡ium su 2.1 p. nurodyto autoįvykio žalos padarymu.Kiekviena Å¡alis pati dengia savo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.“              Civilinę bylÄ Nr. 2-251-761/2011pagal ieÅ¡kovės UAB „Bružtė“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

B. dėl žalos atlyginimo nutraukti.GrÄ Å¾inti UAB „Bružtė“ 968 Lt. (devynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) žyminio mokesčio, sumokėto 2011-03-08, mokėjimo nurodymu Nr. 2345, ir 2011-04-15, mokėjimo nurodymu Nr. 2489. Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Osvaldas Briedis