bf509ebb-fd9a-435a-9b0e-82f5b4cec307 · Marijampolės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-117-503/2021 Teisminio proceso Nr. 1-04-0-00049-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos : 1.2.23.1.2; 2.3.6.4.5 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gegužės 17 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, dalyvaujant prokurorei Vilmai Sakalauskienei, kaltinamajam L. R., jo gynėjai advokatei Reginai Atkočaitienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje kaltinamasis L.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), atliekantis laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), teistas 5 kartus, paskutinį kartÄ Marijampolės apylinkės teismo (Marijampolės rÅ«mai) 2019-08-28 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį galutine 2 metų ir 1 mėnesio laisvės atėmimo bausme, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė :

L. R. neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti : bÅ«tent 2020-07-15, apie 20:05 val. (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), 1-o bÅ«rio poilsio kambaryje neteisėtai įgijo - rado popieriaus juostelę su jame impregnuota psichotropine medžiaga - sintetiniu kanabinoidu - MDMB-4en-PINACA ir 4- fluoro-MDMB-B UTÄ® C A, kurios bendra masė 0,0078 g, kuriÄ neteisėtai laikė savo kelnių kiÅ¡enėje iki 2020-07-15 apie 20:10 val. kai kratos metu (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), pareigÅ«nai popieriaus juostelę su jame impregnuota psichotropine medžiaga - sintetiniu kanabinoidu - MDMB-4en-PINACA ir 4-fluoro-MDMB-BUTICA, kurios bendra masė 0,0078 g, surado ir paėmė.

Teisiamojo posėdžio metu L. R. prisipažino kaltu padaręs jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ . IÅ¡ esmės paaiÅ¡kino, jog kaltinime nurodytu laiku, vietoje neteisėtai disponavo (įgijo, laikė) kaltinime nurodytÄ psichotropinės medžiagos kiekį. Jog tai daro jis suvokė. O kÄ su Å¡ia bÅ«tų daręs, nebuvo nusprendęs. Kaltinamajam L. R. prisipažinus kaltu padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ bei davus paaiÅ¡kinimus ir sutikus, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, bei esant aiÅ¡kioms nusikaltimo aplinkybėms, ir su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei, kaltinamajam, jo gynėjai, toliau teisme įrodymai tirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Teismas k o n s t a t u o j a : Kaltinamojo L. R. kaltė, padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , be jo teisiamojo posėdžio metu visiÅ¡ko prisipažinimo Å¡iÄ padarius, pasitvirtino sekančiais duomenimis : Ikiteisminio tyrimo metu liudytojo D. K. duotais paaiÅ¡kinimai, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). 2020-07-15 jis dirbo priežiÅ«ros poste Nr. 10 ir apie 20:10 val. 1-o bÅ«rio apėjimo metu, užėjo į 1-o bÅ«rio poilsio kambarį, kur pastebėjo kaip 1-o bÅ«rio nuteistasis L.

R. į kelnių kiÅ¡enę įsidėjo baltos spalvos popierėlį. Priėjęs prie minėto nuteistojo, atliko dalinę asmens kratÄ , kur deÅ¡inėje kiÅ¡enėje rado baltos spalvos popierėlį. Ä®taręs, kad ten galimai narkotinė psichotropinė medžiaga jį perdavė Kriminalinės žvalgybos valdybos pareigÅ«nams (b. l. 18-19); 2020-07-15 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo apraÅ¡yta informacija, kad 2020-07-15 Kalėjimų departamento Kriminalinės žvalgybos ikiteisminio tyrimo skyriuje iÅ¡ (duomenys neskelbtini) pataisos namų 2-ojo Saugumo valdymo skyriaus buvo gautas 2020-07-15 tarnybinis praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), apie 20:10 val. 1-o bÅ«rio gyvenamųjų patalpų apėjimo metu, užėjus į 1-o bÅ«rio poilsio kambarį, buvo pastebėtas 1-o bÅ«rio nuteistasis L.

R., kuris pamatęs pareigÅ«nÄ Ä¯sidėjo baltos spalvos paketėlį į kelnių deÅ¡inę kiÅ¡enę. Atlikus nuteistojo dalinę asmens kratÄ , buvo rasta baltos spalvos popieriaus juostelė galimai narkotinė psichotropinė medžiaga. Minėta baltos spalvos popieriaus juostelė perduota Kriminalinės žvalgybos valdybos pareigÅ«nams (b. l. 5-7); 2020-07-15 (duomenys neskelbtini) pataisos namų 2-ojo saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto D. K. tarnybiniame paneÅ¡ime fiksuota, kad 2020-07-15 apie 20:10 val. atlikus 1-o bÅ«rio nuteistajam L.

R. dalinę asmens kratÄ , deÅ¡inėje kelnių kiÅ¡enėje buvo rasta baltos spalvos popieriaus juostelė. Ä®tarus, kad ten galimai narkotinė psichotropinė medžiaga jis buvo perduotas Kriminalinės žvalgybos valdybos pareigÅ«nams (b. l. 10); 2020-07-15 asmens kratos protokole Nr. 58/05-3374 užfiksuota informacija, kad 2020-07-15 iÅ¡ L. R. dalinės asmens kratos metu buvo paimta popieriaus juostė galimai prisodrinta narkotine ar psichotropine medžiaga. Asmens kratos ir daiktų patikrinimo metu L. R. pretenzijų neturėjo (b. l. 9); 2020-07-15 savanoriÅ¡kų daiktų pateikimo protokole užfiksuota informacija, kad pareigÅ«nas D.

K. savanoriÅ¡kai pateikė baltos spalvos popieriaus juostelę, dalinės asmens kratos metu paimtÄ iÅ¡ nuteistojo L. R. (b. l. 21-22); 2020-07-16 daiktų apžiÅ«ros protokole užfiksuota informacija, kad pateiktas popieriaus lapelis yra 2 cm ilgio ir 0,5 cm pločio, Å¡viesios spalvos su mėlynos spalvos žymėmis kraÅ¡tuose (b. l. 26-29); 2020-08-18 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vada Nr. 11-1485(20), kad tirti pateiktoje popieriaus juostelėje yra psichotropinių medžiagų - sintetinių kanabinoidų - MDMB-4en-PINACA ir 4-fluoro-MDMB-BUTICA.

Popieriaus juostelės masė 0,0078 g. Kiekybinis MDMB-4en-PINACA ir 4-fluoro-MDMB-BUTICA tyrimas Lietuvos teismo ekspertizės centre atlikti negalimas, kadangi neturima pamatinių medžiagų Å¡iam tyrimui atlikti (b. l. 33-34). Dėl duomenų vertinimo ir L. R. veikos kvalifikavimo. Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areÅ¡tu.

Kaltinamasis L. R. teisiamojo posėdžio metu iÅ¡ esmės prisipažino, jog kaltinime nurodytu laiku, vietoje, bÅ«du įgijo, laikė kaltinime nurodytÄ psichotropinės medžiagos kiekį. Anksčiau apraÅ¡ytoje raÅ¡ytinėje medžiagoje (liudytojų raÅ¡ytiniuose paaiÅ¡kinimuose, pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose, protokoluose, iÅ¡vadoje) užfiksuotos aplinkybės patvirtina teismo nustatytas aplinkybes. Å ios neprieÅ¡tarauja kaltinamojo L. R. teisiamojo posėdžio metu duotiems paaiÅ¡kinimams.

Nenustatyta, kad minėtoje raÅ¡ytinėje medžiagoje užfiksuoti duomenys gauti ne įstatymo nustatyta tvarka, netinkamai įforminti. Todėl Å¡ie raÅ¡ytiniai duomenys yra kaltinamojo L. R. kaltės įrodymai. IÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus, anksčiau apraÅ¡ytus duomenis, Å¡iuos pripažinęs įrodymais, teismas sprendžia, kad L. R. kaltė, padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ dėl neteisėtai nedidelio kiekio psichotropinės medžiagos įgijimo, laikymo, neturint tikslo Å¡iÄ parduoti ar kitaip platinti, yra visiÅ¡kai įrodyta jo pačio visiÅ¡ku savo kaltės pripažinimu ir duotais teisme paaiÅ¡kinimais, anksčiau apraÅ¡ytų duomenų visuma, kuriuos teismas įvertinęs pripažino jo kaltės įrodymais.

L. R. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, nes anksčiau nurodytais įrodymais įrodyta, kad jis darydamas anksčiau apraÅ¡ytus veiksmus suvokė, jog jis neteisėtai įgyja, laiko minėtÄ medžiagÄ , ir norėjo taip veikti. Byloje pakanka įrodymų pagrindžiančių L. R. kaltę, padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ . Dėl L. R. bausmės skyrimo. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formÄ ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadijÄ ; kaltininko asmenybę; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Taip pat skiriama bausme turi bÅ«ti pasiekti bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, t. y. sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį; atimti ir apriboti nuteistajam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertina kiekvienos aplinkybės reikÅ¡mę (BK 61 straipsnio 1 dalis).

Teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobÅ«dį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka Å¡velnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio (BK 61 straipsnio 1 dalis). Kaltinamasis L. R. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Jis Å¡iuo nuosprendžiu nustatytÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas penkis kartus teistas, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę.

Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes jam skirtina bausmė – areÅ¡tas. L. R. nustatomas maksimalus areÅ¡to terminas, įvertinus tai, kad jis paskutinį kartÄ nuteistas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, po Å¡io nuteisimo, akivaizdu, iÅ¡vadų nepadarė. Kaltinamasis prisipažino kaltu, buvo taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl jam teismo skiriama bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnio 1, 2 dalys).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299, 302-307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : L. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir už tai jam paskirti keturiasdeÅ¡imt penkių parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtÄ L. R. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jam paskirti galutinę trisdeÅ¡imties parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu, paskirtos areÅ¡to bausmės dalį subendrinti su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų 2019 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu paskirtos, neatliktos bausmės dalimi, ir paskirti galutinę bausmę – devynis mėnesius ir deÅ¡imt dienų laisvės atėmimo.

Ä® L. R. bausmės laikÄ Ä¯skaityti jo sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019-03-01 iki 2019-03-03, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos. Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti, nagrinėti – po tyrimo likusias pakuotes (o tiriant sunaudota visa 0,0078 g. tirti pateikta popieriaus juostelė), saugomas (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, įsiteisėjus nuosprendžiui sunaikinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mams.

Teisėjas Valdas Petraitis