bf4ff62f-68f8-4fd0-9aef-dd5bcbdac3d9 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                        Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4492-795/2014(Proceso Nr. 4-06-3-03986-2014-6) Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8857142KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. lapkričio 11 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

M., jo įgaliotai atstovei advokato padėjėjai Dženetai terespolkienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustam, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

A. M. 2014-10-26 6.55 val. Vilniaus pl., Klaipėdoje, vairavo automobilį TOYOTA AVENSIS valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paklausantį UAB (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,65 promilės alkoholio). Å iais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – ir KET) 14 punkto reikalavimus, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje.A. M. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad 2014 m. spalio 25 d. vakare jis Å¡ventė žmonos motinos gimtadienį.

Nuėjo miegoti apie 23 val., buvo iÅ¡gėręs Å¡iek tiek brendžio. Ryte, apie 6 val., paskambino į darbÄ ir sužinojo, kad yra nesklandumų iÅ¡kraunant krovinį. Jautėsi blaivus, todėl sėdo už vairo ir iÅ¡važiavo į darbÄ . Sustabdytas policijos pareigÅ«nų, neatsisakė pasitikrinti blaivumÄ ir buvo nustebęs, kai alkotesteris parodė ,7 prom. alkoholio. PareigÅ«nų paprašė patikrinti girtumÄ dar kartÄ . Po 15-20 min. jo iÅ¡kvėptame ore rastas mažesnis alkoholio kiekis – 0,65 prom.

A. M. serga 1 formos diabetu ir mano, kad Å¡i liga sulėtina etilo alkoholio absorbavimÄ si organizme. PraÅ¡o neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes Å¡i teisė reikalinga darbe ir asmeniniame gyvenime.Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame asmens paaiÅ¡kinime A. M. nurodė, kad alkoholį vartojo dienÄ prieÅ¡ vairavimÄ , nesijautė blogai ir nenumanė, kad gali bÅ«ti nustatytas lengvas girtumo laipsnis. Dėl padaryto pažeidimo gailisi. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos biuro kelių patrulių kuopos 1-ojo bÅ«rio vyresniosios patrulės L.

J. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog 2014-10-26 6.55 val., sustabdytas A. M. vairuojamas automobilis. Patikrinus vairuotojÄ jam buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,70 promilės), pažeidėjo praÅ¡ymu pakartotinai patikrinus asmens blaivumÄ 07.32, nustatytas 0,65 promilių girtumas. A. M. buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo iki iÅ¡blaivės.Asmens blaivumo testo pažymoje užfiksuota, jog 2014-10-26 07.06, alkotesteriu „Drager alcotester 7510“, patikrinus A. M. girtumÄ , buvo nustatytas 0,70 promilių girtumas, su nustatytu neblaivumo laipsniu A.

M. prašė duoti pakartotinai pasitikrinti neblaivumÄ , kadangi teigė rÅ«kęs ir dėl to alkotesterio parodymai gali bÅ«ti netikslÅ«s. 2014-10-26, 07.32 val. pakartotinai atlikus asmens blaivumo testÄ , A. M. nustatytas 0,65 promilių girtumas. 2014-10-26 praneÅ¡ime dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo užfiksuota, kad A. M. buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonių vairavimo ir supažindintas su teisiniais padariniais, jei ir toliau vairuos transporto priemones. Automobilis perduotas A. M..Ä®vertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad A.

M. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, esant lengvam girtumo laipsniui. Å iais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. A. M. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens įgaliota atstovė advokato padėjėja Dž.Terespolskienė praÅ¡o skiriant A. M. administracinę nuobaudÄ atsižvelgti į tai, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) ir į darbÄ turi vykti bet kuriuo paros metu.

Darbdavys tarpininkauja praÅ¡ant palikti A. M. teisę vairuoti transporto priemones. A. M. gyvena užmiestyje, todėl teisė vairuoti transporto priemones reikalinga ir asmeniniame gyvenime. A. M. yra pavyzdingas vyras ir tėvas, turi Å¡eimÄ : sutuoktinę A. M. ir du pilnamečius vaikus G. M. bei I. M.. Vaikai yra studentai, A. M. moka už jų studijas ir juos iÅ¡laiko. Sutuoktinė A. M. dirba (duomenys neskelbtini) ir uždirba kiek daugiau nei minimumÄ . Už sÅ«naus I. M. mokslÄ (duomenys neskelbtini) kolegijoje jis moka 1565,5 Lt per semestrÄ , bei už dukters G.

M. mokslÄ (duomenys neskelbtini) mokykloje moka 3300 Lt. G. M. turi invalidumÄ , ji yra tik iÅ¡ dalies – 55 proc. darbinga.2014 m. konstatuota, kad G. M. serga iÅ¡emine skleroze ir yra siunčiama tolesniam gydymui į klinikas Kaune arba Vilniuje. Dėl Å¡ių aplinkybių Å¡eimos patiriamos iÅ¡laidos dar padidėja. Be to, G. M. teks nuolat vežioti į gydymo įstaigas, o tam yra bÅ«tinas vairuotojo pažymėjimas. A. M. turi bÅ«sto paskolÄ ir kas mėnesį mokÄ 2000 Lt paskolÄ bei palÅ«kanas bankui.

PraktiÅ¡kai visÄ Å¡eimÄ iÅ¡laiko vienas A. M.. Praradęs vairuotojo pažymėjimÄ , A. M. gali bÅ«ti pažemintas pareigose arba iÅ¡ viso atleistas, tokiu atveju nukentėtų visos Å¡eimos interesai. PraÅ¡o pritaikyti ATPK 301 straipsnį ir neskirti administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.A. M. pateikė teismui mokėjimo nurodymÄ Nr. 445848, patvirtinantį, kad jis 2014 m. lapkričio 8 d. sumokėjo 1500 Lt į valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM sÄ skaitÄ .

Nurodyta Å¡io mokėjimo paskirtis – „A. M. moka baudÄ â€œ.A. M. anksčiau baustas administracine tvarka nebuvo, turi Å¡eimÄ , dirba UAB (duomenys neskelbtini). Darbdavio (duomenys neskelbtini) J. Å . jis charakterizuojamas, kaip atsakingas, mokantis bendrauti, gerai atliekantis savo pareigas vadovas, dirbantis nenormuotÄ darbo savaitę ir bet kuriuo metu, iÅ¡kilus bÅ«tinumui, privalantis atvykti į darbÄ . J. Å . praÅ¡o teismo neatimti A. M. teisės vairuoti automobilį. A. M. serga cukriniu diabetu, materialiai iÅ¡laiko du pilnamečius vaikus studentus.

Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , kritiÅ¡kai vertina savo ilgesį ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. A. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Visos Å¡ios aplinkybės ir teigiamas A. M. asmenybės vertinimas nepaÅ¡alina jo atsakomybės ir nesumažina jo veikos pavojingumo. A. M. padarė vienÄ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų kelių eismo srityje. Vairuodamas transporto priemonę neblaivus, jis kėlė didelį pavojų ne vien sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, visam eismo saugumui.

Administracinės nuobaudos tikslas – tam tikrų neigiamų pasekmių atsiradimas asmeniui, kuriam taikoma sankcija už padarytÄ teisės pažeidimÄ , siekiant prevencijos tikslų. Ä®statymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , siekdamas prevencinėmis priemonėmis užtikrinti saugų eismÄ , visuomenės saugumÄ , o ne asmens, padariusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su asmeniniu komfortu. A. M. atstovės advokatės padėjėjos Dž.Terespolskienė nurodytos aplinkybės, dėl kurių A.

M. esÄ bÅ«tina vairuoti automobilį, nelaikytinos itin reikÅ¡mingomis ir ypatingomis, Å¡ios aplinkybės egzistavo ir prieÅ¡ padarant administracinį teisės pažeidimÄ . A. M. dar prieÅ¡ darydamas teisės pažeidimÄ galėjo ir privalėjo pats numatyti ir įvertinti galimas pasekmes, kilsiančias jam dėl pažeidimo padarymo, todėl turi prisiimti ir neigiamus tokio veikimo padarinius. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsnio 1-3 dalimis, 34 straipsniu, A.

M. skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta minimali administracinė nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 126 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas n u t a r i a : A. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) arba 289 EUR dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu vieneriems metams.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                             Kristina Baškienė