bf4ee694-101f-46e7-91bc-930bd4455e1c · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                     Administracinė byla Nr. A2.6-169-649/16Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.4 (S) Proceso Nr. 4-26-3-00142-2016-1ROIK: 16056160670                                                  NUTARIMAS        Kupiškis                                                                                                                          2016-03-29 Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs D.

B. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedalyvaujant D. B. (pateiktas praÅ¡ymas nagrinėti nedalyvaujant), nedalyvaujant nukentėjusiesiems Z. N., B. K. ir V. M., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                    nustatė:      D. B. 2016-03-16 apie 21 val. 08 min. vairavo (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį Mazda 6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, užvažiavo ant Å¡aligatvio, atsitrenkė į kelio ženklÄ â€žPėsčiųjų perėja“ bei Å¡alia stovinčius automobilius, kuriuos apgadino.      D.

B. teismui pateiktame praÅ¡yme bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant nurodė, kad dėl eismo įvykio labai gailisi, kaltę pripažįsta pilnai, praÅ¡o skirti mažesnę nuobaudÄ ir baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis. Be D. B. prisipažinimo jo kaltė įrodyta:administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-54399530-16, kuriame užfiksuotos esminės administracinio teisės pažeidimo aplinkybės;asmens blaivumo testu (b.l.11), iÅ¡ kurio matyti, kad D. B. 2016-03-16 21.30 val. nustatytas 2.07 promilės girtumas;praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.13), kuriame nurodyta, kad D.

B. 2016-03-16 23.00 val. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo iki pilno išblaivėjimo;eismo įvykio schema ir fotonuotraukomis (b.l.23-32), iš kurių matyti, kad (duomenys neskelbtini) namo, įvykusio eismo įvykio metu apgadinti automobiliai: (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) MAZDA 6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Volvo S60, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bei nulaužtas kelio ženklas „Pėsčiųjų perėja“;

B. K. paaiÅ¡kinimu (b.l.34), kuriame nurodyta, kad 2016-03-16 apie 21.10 val. jai bÅ«nant namuose (duomenys neskelbtini), iÅ¡girdo kažkokį triukÅ¡mÄ . Jos dukra N. Z. suÅ¡uko, kad kieme įvažiavo į jos automobilį. Žentas J. Z. iÅ¡bėgo į kiemÄ . Po kelių minučių į namus atėjo žentas su kaimynu D. B., kuris buvo akivaizdžiai neblaivus, svirduliavo bei nuo jo sklido alkoholio kvapas. Jis pasakė, kad įvažiavo į jos automobilį ir bandė tartis, kad nekviestų policijos, tačiau policija jau buvo iÅ¡kviesta kitų asmenų.

Jos automobilis AUDI 80 buvo apgadintas stovintis;N. Z. paaiÅ¡kinimu (b.l.35), kuriame nurodoma, kad jai bÅ«nant namuose, virtuvėje adresu (duomenys neskelbtini) iÅ¡girdo trenksmÄ . PažiÅ«rėjus pro langÄ pamatė, kaip tamsios spalvos automobilis yra užvažiavęs ant Å¡aligatvio ir įvažiavęs į jos mamai priklausantį automobilį. Matė, kaip iÅ¡ tamsios spalvos automobilio iÅ¡lipo vyriÅ¡kis, kurį vėliau atpažino, kad tai mamos kaimynas D. B.. D. B. iÅ¡ karto atėjo į mamos butÄ , bandė praÅ¡yti nekviesti policijos.

Pastebėjo, kad vyras yra neblaivus, nuo sklido alkoholio kvapas; Z. N. paaiÅ¡kinimu (b.l.36), kuriame nurodyta, kad 2016-03-16 apie 21.30 val. jai paskambino kaimynė V. V., kuri pasakė, kad kieme yra sudaužyta kaimynės maÅ¡ina ir kad nueitų pažiÅ«rėti ar nėra apgadintas Å¡alia jos stovintis automobilis Mazda 323. Išėjusi į laukÄ pastebėjo, kad galimai nuo kelio ženklo, kurį sulaužė MAZDA6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas, trenkėsi į jos automobilio bagažinės dangtį ir jį apgadino.

Eismo įvykio ji nematė;A. N. paaiÅ¡kinimu (b.l.37), kuriame nurodoma, kad apie 21.10 val. jam einant pro KupiÅ¡kio Kupos pradinę mokyklÄ iÅ¡girdo automobilio ratų prasisukimÄ ir atsitrenkimÄ kažkur. Eidamas pastebėjo, kad prie (duomenys neskelbtini) įvyko eismo įvykis, t.y. Mazda automobilis, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atsitrenkęs į automobilį AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Nematė vairuotojo, tačiau iÅ¡kvietė policijÄ ; Å . V. paaiÅ¡kinimu (b.l.38), kuriame nurodoma, kad bÅ«nant namuose adresu (duomenys neskelbtini), apie 21.15 val. iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ ir priėjo prie lango bei pastebėjo įvykusį eismo įvykį.

Pastebėjo, kad mėlynos spalvos automobilis, valstybinio numerio ir markės neįžiÅ«rėjo įvažiavęs į žalios spalvos stovintį automobilį. IÅ¡ mėlynos spalvos automobilio iÅ¡lipo vairuotojas su pilku Å¡varku, kuris svirduliavo ir atrodė akivaizdžiai neblaivus. Vairuotojas įėjo į (duomenys neskelbtini) namo laiptinę. Per langÄ suÅ¡uko einantiems mokiniams, kad kviestų policijÄ . Atvykus policijai atėjo iÅ¡ mėlynos spalvos automobilio iÅ¡lipęs vyras, kurį jis atpažino, kad tai tas pats vyriÅ¡kis;V.

M. paaiškinimu (b.l.39), kuriame nurodoma, kad 2016-03-16 UAB „Velseka“ nuplovė jam priklausantį automobilį VOLVO S60, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Apie 14 val. paliko jį stovėjimo aikštelėje prie (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo. Automobilio kėbulas nebuvo apgadintas. 2016-03-17 atvykęs pasiimti automobilio pastebėjo, kad prie šio namo buvo įvykęs autoįvykis. Ant jo automobilio buvo keletas stiklo šukių, užpakalinis bamperis kairėje apgadintas ir įrėžtas dešinės pusės priekinės ir galinės durelės;policijos pareigūnų G.

R. ir S. G. tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 40-43), kuriuose nurodoma, kad 2016-03-16 apie 21.08 val. iÅ¡ budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad adresu (duomenys neskelbtini) automobilis MAZDA 6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) įvažiavo į stovintį automobilį AUDI, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio MAZDA vairuotojas pabėgo. Nuvykus nurodytu adresu, pastebėjo gatvėje ant Å¡aligatvio borto užvažiavusį automobilį MAZDA 6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo nulaužęs kelio ženklÄ â€žPėsčiųjų perėja“ ir atsitrenkęs į automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini) namo Å¡alia važiuojamosios dalies stovėjusį automobilį AUDI, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis MAZDA buvo paliktas stovėti su įjungta atbulinė eiga.

Priėjus arčiau pastebėjo, kad krisdamas kelio ženklas apgadino taip pat automobilių stovėjimo aikštelėje stovėjusį automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Jiems atvykus automobilio vairuotojo nebuvo, bet jis atėjo už kelių minučių. Priėjęs vyras buvo akivaizdžiai neblaivus, nuo jo sklido alkoholio kvapas, jis svirduliavo, akys buvo paraudę ir pasakė, kad prisidirbau. Jis patvirtino, kad vairavo automobilį. Prie policijos pareigūnų priėjęs vaikinas ir prisistatęs Š.

V., nurodė matęs eismo įvykį. Kai prie jų priėjo D. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Å . V. patvirtino, kad Å¡is vyras vairavo automobilį ir sukėlė eismo įvykį. D. B. buvo nustatytas 2.07 prom. girtumas ir jis nustebo dėl alkoholio kiekio rodmenų, todėl buvo pasiÅ«lyta kreiptis į medikus girtumo nustatymui, tačiau jis atsisakė. Vyras atsisakė aiÅ¡kinti įvykio aplinkybes, teigdamas, kad vis tai yra nesÄ monė.             Veika atitinka LR ATPK 127 str. 3-oje numatytÄ pažeidimÄ .

Å ioje dalyje numatytos nuobaudos vairuotojams, kuriems vairuojant nustatomas bet koks neblaivumo laipsnis, ir jie padaro kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , kurio metu nežymiai sutrikdoma kitų asmenų sveikata arba sugadinamas kitiems asmenims priklausantis turtas ar automobiliai. Nagrinėjamu atveju iÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad eismo įvykio metu apgadinti automobiliai: (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis Z. N., AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis B.

K., ir VOLVO S60, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis V. M. bei nulaužtas kelio ženklas „Pėsčiųjų perėja“.      Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ D. B. ir parenkant nuobaudų rūšį bei dydį atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, (vairuota vakare, mieste, apgadintos net trys transporto priemonės ir nulaužtas kelio ženklas), į asmenybę (neteistas, baustas administracine tvarka už KET pažeidimus), yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jam už ATPK 127 str. 3 d. parenkama nuobauda – bauda sankcijos (arčiau vidurkio ) ribose.

Baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dalimis.       Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 127 str. 3 d., 284 str., 287 str.1 d. 1 p.,                                                                       nutaria :D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 127 str. 3 d., padarymÄ , nubausti 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) bauda su teisės vairuoti visas transporto priemones atėmimu 3 (trejų) metų ir 5 (penkių ) mėnesių laikotarpiui.          Įpareigoti D.

B. paskirtÄ jÄ baudÄ â€“ 1200 Eur - sumokėti per 24 mėnesius lygiomis dalimis po 50 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų), pirmÄ jÄ 50 Eur baudos dalį sumokant iki 2016-04-30, toliau mokant kas mėnesį po 50 Eur iki sekančio mėnesio paskutinės dienos, paskutinę įmokÄ sumokant iki 2018-03-31.          Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ .       Teisėjas                                                                                               Saulius Vanagas              Bauda turi bÅ«ti sumokėta nustatytais terminais į valstybės biudžetÄ mokėti į vienÄ iÅ¡ nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM sÄ skaitų:

Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, b.k. 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, b.k. 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, b.k. 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, b.k. 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, b.k. 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, b.k. 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, b.k. 72300, įmokos kodas 1001.              Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali – turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Jeigu bauda už pažeidimÄ paskirta nepilnamečiui, jÄ turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.             Â