bf4ee3fc-0ccf-4ec9-a836-6e12d92e8537 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),                                                                                                                             Byla Nr. T-75-971/2016                                                              Teisminio proceso Nr. 1-40-9-00172-2014-1                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              (S)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. balandžio 8 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina SuÅ¡inskaitė, sekretoriaujant Astai KryžiÅ«tei, dalyvaujant prokurorui Rolandui Sakalauskui, antstolio Vaido Drungilo atstovei antstolio padėjėjai Godai Diržininkienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi bylÄ pagal antstolio Vaido Drungilo teikimÄ dėl nuteistajam G.

Ž. paskirtos bausmės – baudos pakeitimo kita bausme,             n u s t a t ė : teikime nurodyta, kad antstolio V. Drungilo žinioje yra vykdomoji byla, pradėta pagal TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2014-07-30 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-164-941/2014 dėl teismo nuosprendžiu paskirtos 150,60 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko G. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo valstybės naudai. Skolininkas iki Å¡iol savo prievolės pagal vykdomÄ jį dokumentÄ neįvykdė, antstolio nurodymus ignoravo ir tokiu bÅ«du vengė sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ .

Skolininko vardu registruoto nekilnojamojo turto ar transporto priemonių nėra. Piniginių lėšų kredito įstaigose skolininkas neturi, oficialiai jokių pajamų negauna, kito likvidaus turto, iÅ¡ kurio bÅ«tų galima tenkinti iÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimus, nerasta. Antstolis, vadovaudamasis LR BVK 25 str., praÅ¡o skolininkui G. Ž. paskirtÄ baudos bausmę pakeisti kita bausme – areÅ¡tu.Antstolio atstovė Goda Diržininkienė teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti.Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti, nurodė, kad nuteistasis G.

Ž. vengia atlikti bausmę, todėl bausmė keistina į areÅ¡tÄ .Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, Å¡aukimas įteiktas jam asmeniÅ¡kai, todėl byla nagrinėtina nuteistajam nedalyvaujant.Teikimas atmestinas. TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2014-05-12 baudžiamasis įsakymas, kuriuo G. Ž. už LR BK 243 str. numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ paskirta galutinė 4 MGL (520 Lt) dydžio bauda, įsiteisėjo 2014-05-29. Nuteistajam savanoriÅ¡kai per nustatytÄ laikÄ nesumokėjus paskirtos baudos, dėl jos iÅ¡ieÅ¡kojimo 2014-07-30 buvo iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas, kuris atiduotas vykdyti antstoliui Vaidui Drungilui.

Iš antstolio pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0047/14/01410 matyti, kad 2014-05-12 baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda nėra išieškota. Patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis nustatyta, kad Telšių rajono apylinkės teismo 2014-09-25 nuosprendžiu G. Ž. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 140 str. 1 d. (Lietuvos Respublikos 2003-07-04 įstatymo Nr. IX-1706 redakcija), 187 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir jam paskirta subendrinta, sumažinta bausmė - laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per 3 mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 2 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2014-04-25 Telšių r. apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2014-05-12 Telšių r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis, ir G. Ž. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 9 (devyniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose ir 4 MGL dydžio, t.y. 520 litų bauda. Nuosprendis įsiteisėjo 2014-10-16. Dėl 520 Lt baudos išieškojimo iš G.

Ž. 2014-10-17 buvo iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. 2014-10-17 vykdomasis raÅ¡tas buvo siunčiamas TelÅ¡ių apskrities VMI, tuo pačiu pareikalaujant grÄ Å¾inti 2014-07-30 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-164-941/2014, kadangi bauda subendrinta ir iÅ¡duotas kitas vykdomasis raÅ¡tas (baudžiamoji byla Nr. 1-164-941/2014, b.l. 63). Duomenų, kad 2014-07-30 iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas bÅ«tų grÄ Å¾intas baudžiamojoje byloje Nr. 1-164-941/2014 nėra.Atsižvelgiant į tai, kad TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2014-05-12 baudžiamuoju įsakymu paskirta 4 MGL (520 Lt/150,60 Eur) bauda buvo subendrinta su TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2014-09-25 nuosprendžiu paskirta bausme ir 2014-10-17 iÅ¡duotas kitas vykdomasis raÅ¡tas (dėl to paties dydžio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo), baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ G.

Ž. toliau turėjo bÅ«ti vykdomas tik TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2014-10-17 iÅ¡duoto vykdomojo raÅ¡to baudžiamojoje byloje Nr. 1-243-671/2014 pagrindu.IÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad dėl tos pačios 4 MGL (520 Lt/150,60 Eur) baudos bausmės, kuri antstolio kontoroje buvo iÅ¡ieÅ¡koma 2014-10-17 iÅ¡duoto vykdomojo raÅ¡to Nr. 1-243-671/2014 pagrindu (vykdomoji byla Nr. 0047/14/02163), pakeitimo į areÅ¡tÄ antstolis TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui taip pat yra pateikęs teikimÄ (byla Nr. T-76-671/2016).

Kadangi ta pati baudos bausmė negali bÅ«ti du kartus keičiama į kitÄ bausmę, antstolio teikimas atmestinas, iÅ¡aiÅ¡kinant, kad dėl G. Ž. paskirtos 150,60 Eur baudos bausmė pakeitimo kita bausme turi bÅ«ti sprendžiama byloje Nr. T-76-671/2016, o vykdomojoje byloje Nr. 0047/14/01410 antstolis turėtų grÄ Å¾inti 2014-07-30 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-164-941/2014 jį iÅ¡davusiai institucijai – TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui. Teismas, vadovaudamasis LR BPK 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu, n u t a r ė : teikimÄ atmesti.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad dėl nuteistajam G.

Ž. paskirtos 150,60 Eur baudos bausmė pakeitimo kita bausme turi bÅ«ti sprendžiama byloje Nr. T-76-671/2016, o vykdomojoje byloje Nr. 0047/14/01410 antstolis turi grÄ Å¾inti 2014-07-30 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-164-941/2014 jį iÅ¡davusiai institucijai – TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                    Kristina SuÅ¡inskaitė