bf4e5d47-8abe-4e5e-9ece-5d9113d0e84f · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-5699-919/2013Teisminio proceso Nr. 4-05-3-03466-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m. spalio 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, nedalyvaujant pareiškėjai antstolei Danutei Marčiukaitienei, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui B. G., išnagrinėjęs antstolės Danutės Marčiukaitienės teikimus dėl B. G. paskirtų baudos pakeitimo viešaisiais darbais,n u s t a t ė :B.

G. 2011-05-30 Kauno m. apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-3476-725/2011 pripažinta padariusi pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir nubausta 300 Lt pinigine bauda.Be to, ji 2011-05-23 Kauno m. apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-3390-70/2011 pripažinta padariusi pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir nubausta 300 Lt pinigine bauda.Be to, ji 2011-06-06 Kauno m. apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-3327-288/2011 pripažinta padariusi pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir nubausta 300 Lt pinigine bauda.Be to, ji 2011-06-09 Kauno m. apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-3580-456/2011 pripažinta padariusi pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir nubausta 400 Lt pinigine bauda.Antstolė Danutė Marčiukaitienė praÅ¡o B.

G. paskirtas baudas pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, kadangi ji baudos geruoju nesumokėjo, niekur nedirba, invalidumo bei kitų iÅ¡mokų negauna, areÅ¡tuotino turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, neturi.Teikimas netenkintinas.Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d. nustatyta, kad tuo atveju, kai pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimÄ skirti baudÄ priėmęs organas (pareigÅ«nas), o jeigu nutarimÄ priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, – protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti.

To paties straipsnio 4 d. nustatyta, kad tuo atveju, kai nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigÅ«no), priėmusio nutarimÄ skirti baudÄ , nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už dvideÅ¡imt litų baudos. Nemokami vieÅ¡ieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra pažeidėjos sutikimo baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, kviečiama į teismo posėdį ji neatvyko, kita jos gyvenamoji ar darbo vieta nežinoma, teismas iÅ¡naudojo visas galimybes pažeidėjÄ atvesdinti, todėl baudos pakeitimas vieÅ¡aisiais darbais Å¡ioje nutarimo vykdymo stadijoje yra negalimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 3022 str., 3024 str., 309 str., 314 str. 1 d., 4 d.,n u t a r ė :antstolės Danutės Marčiukaitienės teikimo netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Aurelijus Rauckis