bf4e56e0-8251-4a6d-afa6-86fc4e987247 · Molėtų rajono apylinkės teismas

      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-248-335/2016Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00180-2016-8                          Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. (S) (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. birželio 16 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė, administracinėn atsakomybėn patrauktai A. U. nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. U., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, neįgalios, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :    A.

U. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad ji 2016-06-06 14.30 val., Vilniaus g. 95, Molėtų mieste esančioje parduotuvėje „IKI“, pavogė maisto produktų (karÅ¡tai rÅ«kyta kiaulienos filė su kumpiu, varÅ¡kės sÅ«ris 13 procentų riebumo, sviestas 82 procentų, „RokiÅ¡kio tikras“ sÅ«ris, silpnai sÅ«dyta silkių filė „Močiutės“) už bendrÄ 8,38 EUR sumÄ (aÅ¡tuoni eurai trisdeÅ¡imt aÅ¡tuoni centai). Savo veiksmais ji įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du.

Jos veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.A. U., suraÅ¡ant jai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , paaiÅ¡kino, kad 2016-06-06 apie 14.15 val. buvo nuėjusi į prekybos centrÄ â€žIKI“, esantį Molėtų mieste, Vilniaus g.

95. Minėtoje parduotuvėje rinkosi maisto produktus, prekes dėjo į prekių krepÅ¡elį. Už kokias konkrečiai prekes mokėjo nelabai pamena, kadangi serga kasos vėžiu, depresija, vartoja daug vaistų. JÄ beiÅ¡einančiÄ iÅ¡ parduotuvės sulaikė parduotuvės apsaugos darbuotoja ir iÅ¡kvietė policijÄ . Ä® teismo posėdį A. U. neatvyko.Jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis, UAB „PALINK“ pareiÅ¡kimu ir pažyma – pakvitavimu, prekių grÄ Å¾inimo aktu, L.

L. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, kuriuose nurodė, kad ji stebėdama parduotuvės vaizdo kamerÄ matė, kaip A. U. susimokėjo tik už dalį prekių, kitas paslėpė rankinėje, sulaikoma bandė prieÅ¡intis ir pasiÅ¡alinti. Å ie įrodymai tarpusavyje neprieÅ¡tarauja ir patvirtina, kad A. U. pavogė maisto prekių ir tuo padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina aplinkybė, kad teisės pažeidimÄ padarė asmuo, kuriam nustatytas vidutinis specialiųjų poreikių lygis ir yra sulaukęs 65 metų, t. y.

A. U. yra 69 metai (LR ATPK 31 str. 1 d. 10 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, A. U. asmenybę – neteista (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ anksčiau bausta vienÄ kartÄ .

Ä®vertinus Å¡iuos duomenis, jai skirtina bauda, artima sankcijoje numatytam baudos minimaliam dydžiui. Vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja             n u t a r i a :             A. U., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padariusia administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir skirti jai 90 EUR (devyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .PaskirtÄ baudÄ asmuo turi sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo nurodyme gavėju nurodant VMI, gavėjo kodÄ 188659752, identifikacinį kodÄ ROIK 16058569936 ir įmokos kodÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Roma Rimkienė