bf4e4916-7b64-406e-bf96-46eb1c8e844f · Kauno apylinkės teismas

? Baudž. byla Nr.1-3108-347/2018 Nr.1-01-1-38556-2018-1 Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 1.2.4.6.2.1 1.1.7.2.5; 1.1.10.1 N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 4d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Aurelija Ozolinia, sekretoriaujant Eglei Valikonienei, dalyvaujant prokurorui A. B., gynėjui advokatui R. G., nukentėjusiajai R. B., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje L. A., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, 8 klasių iÅ¡silavinimo, dirbantis pas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: - 2015-09-15 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d. 30 parų areÅ¡tu; - 2018-08-01 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d. laisvės apribojimu 10 mėnesių, bausmės metu įpareigojant: gydytis nuo alkoholizmo, pradėti dirbti ar bÅ«ti registruotam darbo biržoje, skirta baudžiamojo poveikio priemonė - įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, teistumas neiÅ¡nykęs, bausmės neatlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : L. A., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2018 m. rugpjūčio 11 d. apie 13 val.10 min., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto metu savo Å¡eimos narei - sugyventinei R. B. tyčia tris kartus įspyrė ir vienÄ kartÄ kumščiu sudavė į veidÄ , padarė kraujosruvÄ virÅ¡utinės lÅ«pos gleivinės deÅ¡inėje, tuo sukėlė nukentėjusiajai R. B. fizinį skausmÄ ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Kaltinamasis L.

A. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, jog jis iÅ¡gėręs nesusivaldo. Nukentėjusioji taip pat buvo neblaivi. Jį nervina ir nukentėjusiosios elgesys, ir tai, kad jie gyvena labai prastose patalpose. Pripažįsta, kad pavartojo prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ smurtÄ , tačiau jie susitaikė. Žino, kad buvo paskelbtas jo atžvilgiu nuosprendis, bet jis dar gydytis nuo alkoholizmo nebuvo pradėjęs. Dirbti pradėjo Girdzijausko Å«kyje. Smurtinį elgesį keičiančioje programoje taip pat dar nepradėjęs dalyvauti.

Teigia, jog nuoširdžiai gailisi. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis taip pat kaltu prisipažino ( b.l.96). Nukentėjusioji R. B. patvirtino, kad iš esmės kaltinamojo L. A. parodymai yra teisingi. Teigė, jog ji taip pat yra kalta, nes taip pat vartoja alkoholį, o paskui kilus konfliktui nenusileidžia. Kadangi kaltinamasis kaltinamas nusikaltimo, kuris nepriskiriamas prie sunkių nusikaltimų, padarymu, pripažino kaltę, pageidavo duoti parodymus ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, po jo apklausos, prokurorui, nukentėjusiajai ir gynėjui sutikus, įrodymų tyrimas, vadovaujantis BPK 273 straipsniu, nutrauktas.

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir raÅ¡ytiniais įrodymais, surinktais byloje: nukentėjusiosios R. B. parodymais, kad su L. A. kartu gyvena apie 13 metų, turi sÅ«nų E. A., g. (duomenys neskelbtini). SÅ«nus gyvena pas globėjus. 2018-08-11 į namus, esančius (duomenys neskelbtini), ji grįžo apie 13 val. 10 min., kartu su mama. Buvo neblaivi. L. A. buvo namuose. Ji pamena, kad ji atsidÅ«rė kampe, o L. jai tris kartus koja įspyrė į veidÄ ir vienÄ kartÄ kumščiu sudavė į veidÄ .

SmÅ«gių sudavimo metu jai skaudėjo. Po suduotų smÅ«gių ji iÅ¡ skausmo susiėmė už veido, burnoje pajuto  kraujo skonį, suprato, kad jai bėga kraujas. Susiėmusi už veido ji iÅ¡kart iÅ¡bėgo iÅ¡ buto, nubėgo į koridoriaus galÄ ir skambino bendruoju pagalbos telefonu, iÅ¡sikvietė policijos pareigÅ«nus. Tada ji grįžo į butÄ . L. nieko nesakė, jos nepuolė, o mama sėdėjo ant sofos. Ji matė kilusį konfliktÄ . Įvykio metu L. jai praskėlė lupÄ , deÅ¡inėje pusėje iÅ¡ vidaus. Civilinio ieÅ¡kinio ji  nereiÅ¡kia (b.l. 35); liudytoja B.

B. parodė, kad 2018-08-11 iki pietų ji su dukra buvo alaus bare, (duomenys neskelbtini). Vėliau abi grįžo į dukters namus (duomenys neskelbtini). Namuose buvo dukters sugyventinis L., kuris gėrė alų, žiÅ«rėjo televizorių. Ji užsnÅ«do, konflikto nematė. Po kurio laiko dukra jÄ Â pažadino, sakė jog iÅ¡kvietė policijÄ , sakė, kad jÄ sumušė L., praskėlė lÅ«pÄ (b.l. 53); liudytoja G. Å ., policijos pareigÅ«nė,  parodė, kad 2018-08-11 13 val. 17 min. buvo gautas praneÅ¡imas apie smurtÄ Â artimoje aplinkoje, (duomenys neskelbtini).

Atvykus nurodytu adresu pasitiko R. B., sakė, kad prieÅ¡Â kelias minutes sugyventinis L. A. tris kartus jai spyrė į veidÄ ir vienÄ Â kartÄ Ä¯ veidÄ jai sudavė kumščiu. Ant R. B. lÅ«pų matėsi kraujas, ji sakė, kad sugyventinis jai praskėlė lÅ«pÄ . L. A. buvo namuose, sakė sugyventinės nemušė, kad ji į namus grįžo praskelta lÅ«pa. L. A. ir R. B. buvo neblaivÅ«s (b.l. 64); Teismo medicinos specialisto iÅ¡vadoje Nr. G2473/2018(02) nurodyta, kad R. B. nustatyta kraujosruva virÅ¡utinės lÅ«pos gleivinės deÅ¡inėje.

Sužalojimas padarytas vieno ar daugiau trauminio poveikio pasėkoje. Sužalojimas laikomas nežymiu sveikatos sutrikdymu (b.l. 50); blaivumo testo metu R. B. nustatytas 3,13 promilių, o L. A. 1,95 promilės girtumas (b.l.31); apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra vieno kambario bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Butas penktame aukšte, buto durys rastos praviros(b.l. 14); apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta skaitmeninė laikmena su vaizdo ir garso įrašu, kuriame užfiksuota kaip R.

B. policijos pareigÅ«nams praneÅ¡a, kad L. A. jai tris kartus spyrė ir kartÄ kumščiu trenkė į veidÄ (b.l. 27). Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė asmeniui, kuris sukėlė fizinį skausmÄ ir nežymiai sutrikdė sveikatÄ savo Å¡eimos nariui. Aukščiau aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis L. A., spirdamas ir suduodamas smÅ«gį nukentėjusiajai – sugyventinei R. B., sukėlė jai fizinį skausmÄ ir nežymiai sutrikdė sveikatÄ , todėl kaltinamojo veika teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis kaltu dėl padarytų nusikalstamų veikų prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę atsižvelgiama į nurodytas aplinkybes, o taip pat į tai, kad padaryta nusikalstama veika nepriskiriama prie sunkių nusikaltimų, sukeliančių padidintÄ pavojų visuomenei, kad kaltinamasis, nors ir buvo teistas ir nusikaltimÄ padarė netrukus po paskelbto nuosprendžio, tačiau dar jam neįsiteisėjus, įvykdęs tik vienÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ įsidarbinęs, tačiau dar nepradėjęs gydytis nuo alkoholizmo ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, kad turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , oficialų pragyvenimo Å¡altinį, tvirtus socialinius ryÅ¡ius.

Taip pat atsižvelgiama į pačios nukentėjusiosios bÅ«klę, provokuojantį elgesį ir pripažinimÄ , kad šį kartÄ ir ji iÅ¡ dalies esanti kalta. Ä®vertinus visas aukščiau nurodytas aplinkybes, sprendžiama, jog skirtina įstatyme numatyta griežčiausia - laisvės atėmimo bausmė, tačiau mažesnė už numatytÄ bausmės vidurkį. Taip pat sprendžiama, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti realiai neizoliavus L. A. iÅ¡ visuomenės – atidedant laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka ir atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , nes kaltinamasis prisipažino esÄ s kaltas, paskirtoji bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsniu, mažintina vienu trečdaliu. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis nevengė atsakomybės, pilnai pripažino kaltę, sutiko su pagreitintu procesu ir sutrumpintu įrodymų tyrimu, sprendžiama, kad nepriteistinos iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 105 straipsnio 1dalimi, 106 straipsnio 2 dalimi, 301-305, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

L. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3, paskiriant galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 4 (keturiems) mėnesiams. PaskirtÄ bausmę subendrinus BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalies tvarka, iÅ¡ dalies bausmes sudedant, su 2018m. rugpjūčio 1d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 7 (septyniems) mėnesiams.

Bausmės vykdymÄ , vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėti 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant nuteistÄ jį: - tęsti darbÄ arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje; - per mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti gydytis nuo alkoholizmo; - per 4 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose; - neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios - nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktinį įrodymÄ â€“ CD laikmenÄ su vaizdo įraÅ¡u palikti saugoti prie bylos. Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus. Teisėja Aurelija Ozolinia