bf4e05b3-1db2-43d0-b63d-d7dfebbd6bc4 · Kauno apylinkės teismas

?Sprendimas civ. byla 2-8981/94 Civilinė byla Nr. e2-1712-587/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17458-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3; 2.6.11.2; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.11 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 23 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Lina Žemaitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui N. M. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 196,71 Eur skolÄ , 36,60 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur žyminį mokestį. Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismų praneÅ¡imai apie nagrinėjamas bylas“ paskelbiant teismo nustatyto turinio praneÅ¡imÄ (el. bylos kopija, b. l. 9–10, 11).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). Teismas k o n s t a t u o j a : nustatyta, kad 1997 m. kovo 18 d. atsakovas su pirminiu kreditoriumi UAB „Bitė Lietuva“ sudarė Mobiliojo skaitmeninio korinio (GSM) ryÅ¡io tinklo paslaugų mokėjimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

Atsakovas neapmokėjo 1997 m. gegužės 14 d. iÅ¡raÅ¡ytos sÄ skaitos, jo skola UAB „Bitė Lietuva“ sudarė 196,71 Eur. 2006 m. rugsėjo 25 d. Skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutartimi pradinis kreditorius UAB „Bitė Lietuva“ Lindorff Oy, veikusiam per Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kovei perleido reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ . 2017 m. spalio 1 d. ieÅ¡kovė perėmė visÄ Lindorff Oy Lietuvoje vykdytÄ veiklÄ . IeÅ¡kovė atsakovui laikotarpiu nuo 2018 m. balandžio 8 d. iki 2018 m. spalio 8 d. už 183 kalendorines dienas paskaičiavo 36,60 Eur sumos delspinigius.

Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – Skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutarties ir jos priedo (el. byla, b. l. 4–6, 9), sÄ skaitos ir kvito (el. byla, b. l. 7–8), paslaugų teikimo sutarties (el. byla, b. l. 10–12), iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ 2017 m. rugsėjo 25 d. įmonės pirkimo – pardavimo sutarties (el. byla, b. l. 13–16), Juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡o (el. byla, b. l. 21–23) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo sumokėti jai perleistÄ skolÄ už priminio kreditoriaus UAB „Bitė Lietuva“ atsakovui suteiktas paslaugas. IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 196,71 Eur skola, 36,60 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.59 str., 6.71 str., 6.101 str., 6.210 str., 6.350 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminio mokesčio (el. byla, b. l. 18) (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 93 str.). Iš atsakovo valstybei nepriteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi jų suma yra mažesnė nei 3,00 Eur (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ su vėlesniais pakeitimais).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti pilnai. Priteisti iÅ¡ atsakovo N. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Intrum Lietuva“, į. k. 304615887, 196,71 Eur (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių Eur 71 ct) skolÄ , 36,60 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių Eur 60 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (233,31 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. spalio 15 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos Eur 00 ct) žyminį mokestį.

Atsakovas, kurio atžvilgiu priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2–3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus Teisėja Lina Žemaitienė