bf4da35e-8beb-428f-808f-9af303308f2c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

          Baudžiamoji byla Nr. 1-2142-576/2014          Teisminio proceso Nr. 1-14-1-00096-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5, 1.2.4.8.3, 2.10.1. (S)                                                                       TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Agnės StankevičiÅ«tės pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 14-1-00096-14, ir susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., n u s t a t ė: A. K. sukėlė Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ , o bÅ«tent:jis 2014-01-23 apie 18.00 val. (duomenys neskelbtini), buto kambaryje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, smurtavo artimoje aplinkoje, kas pasireiÅ¡kė tuo, kad sukėlė konfliktÄ , kurio metu priekaiÅ¡taudamas savo sÅ«nui K.

K., tyčia sudavė deÅ¡inės rankos kumščiu tris smÅ«gius K. K. į veidÄ , taip sukėlė pastarajam fizinį skausmÄ . Tokiais savo veiksmais jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Â LR BK 140 str. 2 d. Kaltinimas A. K. padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ grindžiamas jo paties prisipažinimu ir duotais parodymais, kur jis nurodė, jog savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. Psichinėmis ligomis neserga, narkotinių ar psichotropinių medžiagų nevartoja. Pripažįsta, kad paskutinius du metus turi priklausomybę alkoholiniams gėrimams.

Dėl jam pareikÅ¡to įtarimo gali parodyti, kad 2014 sausio mėnesį 23 dienÄ , tiksliai laiko nepamena, vakare apie 18 valandÄ , jis grįžo į savo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Namo grįžo bÅ«damas neblaivus. Tarp jo ir sÅ«naus K. K. įvyko žodinis konfliktas dėl ko, jis tiksliai jau neatsimena, ir jis savo sÅ«nui K. K. nestipriai trenkė kumščiu tris kartus, kiek pamena, į veido sritį, kur tiksliai, nepamena. Dėl to, kad trenkė savo sÅ«nui nuoÅ¡irdžiai gailisi, norėtų susitaikyti. (b. l. 45).Nepilnamečio nukentėjusiojo K.

K. parodymais apie tai, kad 2014-01-23 apie 18 val. (duomenys neskelbtini) grįžo neblaivus jo tėvas A. K., kuris atsigulė į lovÄ ir pradėjo kalbėti apie tai, kad jis vakar iÅ¡jungė jam televizorių. BÅ«damas neblaivus tėvas prie visko kabinėjasi, pradeda kalbėti nesÄ mones. Tėvas pradėjo jo klausti, kodėl Å¡iandien nenuėjo į mokyklÄ , jam atsakė, kad apie tai pakalbės, kada tėvas prablaivės, ir dar pasakė, kad nenori su juo kalbėtis, nes jis yra girtas. Jis tėvui pakeltu balso tonu pasakė, kad jis daugiau nieko nesakytų, jie susiginčijo, tarp jų įvyko konfliktas.

Konflikto metu tėvas grasino, kad trenks. Jiems besiÅ¡nekant tėvas darėsi agresyvesnis, po to priėjo prie jo ir tris kartus sudavė jam deÅ¡inės rankos kumščiu į veidÄ , į kairįjį žandÄ , po smÅ«giu jis atstÅ«mė tėvÄ nuo savęs. Tada į kambarį, kur įvykio konfliktas, atėjo jo sesuo Joana ir pasakė, kad jie nesipyktų. Kai tėvas jam sudavė, niekas nematė, nes tuo metu kambaryje buvo tik jie. Po to jis išėjo į virtuvę ir iÅ¡kvietė policijÄ . Tėvas jam pastoviai grasina, kad sumuÅ¡.

Tėvas kelis kartus jo akivaizdoje buvo sumušęs mamÄ , bet tai buvo labai seniai, kai jis dar buvo labai mažas, todėl tiksliai kada tai buvo, neatsimena, tačiau atmintyje užsifiksavo toks įvykis, bet kiek žino mama pareiÅ¡kimo ant jo neraÅ¡o. Tėvas bÅ«na agresyvus tik tada, kai bÅ«na girtas. Ä® medikus nesikreips, nes patyrė tik fizinį skausmÄ . Jis nuo savo tėvo psichologiÅ¡kai pavargsta, dėl jo nuolatinio priekabiavimo kai jis bÅ«na girtas, pradėjo blogiau mokytis, negali susikaupti, bei tinkamai atlikti namų darbų.

Anksčiau mokėsi gan gerai, o nuo to laiko kai tėvas atsikraustė atgal pas juos gyventi, tai kažkur prieÅ¡ tris metus, tuo to laiko sublogėjo pažymiai. Tėvui jokių pretenzijų neturi. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų pabaigtas baudžiamuoju įsakymu. (b. l. 8-9, 22).Liudytojos J. K. parodymais apie tai, kad 2014-01-23 dienÄ apie 17:30 val. jos vyras A. K. grįžo namo bÅ«damas neblaivus. Apie 18 valandÄ ji išėjo į parduotuvę, ir nematė, kaip įvyko konfliktas tarp sÅ«naus K.

K. ir A. K.. Pas juos jau seniai namuose vyksta konfliktai, jos vyras dažnai grįžta namo iÅ¡gėręs, konfliktuoja su jų sÅ«numi K., dėl to, kad K. jo neklauso. A. bÅ«damas neblaivus kabinėjasi prie K., pradeda jį auklėti. Kai tarp A. ir K. vyksta konfliktas, A. jam grasina, kad jam trenks, nuo tokio psichologinio smurto kenčia nepilnametis sÅ«nus. (b.l. 16 ). Liudytojos Jn. K. parodymais apie tai, kad A. K. yra jos tėvas, o K. K. brolis. Jie kartu gyvena. 2014-01-23 apie 18 val. ji buvo savo kambaryje, kai iÅ¡girdo K. ir tėvo konfliktÄ .

Nekreipė į tai dėmesio, nes jie nuolat konfliktuoja, tėvas broliui grasina, kad jį iÅ¡siųs į Veličionių socializacijos centrÄ , nes pastarasis priekaiÅ¡tauja, kad tėvas geria. Ėjo juos raminti, bet nepavyko, todėl grįžo į savo kambarį. Po kurio laiko iÅ¡girdo, kad brolis telefonu kviečia policijÄ . Nuėjusi į virtuvę pamatė, kad brolio veidas kruvinas, kur tiksliai, nepamena, daugiau sužalojimų nematė. Tėvas, iÅ¡girdęs, kad kviečiama policija, kaip visada bandė bėgti, bet nespėjo.

Tėvas nuolat agresyvus, konfliktuoja, geria. (b.l. 17 ).Liudytojo S. D. parodymais apie tai, kad 2014-01-23 jis patruliavo kartu su vyr. patruliu A. N., iÅ¡ Vilniaus m. VPK OVS apie 18:16 val. gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), nepilnamečiui grasina fiziÅ¡kai susidoroti jo tėvas. Ä®vykio vietoje juos pasitiko nepilnametis K. K., kuris nurodė, kad jo tėvas A. K., bÅ«damas neblaivus, deÅ¡inės rankos kumščiu tris kartus sudavė jam į veidÄ , taip sukėlė jam fizinį skausmÄ . Ant K. K. veido matėsi smÅ«gio pasekmės, paraudonavęs kairės pusės žandas.

Medicininės pagalbos K. K. atsisakė. Tolimesniam aiÅ¡kinimuisi A. K. pristatytas į Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 3 PK (b.l. 12)Alkotesterio duomneimis, kuriais 2014.01.23 18:40:36 val. A. K. nustatytas 1.91 promilių alkoholio girtumas. (b.l.54)Policijos pareigÅ«nų 2014-01-23 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje, kuriame nurodyta, kad 2014-01-23 apie 18.15 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), neblaivus tėvas grasina namuose susidoroti fiziÅ¡kai. Atvykę į vietÄ nustatė, kad policijÄ kvietė K.

K., kuriam 2014-01-23 apie 18.00 val. A. K., bÅ«damas neblaivus, grasino susidoroti fiziÅ¡kai, trenkė jam tris kartus į veidÄ , keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, nukentėjusiojo veido kairėje pusėje matyti patinimas. (b.l. 11-13). 2014-01-23 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriuo apžiÅ«rėta įvykio vieta, Vilniuje, Å v. Stepono g. 8-6. (b.l.6-7)Vertinant byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad kaltinamojo A. K. veiksmai padarant jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyti visiÅ¡kai, abejoti jo kaltumu pagrindo nėra.

A. K. veika teisingai kvalifikuota kaip LR BK 140 str. 2 d. numatytas nusikaltimas, kadangi jis 2014-01-23 apie 18.00 val. tyčia sudavė savo sÅ«nui K. K. deÅ¡inės rankos kumščiu tris smÅ«gius į veidÄ , tokiais veiksmais sukėlė Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ . Kaltinamasis pripažino atlikęs Å¡iuos veiksmus, jo paaiÅ¡kinimai sutampa su nukentėjusiojo nurodytomis aplinkybėmis dėl fizinio smurto veiksmų jo atžvilgiu, nuo smÅ«gių likusios žymės buvimÄ K. K. veide patvirtino liudytojas policijos pareigÅ«nas S. D..

Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Kaltinamasis tyčia padarė nesunkų nusikaltimÄ . A. K. anksčiau neteistas (b.l. 60), baustas administracine tvarka, tame tarpe už teisės pažeidimÄ panaudojant tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai nepilnamečio sÅ«naus interesams (b.l. 61-64), nedirba (b.l. 58), psichiatrinėse gydymo įstaigose negydytas (b.l. 66-67), į priklausomybės ligų įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b.l. 68). Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant kaltinamajam laisvės apribojimo bausmę. A. K. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (b.l. 46-48). Jis buvo laikinai sulaikytas nuo 2014-01-23 18.15 val. iki 2014-01-25 12.50 val. (2 paras) (b.l. 49, 52) Nukentėjusysis civilinio ieÅ¡kinio dėl turtinės ar neturtinės žalos atlyginimo nereiÅ¡kė. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teisėja n u s p r e n d ė :

A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir paskirti jam 1 metus laisvės apribojimo, įpareigojant A. K. per 8 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 75 valandas sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir 6 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (LR BK 48 str. 4 d., 6 d. 5 p., 7 d.).

Vadovaujantis LR BK 641 str., sumažinti A. K. paskirtÄ bausmę 1/3 dalimi ir laikyti A. K. nuteistu 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį per 5 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir 6 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (LR BK 48 str. 4 d., 6 d. 5 p., 7 d.).

Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p.

c) pp., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2014-01-23 18.15 val. iki 2014-01-25 12.50 val. (2 paras), kuris prilygsta 4 laisvės apribojimo dienoms. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti bei įpareigojimÄ periodiÅ¡kai galioti iki bausmės vykdymo pradžios palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad:1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.2. Padavus praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3. Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai. Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas LR BPK 353 str. nustatyta tvarka.5. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                              Nida Vigelienė                                       (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras.Teisėja (A.V.) Nida Vigelienė2014 m. birželio 13 d.