bf4d4db5-e4d7-48a9-aa68-4f53e1879bb5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Kopija        Civilinė byla Nr. 2-9451-727/2013                                                                                 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-03574-2013-4 Procesinio sprendimo kategorija: 35.5; 35.3.6; 36.1; 63.3; 99.1; 99.3;113.2;116.5.1  (S)                                  VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                                                  Lietuvos Respublikos vardu      2013 m. gegužės 13 d.

      Vilnius            Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Natalija DaÅ¡kovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB DNB bankas ieÅ¡kinį atsakovei J. B. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas AB DNB bankas praÅ¡o tenkinti ieÅ¡kinį ir priteisti iÅ¡ atsakovės J. B. 29394,53 Lt skolos (18056,10 Lt negrÄ Å¾into vartojimo kredito, 9883,57 Lt palÅ«kanų, 1454,86 Lt delspinigių), 16,35 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo pradelsto grÄ Å¾inti vartojimo kredito sumos (18056,10 Lt) skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (b.l. 1).

Nurodė, kad pagal 2007-12-28 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės sudarytÄ Â Kreditavimo sutartį ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 20000 Lt vartojimo kreditÄ Â su sÄ lygÄ , kad atsakovė laiku grÄ Å¾ins kredito sumÄ , kas mėnesį įmokos mokėjimo dienÄ mokėdama sutartyje nustatytas įmokas. Vartojimo kreditas buvo suteiktas iki galutinio jo grÄ Å¾inimo termino 2012-11-26. Sutartyje nustatytas metinių palÅ«kanų dydis yra 10,9 proc., už laiku negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir nesumokėtas palÅ«kanas atsakovė įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 0,08 proc. delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

Atsakovė prievolių ieÅ¡kovui tinkamai nevykdė, todėl yra skolinga ieÅ¡kovui 29394,53 Lt, Å¡iÄ sumÄ sudaro 18056,10 Lt negrÄ Å¾into vartojimo kredito, 9883,57 Lt palÅ«kanų, 1454,86 Lt delspinigių. Atsakovei ieÅ¡kovo pateikti procesiniai dokumentai įteikti ir apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo specialiame interneto tinklapyje bÅ«du (LR CPK 130str.). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas tokių atveju praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, yra visi LR CPK 142 str. 4d., 285 str. numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.

           IeÅ¡kinys tenkintinas.  Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad pagal 2007-12-28 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės sudarytÄ Â Kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 20000 Lt vartojimo kreditÄ su sÄ lygÄ , kad atsakovė laiku grÄ Å¾ins kredito sumÄ , kas mėnesį įmokos mokėjimo dienÄ mokėdamas sutartyje nustatytas įmokas (b.l.4- 12).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra,– vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo.

Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti palÅ«kanas (sutartyje nustatyta 10,9 proc. metinių palÅ«kanų norma (b.l.

4) sutartyje nustatyta tvarka, tačiau minėtų įsipareigojimų bankui nevykdė. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovė nuo 2008-06-26 negrÄ Å¾ina vartojimo kredito, nuo 2009-01-26 nevykdo pareigos mokėti palÅ«kanas (b.l. 1). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų ir nemokėjo vartojimo kredito grÄ Å¾inimo įmokų, ieÅ¡kovas pagal sutarties nuostatas įgijo teisę reikalauti grÄ Å¾inti visÄ kreditÄ .  Sutarties bendrosios dalies 23 p. numato, kad kredito gavėjui vėluojant mokėti palÅ«kanas, kredito gavėjas įsipareigoja mokėti 0,08 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtų palÅ«kanų sumos (b.l. 10).

IeÅ¡kovo paskaičiavimu atsakovės skola ieÅ¡kovui Å¡iuo metu sudaro 18056,10 Lt negrÄ Å¾into vartojimo kredito, 9883,57 Lt palÅ«kanų, 1454,86 Lt delspinigių. Atsakovė Å¡ios bylos eiga nesidomėjo, ieÅ¡kovo nurodytų aplinkybių dėl ieÅ¡kinio pagrįstumo, praÅ¡omų priteisti pinigų sumų dydžio neginčijo, byloje nėra duomenų, kad su ieÅ¡kovu bÅ«tų atsiskaityta (CPK 178 str.). Atsakovė su ieÅ¡kovu sudarytos Kreditavimo sutarties nevykdė, laiku nemokėjo ieÅ¡kovui kredito grÄ Å¾inimo įmokų, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteisiama 29394,53 Lt skolos (18056,10 Lt negrÄ Å¾into vartojimo kredito, 9883,57 Lt palÅ«kanų, 1454,86 Lt delspinigių) (CK 6.4 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.249 str. 4 d., 6.873 str., 6.874 str.).

    CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis CK 6.37 str. 1- 2 d. nuostatomis bei Kredito sutarties specialiosios dalies 5.1 p. bei 15 p. iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 16,35 proc. metinių palÅ«kanų nuo pradelsto grÄ Å¾inti vartojimo kredito sumos (18056,10 Lt) skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-02-01 (b.l. 1)) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 2455 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (882 Lt žyminio mokesčio, 1573 Lt už advokato teisines paslaugas (b.l. 3, 21-22) (CPK 93 str. 1 d. ) Teismas, vadovaudamasis CPK 285-286 str., n u s p r e n d ė :            IeÅ¡kinį tenkinti.            Priteisti iÅ¡ atsakovės J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, 29 394,53 Lt (dvideÅ¡imt devynis tÅ«kstančius tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt keturis Lt 53 ct) skolos,  16,35 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo pradelsto grÄ Å¾inti vartojimo kredito sumos (18056,10 Lt) skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-02-01) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 2455 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo AB DNB bankas, į.k. 112029270, buv.

J. Basanavičiaus g. 26, Vilnius, naudai. Atsakovė negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus. IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                              (paraÅ¡as)                                                                        Natalija DaÅ¡kovienė                                                                       Â