Legislator Case Law & Legislation
bf4cf5ff-703f-4dc3-ba1d-6d0a6056701b AI generated

bf4cf5ff-703f-4dc3-ba1d-6d0a6056701b · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Case Number bf4cf5ff-703f-4dc3-ba1d-6d0a6056701b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Vilniaus  apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Raimondo Blauzdžiaus (kolegijos pirmininko ir pranešėjo), Nijolės ŽalnieriÅ«nienės, Broniaus JanuÅ¡kos, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo atstovui advokato padėjėjui Vaidui Radvilai, atsakovo atstovei Kristinai BernadiÅ¡iÅ«tei vieÅ¡ame teismo posėdyje administracinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos UAB „Lit-invest“ skundÄ atsakovui Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriui dėl sprendimo panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus,nustatė:PareiÅ¡kėja 2011-05-16 Vilniaus apygardos administraciniam teismui padavė skundÄ , kuriame prašė panaikinti Valstybinės teritorijų planavimo inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriaus 2011-04-13 sprendimÄ atsisakyti iÅ¡duoti degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, statybos užbaigimo aktÄ , įpareigoti atsakovÄ iÅ¡duoti Å¡ios degalinės  statybos užbaigimo aktÄ (b.l. 1-5).2012-11-19 teisme gautas pareiÅ¡kėjos UAB „Lit-invest“ praÅ¡ymas dėl skundo atsisakymo.

Legislator headnote

AI generated

bf4cf5ff-703f-4dc3-ba1d-6d0a6056701b · Vilniaus apygardos administracinis teismas: 1-5).2012-11-19 teisme gautas pareiÅ¡kėjos UAB „Lit-invest“ praÅ¡ymas dėl skundo atsisakymo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                            Administracinė byla Nr. I-869-437/2012                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 70.3; 73                                                                                                                                             Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01090-2011-7 (S)  VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS   N U T A R T I SVilnius                                                                                                 2012 m. lapkričio 19 d.

Vilniaus  apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Raimondo Blauzdžiaus (kolegijos pirmininko ir pranešėjo), Nijolės ŽalnieriÅ«nienės, Broniaus JanuÅ¡kos, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo atstovui advokato padėjėjui Vaidui Radvilai, atsakovo atstovei Kristinai BernadiÅ¡iÅ«tei vieÅ¡ame teismo posėdyje administracinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos UAB „Lit-invest“ skundÄ atsakovui Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriui dėl sprendimo panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus,nustatė:PareiÅ¡kėja 2011-05-16 Vilniaus apygardos administraciniam teismui padavė skundÄ , kuriame prašė panaikinti Valstybinės teritorijų planavimo inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriaus 2011-04-13 sprendimÄ atsisakyti iÅ¡duoti degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, statybos užbaigimo aktÄ , įpareigoti atsakovÄ iÅ¡duoti Å¡ios degalinės  statybos užbaigimo aktÄ (b.l. 1-5).2012-11-19 teisme gautas pareiÅ¡kėjos UAB „Lit-invest“ praÅ¡ymas dėl skundo atsisakymo.

PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kia, kad skundo atsisako ir bylÄ praÅ¡o nutraukti. PaaiÅ¡kina, kad atsakovas, po skundo Å¡ioje byloje pateikimo, iÅ¡davė degalinės statinių, iÅ¡skyrus dujų kolonėlės ir suskystintų dujų rezervuaro statybos užbaigimo aktÄ ir Å¡iuo metu vyksta procesas dėl dujų kolonėlės bei suskystintų dujų rezervuaro statybos užbaigimo akto iÅ¡davimo. PareiÅ¡kėjos atstovas teismo posėdyje praÅ¡ymÄ dėl bylos nutraukimo palaikė.Atsakovo atstovė neprieÅ¡taravo, kad byla bÅ«tų nutraukta.LR  administracinių bylų teisenos įstatymo 52 straipsnis nustato, kad pareiÅ¡kėjas turi teisę atsisakyti skundo (praÅ¡ymo) bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje iki teismui iÅ¡einant į pasitarimų kambarį.Kliūčių, dėl kurių pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas galėtų bÅ«ti netenkinamas, nenustatyta.

Administracinės byla nutrauktina (LR ABTÄ® 52 str., 101 str. 3 p.).Teismas, vadovaudamasis LR administracinių bylų teisenos įstatymo 52 str., 101 str. 3 p., 105, 106 str.,nutarė:Administracinę bylÄ Nr. I-869-437/2012 nutraukti.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui   per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .               Teisėjai                                                                           Raimondas   Blauzdžius                                                                                                         Nijolė ŽalnieriÅ«nienė                                                                                                       Bronius JanuÅ¡ka