bf4cab99-8bf6-47b2-8071-61846a7e8fdc · Utenos apylinkės teismas

      Baudžiamoji byla Nr. 1-694-786/2018      Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41037-2018-9                                                                             Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S)                                                                                                                                               UTENOS APYLINKĖS TEISMAS                   T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S                                                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                 2018 m. rugsėjo 10 d.                                                       Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Vitalija Ragauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Arvydo Miečiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-01-1-41037-2018-9 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje R.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Anykščių m., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ betonuotoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, ir n u s t a t ė : Kaltinamasis R. P. 2018 m. rugpjūčio 25 d., apie 11.20 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, artimoje aplinkoje, J. P. priklausančių namų, esančių (duomenys neskelbtini), kieme, iš asmeninių paskatų, tyčia pagriebęs taburetę ja smogė tėvui J.

P. į veidÄ ir taip jį pargriovė, gulinčiam spyrė ne mažiau kaip 11 kartų į galvÄ , rankas bei deÅ¡inį Å¡onÄ , tokiais savo veiksmais padarydamas poodines kraujosruvas virÅ¡ugalvyje, deÅ¡inės akies virÅ¡utiniame voke, kairės akies apatiniame voke, kairės pusės žande, kairėje ausyje, deÅ¡iniame žaste, krÅ«tinės deÅ¡inėje pusėje, odos nubrozdinimus nosyje, krÅ«tinės deÅ¡inėje pusėje, deÅ¡inio kelio linkyje, apatinių kairių 4 ir 5 dantų vainikų lūžius (netekimÄ ), tokiu bÅ«du nežymiai sutrikdė nukentėjusiojo J.

P. sveikatÄ . PraneÅ¡imas apie įtarimÄ R. P. įteiktas pasiraÅ¡ytinai 2018 m. rugpjūčio 31 d. (b. l. 65-66).Kaltinamais R. P., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, kaltu dėl jam pareikÅ¡to įtarimo prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2018 m. rugpjūčio 25 d., apie 11.00 val., jis nuvažiavo pas tėvÄ J. P. ir sėdėjo kieme esančioje pavėsinėje. Ä® laikÄ išėjęs tėvas, koneveikdamas ir priekaiÅ¡taudamas, kad atvyko, priėjo prie pavėsinės ir užsimojo lazda, ketindamas suduoti.

Jis supyko ir pavėsinėje stovėjusia taburete smogė tėvui į veidÄ . Tėvui pargriuvus, spyrė jam į galvÄ , rankas, Å¡onÄ . Ä®vykio metu buvo neblaivus. Pripažįsta tėvo pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį ir jį ketina atlyginti.   Nukentėjusysis J. P. parodė, kad 2018 m. rugpjūčio 25 d., apie 11.00 val., į jo sodybÄ atvažiavo neblaivus sÅ«nus R. P., nuėjo į pavėsinę ir joje sėdėjo. Jis išėjo į kiemÄ ir ėjo link pavėsinės, norėdamas pasakyti sÅ«nui, kad jis važiuotų namo.

Žinodamas, kad girtas sÅ«nus bÅ«na agresyvus, paėmė lazdÄ . Jam priėjus arčiau ir nespėjus nieko pasakyti, sÅ«nus pavėsinėje stovėjusia taburete smogė jam į veidÄ , pargriuvusiam spyrė į galvÄ , rankas, deÅ¡inį Å¡onÄ .Liudytoja A. R. parodė, kad 2018 m. rugpjūčio 25 d. vakare J. P. jai pasakė, kad jį sumušė sÅ«nus R. P.. IÅ¡ 2018 m. rugpjūčio 25 d. Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje, matyti, kad J.

P. buvo sužalotas veidas (b. l. 12-15).Iš 2018 m. rugpjūčio 28 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Panevėžio skyriaus Specialisto išvados Nr. G 1112/2018 (05) matyti, kad J. P. padarytos poodinės kraujosruvos viršugalvyje, dešinės akies viršutiniame voke, kairės akies apatiniame voke, kairės pusės žande, kairėje ausyje, dešiniame žaste, krūtinės dešinėje pusėje, odos nubrozdinimai nosyje, krūtinės dešinėje pusėje, dešinio kelio linkyje, apatinių kairių 4 ir 5 dantų vainikų lūžiai (netekimas).

Nustatyti sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais, galimai suduodant kėde, spardant ar panašiai. Sužalojimai padaryti mažiausiai 11 trauminių poveikių pasėkoje. Dėl sužalojimų J. P. sveikata sutrikdyta nežymiai (b. l. 47). Iš 2018 m. rugpjūčio 29 d. Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigūno daiktų apžiūros protokolo matyti, kad 2018 m. rugpjūčio 25 d. buvo apžiūrėta įvykio vieta – J. P. sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), kiemas, 5 metrų atstumu nuo pavėsinės rasta ir paimta medinė kėdė, kuria buvo sužalotas J.

P. (b. l. 16-20, 21-25).Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo R. P. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, kadangi jis, 2018 m. rugpjūčio 25 d., apie11.20 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, artimoje aplinkoje, J. P. priklausančių namų, esančių (duomenys neskelbtini), kieme, iÅ¡ asmeninių paskatų, tyčia pagriebęs taburetę ja smogė tėvui J. P. į veidÄ ir taip jį pargriovė, gulinčiam spyrė ne mažiau kaip 11 kartų į galvÄ , rankas bei deÅ¡inį Å¡onÄ , tokiais savo veiksmais nežymiai sutrikdė nukentėjusiojo J.

P. sveikatÄ . Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyti visiÅ¡kai, abejoti jo kalte nėra pagrindo. Prokuroras siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalyje padarymÄ skirti kaltinamajam R. P. laisvės apribojimo bausmę. Kaltinamasis R. P. sutinka, kad bÅ«tų priimtas baudžiamasis įsakymas, taip pat sutinka su prokuroro siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu.    R. P. padarė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis), jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas), administracine tvarka nebaustas (b. l. 80), darbovietėje charakterizuojamas teigiamai (b. l. 90), neteistas (b. l. 74).

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ baudžiamÄ jÄ veikÄ , kaltinamajam R. P. gali bÅ«ti skiriama BK straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas. Prokuroras prašė R. P. už BK 140 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymÄ paskirti vienerių metų laisvės apribojimo bausmę, uždraudžiant bendrauti su nukentėjusiuoju J. P. ir įpareigojant tęsti darbÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, nuteistajam R.

P. skiriamÄ bausmę sumažintina vienu trečdaliu ir skirti R. P. laisvės apribojimo bausmę 8 mėnesiams, uždraudžiant bendrauti su nukentėjusiuoju J. P. ir įpareigojant tęsti darbÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“.Nukentėjusiojo J. P. civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas (b. l. 48), iÅ¡ R. P. priteistina 1000 Eur J. P. neturinei žalai atlyginti. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 722 straipsniu, R. P. skirtina baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas paliktina galioti R. P. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 70-72).Vadovaudamasis Lietuvos respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : R. P. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir skirti vienerių metų laisvės apribojimo bausmę, uždraudžiant bendrauti su nukentėjusiuoju J. P. ir įpareigojant tęsti darbÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, nuteistajam R. P. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti R. P. laisvės apribojimo bausmę 8 mėnesiams, uždraudžiant bendrauti su nukentėjusiuoju J. P. ir įpareigojant tęsti darbÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“. Tenkinti nukentėjusiojo J. P. civilinį ieÅ¡kinį, iÅ¡ R. P. J. P. naudai priteisti 1000 Eur (vienÄ tÅ«kstantį eurų) neturinei žalai atlyginti.R. P. paskirtį įpareigojimÄ â€“ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas palikti galioti R.

P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.IÅ¡aiÅ¡kinti R. P., kad nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.Pažymas apie kaltinamojo, nukentėjusiojo, liudytojų asmens duomenis palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.

Teisėja (parašas)Nuorašas tikras:Teisėja                                                                               Vitalija Ragauskienė