Legislator Case Law & Legislation
bf4c3275-5879-4e27-95e7-e4446708881f AI generated

bf4c3275-5879-4e27-95e7-e4446708881f · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number bf4c3275-5879-4e27-95e7-e4446708881f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

? Civilinė byla Nr. e2-3533-797/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01165-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.4 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 2 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Edita Kavaliauskienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „PlusPlus Capital“ AS ieÅ¡kinį atsakovui V. K. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 6719,63 Eur skolÄ , 464,32 Eur sutarties sudarymo mokestį, 31,73 Eur sutarties administravimo mokestį, 588,22 Eur palÅ«kanas, 604,77 Eur delspinigius, 7 proc. mokėjimo palÅ«kanas skaičiuojamas nuo 6719,63 Eur už laikotarpį nuo 2020-02-25 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

bf4c3275-5879-4e27-95e7-e4446708881f · Å iaulių apylinkės teismas: IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovo skolÄ sudaro 6719,63 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 464,32 Eur sutarties sudarymo mokestis, 31,73 Eur sutarties administravimo mokestis, 588,22 Eur palÅ«kanos. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas skolÄ bÅ«tų sumokėjęs. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiÅ¡kai įvykdo prievolę (CK 6.1 str.). Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Civilinio kodekso 6.200, 6.205 straipsnių nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais.

Keywords

AI generated
cost of borrowing school fee contribution bank charges child-raising credit charging of fees loan for consumption
AI generated
1a48dec9-1c04-425c-96fb-65f9ae0de23e
dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas praÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka, priteisti iÅ¡ atsakovės 562,52 Eur kredito, 412,26 Eur kredito mokesčio, 17,52 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 8,34 Eur palÅ«kanas, už naudojimÄ si kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5% dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur žyminį mokestį, 105,13 Eur iÅ¡laidas už procesinių dokumentų paruoÅ¡imÄ (b.l. 3-6).IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2014-10-31 tarp Å¡alių buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr.k6jnzs32, kuria atsakovei buvo suteiktas 579,24 Eur (2000 Lt) kreditas 36 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 452,97 Eur (1564 Lt) kredito mokestį iki 2017-10-28 trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡iomis mėnesinėmis įmokomis po 28,67 Eur.
fcbc90ac-8672-44a5-9dc4-b4c3295ec456
IeÅ¡kovas dokumentinio proceso tvarka praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 224,24 Eur skolÄ , 69,70 Eur kredito mokesčio, 2,76 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 8 Eur žyminio mokesčio ir 105,13 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir su juo pateiktais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB ,,Bobutės paskola“ ir atsakovė G.
447b46a4-c192-44c6-8489-a37ca2ec0e8e
? Civilinė byla Nr. e2-3316-962/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00078-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.3; 2.6.8.10; 2.6.11.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 25 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Indrė Petrokienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės „PlusPlus Capital“ AS ieÅ¡kinį atsakovui R. K. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 4 574,29 Eur skolos, 319,33 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 31,73 Eur sutarties administravimo mokesčio, 276,44 Eur palÅ«kanų, 400,25 Eur delspinigių, 7 procentų metinių mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų skaičiuojamų nuo 4 574,29 Eur už laikotarpį nuo 2019 m. gruodžio 30 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.
491ae7c6-5314-4d72-9673-6d0bd574dfb3
Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ Ä¯ ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.).IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4d.).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2014-11-29 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo sudaryta kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. 6cxzs3wd, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 289,62 Eur (1000 Lt) kreditÄ 24 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti kredito mokestį, palÅ«kanas iki 2016-11-28.
f905ba94-2c61-4615-a371-67148ed0c4e9
dėl skolos priteisimo dokumentinio proceso tvarka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Civilinė byla Nr. e2-3533-797/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01165-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.4 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 2 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Edita Kavaliauskienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „PlusPlus Capital“ AS ieÅ¡kinį atsakovui V. K. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 6719,63 Eur skolÄ , 464,32 Eur sutarties sudarymo mokestį, 31,73 Eur sutarties administravimo mokestį, 588,22 Eur palÅ«kanas, 604,77 Eur delspinigius, 7 proc. mokėjimo palÅ«kanas skaičiuojamas nuo 6719,63 Eur už laikotarpį nuo 2020-02-25 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.). IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2018-06-07 Bigbank AS filialas (toliau – pradinis kreditorius) ir atsakovas sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė atsakovui 6934,58 Eur kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kredito sumÄ ir sumokėti kitus mokėjimus. Pradinis kreditorius savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovas pažeidė sutartinius įsipareigojimus, nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko. 2018-11-08 pradinis kreditorius ir ieÅ¡kovas sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kuriÄ pradinis kreditorius perleido ieÅ¡kovui visas reikalavimo teises į atsakovo skolÄ .

IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovo skolÄ sudaro 6719,63 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 464,32 Eur sutarties sudarymo mokestis, 31,73 Eur sutarties administravimo mokestis, 588,22 Eur palÅ«kanos. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas skolÄ bÅ«tų sumokėjęs. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiÅ¡kai įvykdo prievolę (CK 6.1 str.). Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Civilinio kodekso 6.200, 6.205 straipsnių nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais.

Kadangi atsakovas nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistina 6719,63 Eur skola, 464,32 Eur sutarties sudarymo mokestis, 31,73 Eur sutarties administravimo mokestis, 588,22 Eur palÅ«kanos. Taip pat atsakovas privalo nuo 6719,63 Eur sumos mokėti ieÅ¡kovui 7 procentų dydžio metines mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas nuo 2020-02-25 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos (CK 6.874, 6.37 str.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistini 604,77 Eur delspinigiai (CK 6.71 str.).

Konstatavus, kad atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020-03-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2., 6.210 str. 1 d.). Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 95,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80, 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. K. ieÅ¡kovui „PlusPlus Capital“ AS 6719,63 Eur (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių septynių Å¡imtų devyniolikos eurų 63 centų) skolÄ , 464,32 Eur (keturių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų 32 centų) sutarties sudarymo mokestį, 31,73 Eur (trisdeÅ¡imt vieno euro 73 centų) sutarties administravimo mokestį, 588,22 Eur (penkių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 22 centų) palÅ«kanas, 604,77 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų keturių eurų 77 centų) delspinigius, 7 procentų dydžio metines mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas nuo 6719,63 Eur sumos nuo 2020-02-25 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 8408,67 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020-03-02) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 95,00 Eur (devyniasdeÅ¡imt penkių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Edita Kavaliauskienė